La administración Biden El regulador más activista Es posible que pronto necesite un trabajo, a menos que el próximo presidente designe a la presidenta de la Comisión Federal de Comercio, Lina Khan, para que permanezca en su cargo por otro mandato.  

Con el mandato del controvertido presidente de la FTC terminado terminó el 26 de septiembre, será el próximo presidente quien decida si Khan estará otros cuatro años al frente de la agencia encargada de la aplicación de las leyes antimonopolio y la protección del consumidor. La vicepresidenta Kamala Harris Prometido La semana pasada, ante el Club Económico de Pittsburgh, se comprometió a ser “pragmática” si es elegida y a no dejarse “limitar por la ideología” en su forma de gobernar. Dada esta noble promesa, debe mostrarle la puerta a Khan. 

La elección de Khan por parte del presidente Biden para dirigir la FTC fue emocionante. Khan, que ahora tiene 35 años, era y sigue siendo joven, enérgica y ideológicamente motivada. Es representante de una nueva generación crítica de demócratas que quieren asumir el manto de la lucha contra los monopolios y apuntar a las grandes empresas tecnológicas. 

Desde entonces, Khan ha llevado a la FTC a la guerra contra Microsoft, Meta, Google y Amazon, así como contra las fusiones corporativas entre empresas de bolsos, hoteles y tiendas de comestibles.  

Lo más extraño y revelador fracaso Khan acudió a los tribunales contra Microsoft por su intento de fusionarse con Activision-Blizzard, la empresa de videojuegos responsable de Call of Duty. El caso surgió debido al cambio de enfoque de la FTC, que se alejó del daño evidente al consumidor, modelado por su Declaración de misión renovada para la agencia. La FTC de Khan eliminó el lenguaje que indicaba su compromiso de no obstaculizar la actividad comercial legítima mientras cumple su papel de organismo de control.  

En términos más simples, incluso si se sabe que una acción corporativa es legal, Khan le hará luchar por ella en los tribunales.  

Cuando ves a Khan reciente artículo de “60 minutos”Este tema es el centro de atención. Khan dice: “Estamos haciendo nuestro trabajo, haciendo cumplir la ley”. Luego, Lesley Stahl la interrumpe y agrega: “Lo están haciendo. [Las empresas] tienen miedo de que los aten en los tribunales, les cueste mucho dinero y dicen que simplemente no vale la pena”. Khan asiente. Stahl también pregunta: “Si alguien simplemente dice: 'No voy a seguir adelante', ¿eso es una victoria?”, a lo que Lina Khan responde: “Así es”.  

La Comisión Federal de Comercio (FTC) bajo la dirección de Khan ha impuesto al gobierno federal la postura de oponerse reflexivamente y antagonizar todas las fusiones, y tratar con hostilidad cualquier consolidación del mercado. Esa postura equivale a un impuesto corporativo sobre las fusiones y adquisiciones.  

La candidata Harris comparte la tendencia de Khan a culpar a la inflación y a los precios más altos de los aparatos y los alimentos. mala conducta corporativaPero si Harris gana la presidencia, lo habrá hecho con la promesa de comprender clase media Preocupaciones. No se ve a Harris haciendo campaña en los suburbios contra las entregas de Amazon Prime en un día y las ofertas de Prime Day en televisores, que es exactamente lo que Khan está haciendo en su campaña. caso en contra Amazonas.

Donald Trump, si gana en noviembre, seguramente despedirá a Khan, pero Harris tendría que enfrentar una dura batalla de reconfirmación para que Khan conserve el puesto. lucha por mantener El mismo nivel de buena fe republicana que recibió al comienzo de la administración Biden. derrotas en renuncias a tribunales federales y agencias, incluida la reprimenda pública de un comisionado en las páginas del El diario Wall Street Journal, sería el evento principal de una audiencia de confirmación y degradaría seriamente cualquier apoyo vacilante para que Khan continúe liderando la FTC.  

Antes de ocupar el primer puesto en materia de aplicación de las leyes antimonopolio, Khan era un rostro nuevo con un historial de opiniones candentes sobre Cómo romper Amazon. Hoy es una funcionaria federal con ex colegas rechazados dispuestos a hablar en contra de su "desprecio por el estado de derecho y el debido proceso" y los resultados de la Encuesta de opinión de empleados federales muestran una caída dramática, del 87 por ciento al 49 por ciento, en la pregunta de si “los altos funcionarios de la agencia mantienen altos estándares de honestidad e integridad” dentro de la FTC.  

Khan ha roto la confianza y la moral dentro de la agencia mientras que al mismo tiempo actúa en “60 minutos” y Comedy Central “El programa diario” como un favorito de los medios y un icono anticapitalista.  

No hay nada de “pragmático” en Khan. Por eso la contrataron: para poner a prueba a las corporaciones y poner a prueba las limitaciones de la supervisión del Congreso sobre la FTC. Y eso es exactamente lo que hizo. Si hubiera mantenido a Khan en el cargo, Harris traicionaría su mensaje de un gobierno con sentido común y receptivo a los resultados de las políticas.  

Biden trajo a Khan al grupo para lo que podríamos llamar “Experimentación audaz y persistente” en torno a las leyes antimonopolio, y ha sido un fracaso. Harris puede convertirse en un nuevo líder corrigiendo ese error.  

Publicado originalmente aquí

Los candidatos demócratas están recorriendo el país en busca de apoyo antes de las elecciones de noviembre. Junto a los actos de campaña participarán personalidades como el senador Bernie Sanders, el representante demócrata Rubén Gallego y el representante Raja Krishnamoorthi una estrella inesperada y supuestamente funcionaria federal independiente, la presidenta de la Comisión Federal de Comercio (FTC), Lina Khan. 

Khan es debido al viaje a Austin, Chicago y Arizona para apoyar a candidatos demócratas y promocionar su historial antimonopolio en la FTC, como El esfuerzo por desmembrar Amazony explicar por qué los votantes deberían clamar por más. 

No es normal que el director de una agencia gubernamental independiente vincule públicamente su destino a las perspectivas electorales demócratas, y legisladores clave han tomado nota de los planes de Khan. En un breve mandato que venció La semana pasada, Lina Khan pasó de ser la favorita de Washington a una paria política. Ambos partidos políticos han encontrado Punto común En su condena a las acciones regulatorias de Khan como directora de la FTC, su gira partidista es una muestra de desesperación y el Congreso debe controlar la politización de la FTC reconfirmando a Lina Khan en caso de que se le pida que permanezca en el cargo. 

Los excesos de Khan han atrofiado la economía, han perjudicado a los consumidores y han tenido un impacto negativo en la clase media estadounidense. Desde su ofensiva contra Las llamadas “tarifas basura” Además de sus políticas de fusiones contrarias al crecimiento que paralizan a las empresas de consumo, la agenda de Khan se ha enfrentado, con razón, a un creciente debate bipartidista. reacción.

Sus acciones unilaterales han provocado una onda expansiva en la industria, creando un clima de incertidumbre que sofoca la innovación y la inversión. En lugar de centrarse en la protección de los consumidores y la promoción de la competencia justa, la organización ha optado por una regulación excesivamente entusiasta que un ex comisionado llamó “Desprecio por el estado de derecho y el debido proceso”. Una empresa que obtiene ganancias es culpable hasta que se demuestre su inocencia con Lina Khan al mando de la FTC.

Como resultado, en lugar de invertir en nuevas tecnologías o innovaciones, las empresas se han visto obligadas a reforzar sus departamentos jurídicos por temor a las acciones legales de la FTC. La métrica del bienestar del consumidor, que sirvió de base a la legislación antimonopolio durante casi una generación, quedó relegada a un movimiento jurídico hiperactivo que ve a todos los consejos de administración de las empresas como oponentes. 

En lugar de investigar a fondo la ley para impulsar un cambio legal, la comisión se apresuró a iniciar acciones judiciales y perdió tres de sus casos de fusión más destacados que tenían que ver con productos populares para consumidores y pacientes. Esta serie de pérdidas incluye la de Microsoft. adquisición de Activision Blizzard, Meta adquisición de Within y de Illumina adquisición del Grial. 

Lo que Khan y muchos de sus aliados ideológicos no comprenden es que las fusiones son un ciclo natural de libre empresa competitiva. Muchas fusiones desempeñan un papel vital en el sostenimiento de las empresas, la preservación de los empleos y el apoyo a las economías locales, como la propuesta de adquisición de US Steel por parte de Nippon Steel, que ayudar a sostener miles de puestos de trabajo en el corazón de Estados Unidos. O la fallida fusión Frontier-Spirit, que ahora Pone en peligro el futuro de toda una aerolínea. Spirit Airlines, una de las mejores opciones de viaje para consumidores con un presupuesto limitado, es Ahora explorando Capítulo 11 de bancarrota.

Para contrarrestar estas pérdidas, la agencia ahora busca revisar su política de revisión de fusiones, que enfrenta incluso la oposición de ex Funcionarios de la administración Obama y ex-FTC economistas jefesTodo esto surge de una posición ideológica que busca eliminar a los grandes actores en lugar de un razonamiento económico o político sólido.

Además, la FTC está recibiendo críticas por su propuesta de regla final prohibir los acuerdos de no competencia. Cámara de Comercio de EE.UU. Pudo congelar con éxito la orden después de una orden judicial, argumentando que la FTC excedió su autoridad al emitir la norma.

Otra iniciativa exagerada de Lina Khan es su ofensiva contra los llamados “tarifas basura”, o cargos adicionales que se encuentran comúnmente en los servicios y transacciones de consumo. Pueden incluir una amplia gama de cargos, desde tarifas de hoteles y tarifas de equipaje de aerolíneas hasta cargos por sobregiro bancario y costos de instalación de televisión por cable. Intentar aumentar la transparencia y proteger a los consumidores es noble, pero el enfoque asertivo de Khan ha dado como resultado una serie de nuevas regulaciones que solo terminarán costándoles más a los consumidores.

Esta ofensiva regulatoria ha obligado a muchas empresas a esforzarse por cumplir con las normas, lo que ha dado lugar a una reducción de las opciones de los consumidores, a un aumento de los costes generales y a una sensación general de desorden e incertidumbre. Sin duda, esto ha causado confusión y frustración tanto a las empresas como a los consumidores a los que sirven.

Ambos Los dos bandos están, con razón, preocupados. Sobre el liderazgo de Lina Khan en la FTC y la eficacia general de la agencia. Y sobre todo sobre los consumidores. Sus prioridades equivocadas amenazan la competitividad que alimenta la economía de nuestra nación y recompensa a los consumidores todos los días.

En el clima económico actual, es fundamental priorizar la innovación, la creación de empleo y el crecimiento, y las iniciativas de la FTC deben reflejar estos objetivos. La FTC debe realinear su enfoque y evitar sobrepasar sus límites. Tanto los consumidores como las empresas estadounidenses se benefician de contar con un organismo de control de la competencia eficaz y centrado, pero, cuando Lina Khan termina su mandato en la FTC, no se encuentra en ninguna parte. 

Publicado originalmente aquí