Mes: pmñ2024 f40412024-09-04T12:40:41+00:00pmmiércoles

Dejen de culpar a los inmigrantes por la crisis de vivienda en Canadá

Con el aumento de los costos de la vivienda en Canadá, es fácil culpar a la inmigración. La escasa oferta de viviendas significa que hay menos lugares donde vivir, y reducir el número de inmigrantes parece ser una solución popular a este problema entre los políticos. Sin embargo, culpar a los inmigrantes por un problema provocado por los propios políticos no es la solución a las crecientes preocupaciones por la vivienda del país, y puede acabar perjudicando a la economía en general.

El Royal Bank of Canada tiene fijado que “la inmigración en Canadá ha sido responsable de todo el crecimiento de la fuerza laboral durante más de una década, pero aún no es suficiente para compensar significativamente el impacto del envejecimiento demográfico o reducir sustancialmente la escasez estructural en el mercado laboral”. En otras palabras, Canadá necesita inmigrantes para mantener su economía a flote.

Si el gobierno realmente estuviera interesado en averiguar las causas de la crisis de la vivienda, haría bien en darse cuenta de que las razones vienen de dentro. Todos los niveles de gobierno han fracasado sistemáticamente en abordar el déficit de vivienda, haciendo que sea cada vez más difícil no sólo que los canadienses compren casas, sino incluso que se construyan nuevas viviendas.

A nivel municipal, las normas y reglamentos de zonificación a menudo impiden que las oficinas comerciales abandonadas (que ahora están vacías debido a las políticas de trabajo desde casa) se conviertan en espacios residenciales. Este ha sido el caso en Toronto, donde solicitar la rezonificación de un espacio lleva un mínimo de nueve meses una vez que se ha presentado la documentación. como lo señaló David Clement, gerente del Centro de Elección del Consumidor en 2020.

Según Clement, los solicitantes que deseen rezonificar sus propiedades deben proporcionar evidencia como “una evaluación arqueológica, un estudio de servicios e instalaciones, un estudio de impacto ambiental, una estrategia energética, una declaración de impacto patrimonial, un estudio de impacto patrimonial natural, su justificación de planificación, su informe de consulta pública y un estudio de impacto del transporte, además de sus propios planes formales”. ¿Quién va a considerar que vale la pena pasar por un proceso como ese?

Toronto desde entonces se movió en la dirección correcta eliminando las normas de zonificación excluyentes, que anteriormente limitaban la cantidad y el tipo de viviendas que se podían construir en un lote. Esto es importante porque gran parte de la escasez de viviendas es resultado de normas excesivamente onerosas que no generan más viviendas para los canadienses. Solo cabe esperar que otras ciudades sigan el ejemplo, ya que ciudades como Hamilton, Vancouver y Ottawa siguen encabezando las listas de viviendas inasequibles.

A nivel federal, el gobierno sigue ofreciendo soluciones destinadas a distraer a los canadienses del desastre que ha creado al no presionar a las provincias para que encuentren formas de facilitar la construcción de viviendas. El ministro de Inmigración, Marc Miller AnunciadoEn enero, el gobierno impuso un límite de dos años para las admisiones de estudiantes internacionales. Anunciado Está restringiendo los permisos de trabajo de posgrado, que permiten a los estudiantes internacionales obtener experiencia laboral en Canadá después de completar su educación, a quienes asisten a universidades privadas que siguen los planes de estudios de las universidades públicas. Estos estudiantes son jóvenes, están motivados y listos para ayudar a construir la economía de Canadá. Y, sin embargo, se los está incriminando como una de las razones de la crisis de la vivienda.

El último intento del gobierno federal por arreglar su desastre es el plano de vivienda él liberado En abril, el plan incluye la reintroducción de un catálogo estandarizado de diseño de viviendas similar al que Canadá utilizó en los años 40, e invertir en la estandarización de los procesos de construcción para que la construcción sea más eficiente.

Sin embargo, los constructores no necesitan mirar al pasado y aceptar los consejos de los políticos y de la lenta burocracia; simplemente necesitan la capacidad de hacer su trabajo con menos barreras, como leyes de zonificación y trámites burocráticos innecesarios. Si se necesitan viviendas de inmediato, no hay tiempo para que el gobierno federal celebre consultas sobre las barreras regulatorias y el Código Nacional de Construcción, como establece el nuevo plan de vivienda: las casas deben construirse ahora.

Irónicamente, aunque el gobierno sigue utilizando a los inmigrantes como causa de la crisis de la vivienda, en su último plan de vivienda admite que necesita dar prioridad a los recién llegados que tengan las capacidades necesarias para construir más viviendas. Está claro que sin los inmigrantes, esta crisis de la vivienda no se puede resolver fácilmente.

Es importante reconocer que los inmigrantes también están preocupados por la crisis de la vivienda. En julio, un estudio de Angus Reid concluyó que Casi el 40 por ciento de los inmigrantes han considerado mudarse Como resultado de la crisis de la vivienda en Canadá, se trata de una terrible noticia para Canadá, ya que, con una población en descenso, las esperanzas económicas del país están ligadas a un aumento de la inmigración económica en los próximos años. Los canadienses deberían unirse y dejar de permitir que los políticos utilicen a los inmigrantes como chivos expiatorios de los errores que ellos mismos han cometido en el mercado inmobiliario.

Publicado originalmente aquí

Apostar por demandas judiciales: ¿una nueva industria o una amenaza a la imparcialidad de nuestros tribunales?

A medida que avanzan las elecciones de 2024, escuchará mucho más sobre los mercados de apuestas en línea que tienen Conviértete en furor entre políticos y estadísticos. Hoy en día, se puede apostar sobre los resultados de las elecciones e incluso sobre el clima. Pero ¿se debería poder apostar por los veredictos judiciales? Eso es básicamente lo que está sucediendo en Una nueva tendencia El financiamiento de litigios por parte de terceros, en el que personas ajenas a los procesos judiciales no directamente involucradas, aportan fondos a cambio de una parte de las “ganancias”, lo que podría cambiar radicalmente la naturaleza de la justicia en Estados Unidos. 

Como se muestra en un 2022 reporte Según la Oficina de Responsabilidad del Gobierno de los EE. UU., la industria de financiamiento de litigios de terceros ha crecido rápidamente Se estima que en unos pocos años se generarán 13.500 millones de T/T. La financiación de litigios se está convirtiendo en una forma atractiva de atraer y acumular capital para las empresas. 

Un caso notable involucra a una startup de tecnología médica apalancamiento Financiación de litigios para demandar a una empresa de Fortune 500 que, según afirman, robó secretos comerciales. Otro presenta a un distribuidor de alimentos reforzando su demanda contra los empacadores de carne por fijación de precios con la ayudar de un fondo de riesgo respaldado por Arabia Saudita. 

Ciertos casos son terreno fértil para cualquier fondo de cobertura, capitalista de riesgo o banquero que pueda asumir cierto riesgo a cambio de la oportunidad de obtener un gran pago, lo que equivale a apostar por demandas judiciales.

Y mientras el dinero sigue llegando, hay un... creciente reconocimientoque los litigantes que se benefician de financiación externa deberían estar obligados a revelarlo a los jueces, no sólo porque podría tener graves consecuencias para los casos, sino también por el efecto secundario que esto tiene sobre los trabajadores y consumidores que dependen de las empresas para obtener los bienes y servicios que tanto aprecian.

Estados Unidos ya es un país altamente litigioso, tal vez era inevitable que los tribunales se convirtieran en campos de batalla delegados para las finanzas de alto riesgo y las apuestas informales. Esta tendencia está cobrando impulso porque los juicios en Estados Unidos son caros. Contratar abogados de alta calidad para llevar adelante litigios civiles puede acumular fácilmente cientos de miles de dólares en honorarios, y mucho más si los casos llegan a juicio. 

Para los demandantes que desean tener su día en la corte pero no pueden costear una lista de abogados famosos, puede ser necesario recurrir a financiación externa. Las demandas colectivas ayudan dispersar estos costos entre múltiples clientes, pero los juicios con un alcance e impacto limitados pueden depender de financiadores de litigios para lograr que sus casos lleguen a la meta.

Esto es muy importante porque el sistema judicial todavía se percibe como un terreno neutral para resolver disputas en los negocios y entre individuos. Si las partes pueden lograr una sentencia en un tribunal estadounidense, esto puede ayudar a resolver debates más amplios y evitar futuras demandas y malas conductas, lo que probablemente ahorraría millones de dólares que se gastarían en batallas legales. 

El flujo de miles de millones de dólares sin control a nuestros tribunales debería ser una preocupación real para la integridad de nuestro sistema judicial. Como lo expresó Stephanie Leslie, de la Asociación de Taquígrafos de Deposiciones de California, “Estos terceros incluso celebran contratos y acuerdos con agencias de taquigrafía judicial, algo que sucede con regularidad aquí en California. Sin duda, parece inapropiado e introduce un sesgo en una posición que requiere la neutralidad de un encargado oficial de registros. Cualquier acuerdo comercial que involucre a los taquígrafos debería ser revelado a todas las partes involucradas en ese asunto”. 

En la actualidad, no existe ningún requisito legal que obligue a los litigantes a revelar al tribunal si un tercero se beneficiará de un acuerdo financiero. Los jueces Puede requerir Esto, pero se basa únicamente en su discreción.

Que muchos empresas especializadas Ofrecer dinero a potenciales litigantes para apostar por un resultado positivo es sin duda un producto del ingenio del capitalismo estadounidense. 

¿Pero qué sucede cuando actores hostiles comienzan a hacer lo mismo para inclinar la balanza de la justicia?

Como lo están haciendo ahora los investigadores y los observadores judiciales, descubriendoVarias empresas de propiedad extranjera vinculadas a regímenes turbios en el extranjero también son conscientes de este poder y lo utilizan para antagonizar a empresas estadounidenses innovadoras y poner en tela de juicio las patentes. El presidente del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, James Comer (republicano por Kentucky), lo reconoció en un reciente informe. carta al Presidente de la Corte Suprema de Justicia, John Roberts.

Un ejemplo de ello es PurpleVine IP, una empresa con sede en China. financiaciónMúltiples demandas de patentes contra Samsung y sus filiales estadounidenses, con la esperanza de desentrañar parte de la tecnología patentada que se encuentra en los auriculares Bluetooth.

Si esa propiedad intelectual es impugnada con éxito, podría abrir las compuertas para productos Una vez considerado falso para entrar a los Estados Unidos y socavar las empresas nacionales.

Muchos innovadores estadounidenses temen que la mismo destino Podrían afectar a quienes trabajan en las industrias de biotecnología y defensa, especialmente porque la financiación de terceros se ha convertido en un problema. pilar En el sistema jurídico chino, actúa como un nuevo preocupación de seguridad nacional entre las dos superpotencias mundiales.

Con este fin, el representante Darrell Issa (republicano por California) se ha unido a algunos de sus colegas para introducir la Ley de Transparencia Litigante para obligar a la divulgación de la financiación proporcionada por terceros en demandas civiles. Aunque ha habido intentos similares En lugar de centrarse en la financiación procedente del exterior, este proyecto de ley simplemente exige que toda la financiación de terceros se revele ante el tribunal. Este es un buen primer paso hacia la transparencia.

La mercantilización del financiamiento de demandas judiciales es un concepto un tanto ingenioso que puede ayudar a empresas más pequeñas a ganar sus casos en los tribunales, pero también abre la puerta a una participación aún más mala fe en el sistema de justicia.

Los estadounidenses merecen un sistema judicial que no sólo sea responsable y justo, sino también transparente. Quienes apuestan por los resultados de nuestro sistema judicial deberían poder correr el riesgo, pero merecemos saber quiénes son.

Publicado originalmente aquí

La agricultura europea en otage

Existe una tecnofobia a la desinformación que nuit à l'innovation et à l'industrie européennes, aux dépens des consommateurs.

Al fin del mandato de la Comisión Europea anterior, el órgano ejecutivo de la UE sugirió regular las nuevas plantas genéticamente modificadas en Europa.

Hasta la fecha, en razón de la regulación de las antiguas OGM data de 2001, las nuevas variedades genéticas modificadas tienen eficacia interdites a la cultura, y no a la investigación, en Europa. Esta situación debe cambiar gracias a una legislación ya aprobada por el Parlamento Europeo, pero bloqueada por el Consejo Europeo.

Il va sans dire que esta cuestión está controvertida en Europa desde hace más años. De hecho, una de las principales razones para terminar el acuerdo comercial transatlántico TTIP entre la Unión Europea y los Estados Unidos se hizo eco en los años 2010 y es que muchos ciudadanos cumplen con las normas americanas laxistas en materia de genio genético.

Desde entonces, las nuevas tecnologías están en el día, notamment grâce aux travaux de scientifiques européens, dont la Française Emmanuelle Charpentier, qui a reçu un prix Nobel pour avoir mis au point CRISPR Can-9, una técnica de genio genético que a révolutionné la façon Dont nous abordons la recherche médicale et agricole. Para eliminar las características genéticas indeseables, es posible que se produzcan enfermedades infecciosas sin gluten, que no provocan alergias ni tomates que reducen la tensión arterial (esta última variedad está disponible en Japón).

En este momento, Europa ha invertido grandes esfuerzos y plata en esta investigación, pero no ha vuelto a obtener beneficios para sus propios ciudadanos, a causa de una directiva obsoleta y de una decisión de la Cour européenne de Justice de 2018 qui a freiné l'innovation.

Irónicamente, durante el desarrollo de las vacunas contra el COVID-19, el Parlamento Europeo votó una derogación de las normas de precaución restrictivas para fin de administrar las vacunas ARNM en el mercado europeo.

Aujourd'hui, c'est Budapest qui libre la modificación de las reglas, argumentado, lors de sa présidence du Conseil européen, que todos los partidos deben regresar a su planche à dessin y reprender el conjunto de la revisión después del debut.

La position du gouvernement hongrois, dirigé par le Premier ministre Viktor Orbán, contrast fortement avec l'appel de l'Académie hongroise des sciences, qui a écrit en 2018:

« Le génie génétique es una nueva técnica de selección que se recupera rápidamente y que deja más usos en el dominio de la agricultura, entre ellos la creación de poblaciones de reproducción resistentes a enfermedades o virus. En lo que respecta a los usos médicos, si las reglas éticas apropiadas son respetadas, las enfermedades genéticas causadas por una sola mutación pueden ser afectadas (el nombre de estas enfermedades continúa en el entorno 800). La edición del genoma permite crear eficacia de nuevas proteínas al utilizarlas en medicina humana o en la alimentación, que no son producidas por bacterias o hongos de levadura.

La resolución de MTA declara que el público debe estar informado de las posibilidades y riesgos de las nuevas técnicas de edición del genoma, en particular las células de la tecnología CRISPR/Cas9 más frecuentes, y que un debate público también es necesario. La información sobre la edición del genoma también se incluye en los programas escolares. »

Il semble qu'en fin de compte, alors que ciertos d'entre nous ont pu penser que les causes de gauche et écologistes constituyenaient la plus grande amenaza pour la modernization de nos systèmes agricoles, les populistes de droite pratiquent également une technophobie de desinformation qui Nuit à l'innovation et à l'industrie européennes, aux dépens des consommateurs.

Ironiquement, ce mouvement de droite si determiné à «déclencher» les sentiments des flocons de neige de gauche, agit exactoment comme eux par le biais des dépenses deficitaires (no la Hongrie es campeona) y de l'opposition au développement industriel. Ciertos partidarios de la economía de marcha ont peut-être vu dans le gouvernement de Viktor Orbán una oportunidad de remettre en cause les avancées du socialisme en Europe, mais ce qu'ils obtiennent en fin de compte, c'est plus de la même Elegí con un título diferente.

Todo esto no hace que retardar el proceso del genio genético. Cuando la presidencia del Consejo Europeo pasó de Hongrie a la Polonia, esta última se opuso igualmente a los cambios jurídicos, ella reviendra a Dinamarca, que terminó par hacer pasar la legalización de la edición genética en la ley. Todo lo que Budapest es un hecho para nosotros, es que nosotros perdemos un año entero de progreso.

¡Gracias… por nada!

Publicado originalmente aquí

Monopoli Pemerintah Terhadap Distribusi Listrik di Indonesia

Jaringan listrik tidak bisa dipungkiri merupakan salah satu kebutuhan primer di era modern. Hampir seluruh aktivitas kita saat ini tidak bisa dilepaskan dari listrik, mulai untuk penerangan, alat-alat kesehatan, pengolahan bahan pangan, untuk kegiatan belajar dan mencari informasi, dan lain sebagainya.

Para ello, memastikan distribusi listrik tersedia di berbagai wilayah di sebuah negara merupakan salah satu tugas yang sangat penting dan harus dipenuhi oleh pemerintahan sebuah negara. Bila ada wilayah tertentu di sebuah negara yang belum dialiri oleh listrik, maka mustahil bagi wilayah tersebut untuk dapat berkembang, dan bisa dipastican wilayah tersebut akan tertutup dari dunia modern.

Di Indonesia sendiri, distribusi listrik merupakan sektor yang saat ini dimonopoli oleh satu perusahaan milik negara saja, yakni Perusahaan Listrik Negara (PLN). Perusahaan yang didirikan hanya 2 bulan sejak Indonesia merdeka tahun 1945 conciso pero memiliki tugas dan fungsi utama untuk mengelola dan juga mendistribusikan jaringan listrik ke seluruh penjuru wilayah di Indonesia.

Tentu saja tugas ini bukan sesuatu yang mudah. Indonesia merupakan negara yang sangat luas, yang dari ujung barat di kota Sabang dan ujung timur di kota Merauke lebih jauh dari perjalanan Lisboa ke Helsinki. Terlebih lagi, Indonesia merupakan negara kepulauan di wilayah tropis, dan ada banyak desa-desa tertinggal yang tersebar di seluruh pulau-pulau kecil, dan juga di tengah-tengah hutan tropis di Nusantara.

Belum lagi, Indonesia merupakan negara yang saat ini masih berstatus sebagai negara berkembang. Mendistribusikan listrik ke seluruh wilayah di Indonesia dengan tantangan geografis yang besar tentu merupakan sesuatu yang membutuhkan dana yang tidak sedikit. Pemerintah dalam hal ini membutuhkan dana yang sangat besar agar hal tersebut bisa tercapai.

Maka dari itu, tidak mengherankan kalau masih ada berbagai wilayah di Indonesia yang masih belum mendapatkan jaringan listrik. Di awal tahun ini misalnya, setidaknya masih ada sekitar 140 desa di Indonesia yang masih belum teraliri listrik. Desa-desa tersebut terletak di berbagai wilayah terpencil dan pegunungan di Indonesia, seperti di daerah Papua (beritasatu.com, 15/1/2024).

Tidak hanya persoalan mengenai akses terhadap distribusi listrik saja, pemadaman listrik misalnya juga merupakan hal yang kerap dialami oleh masyarakat di beberapa wilayah di Indonesia. Pada bulan Juni 2024 lalu misalnya, terjadi pemadaman total di berbagai wilayah di kota Sumatera, diantaranya pulau Sumatera bagian utara, barat, dan selatan. Hal itu terjadi bukan hanya dalam jangka waktu berjam-jam, tetapi juga berhari-hari.

Adanya kejadian pemadaman ini tentu sangat mengganggu kegiatan sehari-hari warga. Tidak sedikit keluarga yang tidak bisa tidur misalnya, terutama mereka yang memiliki anak kecil, karena tidak bisa menyalakan kipas angina atau pendiente en ruangan. Selain itu, tidak sedikit juga anggota masyarakat yang kehilangan jutaan rupiah karena adanya pemadaman tersebut (kompas.com, 6/6/2024).

Untuk memperbaiki distribusi dan juga pengelolaan jaringan listrik di Indonesia misalnya, beberapa waktu lalu, ada wacana mengenai memperluas peran untuk pengelolaan distribusi jaringan listrik kepada pihak swasta. Pada tahun 2016 lalu misalnya, Mahkamah Konstitusi memberi putusan bahwa pemerintah wajib memiliki peran yang besar dan kuat terkait dengan distribusi listrik di Indonesia, hal ini meliputi seperti pemberian izin, wilayah yang dapat dijadikan untuk kegiatan usaha, dan juga penetapan tarif bagi konsumen (kompas. com, 17/12/2016).

Tidak bisa dipungkiri memang, sebagaimana dibahas di bagian awal, listrik merupakan salah satu utilidades yang paling penting untuk menunjang kegiatan dan aktivitas sehari-hari masyarakat. Oleh karena itu, tidak mengherankan kalau sebagian besar pembangkit listrik di Indonesia dimiliki oleh pemerintah, sebagaimana amanat konstitusi. Hal yang sama juga terjadi dalam hal distribusi listrik yang hampir keseluruhannya dimonopoli oleh PLN.

Sekilas, hal ini memang terlihat sebagai sesuatu yang masuk akal dan bisa diterima. Bagi sebagian kalangan, kepemilikan pemerintah terhadap hal-hal yang esensial bagi publik seperti listrtik merupakan hal yang sangat masuk akal dan harus dilakukan. Tetapi, sebagaimana berbagai kebijakan lainnya, ada consecuencias no deseadas yang kerap tidak diperhatikan dari hal tersebut.

Salah satu dari tantangan yang besar dari kepemilikan pemerintah terhadap sektor tertentu seperti listrik adalah cepatnya perkembangan teknologi dan juga inovasi yang sangat penting untuk diakomodasi dan jangan sampai menjadi terhambat. Sudah menjadi rahasia umum bahwa, inefisiensi merupakan salah satu masalah terbesar dari pengelolaan sumber daya oleh institusi pemerintah, terlebih lagi bila hal tersebut dilakuakn terpusat. Hal ini tentunya berlaku juga untuk termasuk juga sumber daya energi.

Dari banyak kasus misalnya, justru banyak solusi mengenai masalah di daerah dan di masyarakat tertentu lahir dari berbagai inovasi dan kreativitas pada tingkat lokal. Hal ini dikarenakan pada umumnya, masyarakat, khususnya yang tinggal di daerah, memiliki pengetahuan dan pemahaman lokal yang lebih besar mengenai daerah tempat mereka hidup, dan juga watak warga yang hidup bersama dengan mereka.

Terkait dengan hal conciso, Indonesia sendiri memiliki potensi yang besar untuk melahirkan berbagai innovator di bidang teknologi elektrik. Pembangkit Listrik Tenaga Mikro Hidro (PLTMH) misalnya, merupakan salah satu inovasi untuk penyediaan listrik melalui sumber energi bersih (hidro) bagi desa-desa di Indonesia. PLTMH ini dikelola oleh pihak swasta dengan pembagian antara koperasi dengan inversor (dw.com, 1/1/2021).

Ketika PLTMH conciso mendapatkan kelebihan kapasitas dari yang digunakan untuk desa tertentu misalnya, maka sangat berpotensi kelebihan kapasitas conciso untuk dijual, dan dalam hal ini pihak yang menjadi pembeli adalah PLN. Adanya inovasi pembangkit mikro conciso tentu merupakan hal yang sangat membawa manfaat bagi banyak keluarga di perdesaan.

Adanya inovasi dari pihak swasta terkait dengan teknologi dan juga distribusi listrik di Indonesia merupakan hal yang patut diapresiasi. Tidak menutup kemungkinan, bila hal conciso semakin didukung, maka akan semakin banyak inovator-inovator yang akan lahir, dan tentunya akan membawa banyak manfaat bagi publik di Indonesia.

Sebagai penutup, masyarakat Indonesia memiliki hak untuk bisa mendapatkan akses terhadap listrik yang memadai dan berkualitas. Para ello, hay muchas regulaciones yang sangat ketat para menjaga monopoli negara menjadi kontraproduktif dan justru menghambat kemajuan dan inovasi concisamente.

Publicado originalmente aquí

es_ESES

Síganos

WASHINGTON

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

BRUSELAS

Rond Point Schuman 6, Box 5 Bruselas, 1040, Bélgica

LONDRES

Casa de la Cruz Dorada, 8 Duncannon Street
Londres, WC2N 4JF, Reino Unido

Kuala Lumpur

Block D, Platinum Sentral, Jalan Stesen Sentral 2, Level 3 - 5 Kuala Lumpur, 50470, Malasia

OTTAWA

718-170 Laurier Ave W Ottawa, ON K1P 5V5

© COPYRIGHT 2025, CENTRO DE ELECCIÓN DEL CONSUMIDOR

También del Centro de Elección del Consumidor: ConsumerChamps.EU | ComercioLibre4us.org