O vaping está sob ataque, e isso é uma má notícia para a saúde pública e para a cessação do tabagismo, argumentam David Clement, Michael Landl e Yael Ossowski.

Vaping provou ser uma ferramenta eficaz de redução de danos para adultos que estão tentando parar de fumar cigarros tradicionais.

Reduz os danos causados pelo fumo diminuindo ou removendo completamente a combustão do tabaco, e é por isso que em 2015, a Public Health England declarou que o vaping era 95% menos prejudicial do que o tabaco combustível e começou a recomendar que os fumantes atuais mudem para cigarros eletrônicos.

Países como Canadá e Nova Zelândia seguiram seu exemplo ajudando a salvar milhões de vidas. De fato, o vaping alcançou, em um curto período de tempo, o que as autoridades de saúde pública esperavam conseguir em um período de tempo muito maior: menos pessoas fumando cigarros tradicionais. 

Apesar da eficácia do vaping como ferramenta de redução de danos, ele se tornou alvo de políticos e ativistas, com novas regulamentações, restrições e proibições surgindo em todo o mundo. No momento, o principal alvo dos legisladores são os produtos vaping com sabor.

Infelizmente, existem esforços para proibir ou restringir a venda de vapes com sabor em países como Estados Unidos e Holanda, com vários outros seguindo seu exemplo. Se as proibições de sabores se tornarem globais, seria desastroso para a saúde pública.

Uma nova pesquisa do Consumer Choice Center e da World Vapers 'Alliance mostra que os sabores nos vapes são essenciais para ajudar os fumantes a parar. Em nosso recente documento de política intitulado, 'Por que os sabores importam' fomos capazes de mostrar que a proibição de sabores teria um efeito profundamente negativo na sociedade, empurrando os fumantes de volta aos cigarros ou ao perigoso mercado negro.

Dois terços dos vapers atuais estão usando algum tipo de líquido aromatizado. Os vapers preferem sabores a cigarros eletrônicos com sabor de tabaco, principalmente porque os sabores não os lembram do sabor dos cigarros.

Por causa disso, pesquisadores da Yale concluiu que vapers que usam sabores têm 2,3 vezes mais chances de parar de fumar do que aqueles que usam cigarros eletrônicos com sabor de tabaco. É razoável supor que as restrições e proibições de sabores limitarão significativamente a utilidade do vaping como uma ferramenta de cessação e levarão os vapers de volta aos cigarros, o que não vale a pena comemorar.

“Embora as proibições de sabor propostas sejam bem-intencionadas, elas têm resultados desastrosos. A legislação sobre sabores vaping deve levar em consideração os fatos de cessação do tabagismo e redução de danos, e instamos os legisladores contra a implementação generalizada de tais proibições”

Nossa pesquisa analisou o impacto que uma proibição de sabor teria em nove países. Se promulgado, somente nos EUA, 7,7 milhões de vapers poderiam voltar a fumar. Na Holanda, um quarto de milhão de vapers podem voltar a fumar se nada for feito para impedir as proibições de sabor.

Na Alemanha, 1,3 milhão de pessoas poderiam voltar a fumar com a proibição do sabor. Isso é quase o mesmo número de pessoas que a população de Munique. Na França, 1,6 milhão de fumantes podem ressurgir se uma proibição de sabor estiver em vigor. Isso é quase a população de Paris.

Outra opção para vapers que preferem sabores é recorrer ao mercado negro. A proibição de sabores pode aumentar o mercado ilegal de vapes. Devido à proibição de produtos vaping com sabor em Massachusetts, o mercado de produtos ilícitos deve atingir $10 bilhões.

As proibições de sabor levaram alguns a criar líquidos vaping em suas próprias casas sem qualquer supervisão legal, desenvolvendo produtos não regulamentados e potencialmente perigosos. Essas vendas ilegais estão fora do regime tributário de um estado, o que significa que elas perdem receita que, de outra forma, teriam adquirido se esses produtos fossem legais.

Embora as proibições de sabor propostas sejam bem-intencionadas, elas têm resultados desastrosos. A legislação sobre sabores vaping deve levar em consideração os fatos de cessação do tabagismo e redução de danos, e instamos os legisladores contra a implementação generalizada de tais proibições.

Proibir os sabores prejudicaria desproporcionalmente os fumantes que estão tentando parar, o que vai contra os objetivos das agências de saúde pública. Mas as boas intenções em si não importam; apenas bons resultados.

Publicado originalmente aqui.