A decisão da Índia de retirar o imposto de equalização de 6%, também conhecido como “Imposto Google”, marca uma mudança de paradigma na abordagem do país à tributação digital.
A decisão da Índia de retirar a taxa de equalização de 6%, também conhecida como "Imposto Google", marca uma mudança de paradigma na abordagem do país à tributação digital. Implementado inicialmente em 2016, o imposto buscava nivelar a concorrência entre provedores de serviços digitais nacionais e estrangeiros. No entanto, tornou-se um ponto de discórdia e prejudicou ainda mais a relação comercial com os Estados Unidos, impactando ainda mais negativamente a escolha do consumidor e a inovação na esfera digital.
A Índia registrou um superávit comercial de $ 45,7 bilhões, gerando preocupações entre as autoridades americanas. A Índia busca mitigar essa tensão, especialmente após o anúncio americano de tarifas extensivas sobre automóveis e outros produtos fabricados no exterior. A Índia busca promover um ambiente de negócios favorável para gigantes da tecnologia americanas, como Amazon, Meta e Google, que foram severamente impactadas pelo imposto. Embora os formuladores de políticas tenham introduzido o Imposto Google para promover a justiça tributária, isso acabou resultando em um ônus para as empresas indianas. As grandes gigantes da tecnologia, em vez de absorver os impostos, os transferiram para anunciantes, principalmente startups, empresas de médio porte (PMEs) e empresas independentes.
Essa mudança forçou as entidades a aumentar o custo dos serviços ou reduzir o alcance digital, limitando seu alcance nos mercados online e prejudicando sua capacidade de inovar e competir. Os defensores do imposto argumentaram que gigantes tecnológicas estrangeiras lucraram com usuários indianos sem contribuir adequadamente para a economia local. No entanto, essa política impôs, inadvertidamente, altos custos de publicidade a startups e pequenas empresas indianas. Empreendedores de tecnologia que buscavam expandir seus negócios enfrentaram altos gastos devido às novas medidas tributárias que dificultaram seu acesso a plataformas globais a preços acessíveis.
Essa situação foi semelhante à da França, onde o imposto sobre serviços digitais levou gigantes da tecnologia como a Amazon a aumentar as taxas de vendas em 3%, onerando efetivamente consumidores e pequenas empresas. O maior problema da tributação digital protecionista é como ela prejudica a escolha do consumidor. A decisão da Índia de retirar o imposto sinaliza o reconhecimento de que essas políticas não fomentam a concorrência e, em vez disso, criam barreiras de custo que prejudicam os consumidores. Da perspectiva do consumidor, essa é uma mudança promissora, pois limita a intervenção e evita esquemas tributários que sufocam a inovação e a concorrência saudável.
A retirada do "Imposto Google" pela Índia é um passo bem-vindo em direção a um mercado digital mais aberto e competitivo. Essa ação sinaliza uma mudança rumo a um ambiente saudável, garantindo que grandes e pequenas empresas possam coexistir e prosperar em harmonia. No entanto, a Índia deve permanecer vigilante em suas negociações comerciais, garantindo que tais mudanças políticas levem a termos comerciais recíprocos e justos com os EUA, em vez de serem vistas como uma sucumbência à pressão de Washington. A Índia possui as ferramentas certas e, com uma estrutura regulatória adequada que priorize a escolha do consumidor e a concorrência no mercado, pode ser líder global na economia digital.
Publicado originalmente aqui
