Sempre seria um momento delicado para o governo processar o Google como um "“monopólio”No mundo das buscas online. O primeiro processo antitruste movido pelo Departamento de Justiça (DOJ) contra o Google no final de 2020 foi baseado em ideia que a empresa havia monopolizado o mercado usando acordos de divisão de lucros e táticas coercitivas com terceiros para fazer do Google o que ele é hoje: um verbo, usado por pessoas comuns para descrever uma busca online.
Como é previsível na maioria dos casos governamentais, Isso chegou um pouco tarde. visto que a posição de mercado do Google está mais instável do que nunca.
Remédio desta semana decisão A decisão do juiz distrital dos EUA, Amit Mehta, reverteu alguns dos piores resultados possíveis para o Google em seu caso de monopólio e revelou a força da concorrência no setor de mecanismos de busca. rejeitaram o DOJ Uma exigência radical para que o Google se desvincule do navegador Chrome, mas que a empresa mantenha a convicção de que deve... compartilhar seus dados de pesquisa com concorrentes como Bing, Safari, DuckDuckGo e Firefox.
É um resultado em que o Google e os céticos das leis antitruste saem ganhando, mas, em última análise, é um sinal de que a natureza pode estar dissipando o pânico em relação ao tamanho insuperável das empresas de tecnologia americanas.
Mas nunca foi necessária uma intervenção governamental para ameaçar o futuro do Google, apenas o tempo. O superpoder único do setor tecnológico é que as empresas existem sob a obrigação de inovar ou se tornarem irrelevantes. Este caso, em última análise, destaca a mortalidade do Google.
A inteligência artificial generativa ainda estava em desenvolvimento quando o processo federal contra o Google estava sendo elaborado. Quando o caso foi levado ao tribunal e julgado, ferramentas como ChatGPT, Perplexity e Grok já haviam se lançado ao público e começado a revolucionar ambientes de trabalho, escolas e o jornalismo com recursos de busca mais dinâmicos e conversacionais.
A falta de imaginação, e não um mal-entendido da lei antitruste, é o que une e impulsiona a nova energia bipartidária em torno do combate aos chamados monopólios das grandes empresas de tecnologia. Mehta notas na decisão mais recente Como testemunhou Eddy Cue, da Apple, representante do Google, afirmou que as buscas do Google dentro do próprio navegador Safari da Apple haviam diminuído pela primeira vez em 22 anos. E estão diminuindo porque o mundo está mudando rapidamente.
Sam Altman, CEO da OpenAI e um dos principais agentes de mudança, tem foi cauteloso Ao tentar não prever se o ChatGPT poderia substituir o Google como líder em buscas, sua resposta de "provavelmente não" reconhece a força da marca Google, mas muitos consumidores de ferramentas digitais também têm dúvidas. vou te contar que seus hábitos online são mudando organicamente pela primeira vez desde que o Google tornou o Ask Jeeves obsoleto.
Guerreiros antitruste — incluindo democratas como o ex-presidente da Comissão Federal de Comércio. Lina Khan e republicanos como o ex-procurador-geral Bill Barr, O senador Josh Hawley (republicano do Missouri), assim como Gail Slater, do Departamento de Justiça, querem nos fazer acreditar que o Google está entrincheirado em uma situação que o mercado não consegue resolver.
A verdade hoje é a mesma de 2020: você não conseguiria pagar os fabricantes de celulares. qualquer quantia de dinheiro Usar um mecanismo de busca diferente do Google como padrão não agradaria aos clientes. O mesmo não se pode dizer de tecnologias como o ChatGPT e outras ferramentas de IA generativa.
Mas muita coisa mudou no tempo que o caso do Google levou para ser julgado nos tribunais federais. Isso tem tudo a ver com a inovação e o empreendedorismo americanos, e nada a ver com práticas anticoncorrenciais.
O juiz Mehta não atendeu a todos os pedidos dos defensores das leis antitruste; portanto, este caso deve servir como um lembrete de que tamanho por si só não é pecado no mundo dos negócios americanos. Dominar hoje não garante nada amanhã. Mais do que quase qualquer outro setor, o cenário tecnológico é inerentemente fluido. Os órgãos reguladores interessados em ações antitruste devem considerá-las mais como um bisturi do que uma marreta — e usá-las com humildade.
Publicado originalmente aqui
