24 de novembro Horários de South Jersey editorial com manchete “COVID e PFAS: Uma combinação que não foi feita no céu” argumenta que a exposição ao PFAS, uma classe de produtos químicos produzidos pelo homem, reduz potencialmente a eficácia das vacinas COVID-19 e pede a Nova Jersey que avalie mais detalhadamente os riscos associados a esses produtos químicos.

Embora uma abordagem de água potável para o PFAS seja apropriada, o debate é muito mais matizado do que o apresentado no editorial.

É verdade que, quando despejados em fontes de água ou usados além dos limites, os PFAS representam um perigo considerável para nossa saúde e bem-estar. Alguns produtos químicos individuais exigem regulamentações ou possíveis proibições, mas isso por si só não é suficiente para justificar uma proibição geral. algo que agora está sendo tentado no nível federal.

PFAS são um grupo que consiste de 4.500 a 6.000 produtos químicos. Devido à sua resistência a líquidos e propriedades de redução da tensão superficial, os PFAS são essenciais para a produção de muitos produtos de consumo e equipamentos médicos que salvam vidas. Os produtos PFAS também garantiram a durabilidade e reduziram a contaminação do equipamento de proteção COVID-19.

o o uso de PFAS caiu, graças à auto-regulação dos fabricantes. A presença de PFAS na corrente sanguínea dos americanos diminuiu e as liberações industriais também diminuíram.

A proibição de todos esses produtos químicos só irá transferir a produção de PFAS, muito provavelmente, para a China. Dito isso, precisamos de uma avaliação cuidadosa do PFAS. Demonizar esses produtos químicos como um grupo não ajuda ninguém, e implicando que eles podem reduzir a eficácia da vacina sem provas é um grande desserviço aos leitores.

Publicado originalmente aqui