O primeiro-ministro Mark Carney obteve grande sucesso nas últimas eleições ao adotar posições conservadoras sobre o imposto de carbono para o consumidor e o aumento do imposto sobre ganhos de capital planejado pelo governo de Justin Trudeau, entre outros.
Ele deveria fazer o mesmo em relação à posição dos Conservadores sobre a redução de danos, especificamente no que diz respeito às bolsas de nicotina.
Durante os últimos dias do governo Trudeau, o ex-ministro da Saúde Mark Holland banido Determinados sabores de sachês de nicotina foram proibidos, e a venda dos sachês que ainda podem ser vendidos foi restringida à venda apenas atrás dos balcões das farmácias.
Meses depois, durante as eleições federais da primavera passada, os Conservadores prometeram reverter a decisão de Holland. observando Produtos de redução de danos “deveriam estar disponíveis nos mesmos locais onde os adultos fazem compras, assim como os cigarros”.
E na semana passada, o deputado conservador Brad Vis apresentado Uma petição ao Parlamento solicitando ao governo que restabeleça a venda de sachês de nicotina em pequenas lojas de bairro, onde a maioria dos consumidores os comprava antes da decisão da Holanda de restringir sua venda às farmácias.
“Os adultos devem ter a liberdade de escolher onde adquirem esses produtos, e as lojas de conveniência têm um histórico comprovado de venda responsável de itens com restrição de idade.” disse Vis.
Do ponto de vista da redução de danos, a decisão de Holland de limitar os sabores das bolsas de nicotina e dificultar o acesso às bolsas que ainda podem ser vendidas não fez o menor sentido. Os Conservadores adotaram uma abordagem sensata para a redução de danos no que diz respeito às bolsas de nicotina, e Carney faria bem em adotar novamente uma política conservadora sensata.
Foi constatado que as bolsas de nicotina são 99% menos nocivos do que cigarros, segundo o Instituto Federal Alemão de Avaliação de Riscos. Por que facilitar o acesso dos fumantes a cigarros, que ainda podem comprá-los em lojas de conveniência, e dificultar o acesso a produtos de redução de danos, como sachês de nicotina, que agora exigem uma ida à farmácia?
Restringir onde as embalagens de tabaco podem ser vendidas e os tipos de sabores permitidos simplesmente não faz sentido. Os governos deveriam se concentrar na redução de danos e em tornar esses produtos mais, e não menos, acessíveis.
É importante lembrar que é o tabaco fumado, e não a nicotina, que está tendo um impacto tão prejudicial na saúde dos canadenses.
Se os consumidores desejam poder comprar produtos com nicotina, como sachês, em vez de comprar cigarros, simplesmente não faz sentido facilitar a compra de cigarros para esses consumidores em comparação com o acesso a ferramentas para parar de fumar.
Os críticos das bolsas de nicotina, como Holland, argumentam que elas são uma porta de entrada para o tabagismo. Mas as evidências simplesmente não comprovam essa afirmação.
O Instituto Federal Alemão de Avaliação de Riscos constatou que as bolsas de nicotina têm um apelo limitado, de cerca de 11-12%, para pessoas que nunca consumiram produtos de tabaco antes.
Por outro lado, entre os fumantes ou aqueles que mascam tabaco, o interesse em sachês de nicotina aumenta para 75%.
Isso não deveria ser uma surpresa. Fumantes e usuários de tabaco de mascar frequentemente passam décadas tentando parar. Se as bolsas representam uma alternativa clara e menos arriscada para a saúde do que fumar ou mascar tabaco, faz sentido que fumantes e usuários de tabaco de mascar tenham grande interesse nelas.
Depois, há a questão do mercado negro. Vimos que o contrabando de tabaco é um problema enorme no Canadá. Por que adotar políticas que incentivem o surgimento de um mercado de contrabando também para produtos destinados a parar de fumar?
O mercado negro não permite regulamentação governamental, enquanto que, ao introduzir produtos como as bolsas de nicotina no mercado convencional, os governos podem implementar regulamentações sensatas, tratando-os como ferramentas para o abandono do tabagismo.
Carney tem tido muito sucesso ao adotar posições políticas conservadoras no passado. Ele quer que os canadenses acreditem que ele é um político moderado, baseado em evidências, disposto a romper com os legados políticos da era Trudeau quando fizer sentido. Se tudo isso ainda for verdade, Carney deveria analisar com muita atenção as mudanças de Holland nas regras sobre as bolsas de nicotina e tomar medidas para tornar esses produtos mais fáceis, e não mais difíceis, de acessar.
Publicado originalmente aqui
