Imitar os métodos de estado de vigilância dos Estados Unidos não tornará os europeus mais seguros…
A União Europeia está em processo de criação de um banco de dados de combate ao terrorismo (CTR) que compilará informações dos países da UE sobre investigações em andamento, processos e condenações de militantes, incluindo o retorno de combatentes estrangeiros que se juntaram a grupos terroristas no exterior.
Presidente da Eurojust Ladislav Hamran disse na conferência de imprensa inaugural:
«O Registo Antiterrorista é um grande passo em frente na luta contra o terrorismo. Agora que os terroristas operam cada vez mais em redes transfronteiriças, a UE deve fazer o mesmo. Ao fornecer feedback rápido sobre as ligações transfronteiriças entre processos judiciais, podemos coordenar melhor e acelerar as ações contra suspeitos de atividades terroristas. Ter a informação certa é de importância essencial para combater o terrorismo e irá reforçar a UE como um espaço de justiça e segurança.'
O objetivo pretendido da medida é rastrear indivíduos suspeitos à medida que aparecem no radar das agências nacionais de aplicação da lei para abordar de forma mais eficaz a prevenção antiterrorismo dentro do sindicato. Este é um objetivo louvável, especialmente considerando a onda de ataques terroristas desde o ataque à redação do Charlie Hebdo em 2015. No entanto, a implementação de tal banco de dados também requer abordar questões fundamentais de direitos civis e humanos e o funcionamento de nosso estado de direito .
Nos Estados Unidos, o 11 de setembro causou uma mudança radical na maneira como o Estado percebia seu papel na prevenção do terrorismo. Um ataque anterior ao World Trade Center em 1993 não teve sucesso e foi descartado como um caso atípico. Após os ataques de 11 de setembro, o governo Bush viu uma oportunidade de reforçar a lei e a ordem do estado. Mais notavelmente, isso envolveu a vigilância em massa de cidadãos por meio de agências como a NSA, uma prática que atingiu o auge sob os presidentes Bush e Obama. As revelações do operador da NSA, Edward Snowdon, lançaram luz sobre as práticas do governo dos EUA e uma onda de indignação possibilitou que o legislador dos EUA revogasse o chamado Patriot Act.
Permaneceu na Europa a percepção de que a falta de coordenação, bem como uma filosofia jurídica e moral diferente, tornava o estado de vigilância menos provável ou não seria tão invasivo. No entanto, o Reino Unido já havia defendido a vigilância CCTV e o registro de informações de passageiros de viagens aéreas estava em alta. Hoje, quase nenhuma cidade europeia está livre de vigilância CCTV e a diretiva Registro de Nome do Passageiro (PNR) da União Europeia torna a coleta desses dados obrigatória para os governos nacionais. Os estados também monitoram as mídias sociais, com alguns acreditando que o anonimato deve ser descartado online, e impedem os cidadãos de visitar determinados sites, especialmente se eles estiverem associados ao terrorismo. As ramificações negativas para a liberdade de expressão são evidentes, mas surge uma preocupação maior com relação à privacidade pessoal.
Os Estados Unidos criaram bancos de dados antiterroristas, incluindo a infame lista de exclusão aérea. A lista registra potenciais terroristas que estão impedidos de viajar de avião. Não existe um procedimento legal estabelecido para entrar ou sair da lista e os funcionários não precisam justificar suas decisões ou notificar os cidadãos em questão. Mesmo os políticos mais velhos foram presos por este sistema.
O banco de dados antiterrorista da UE corre o risco de se tornar uma lista europeia de exclusão aérea, onde o devido processo é ignorado sob o pretexto de aumentar a segurança. Os cidadãos da UE devem levantar-se contra a base de dados EUROJUST.
Publicado originalmente aqui.
