O nacionalismo econômico merupakan salah satu gagasan yang secara politik sangat popular di berbagai nigera di dunia. Não há muitas oportunidades que envolvam o nacionalismo econômico e a solução que pode ser usada para fazer negócios e fazer com que o dinheiro seja negado.

Secara umum, nasionalisme ekonomi dipahami sebagai sebuah gagasan di mana pemerintah sebuah negara harus memprioritaskan para pelaku dalam negeri dalam bentuk kebijakan intervensionis. Essas intervenções devem ser feitas em termos de custos, como tarifas de kebijakan, discriminasi harga, kuota importa, subsidi bagi pelaku usaha dalam negeri, dan lain sebagainya.

Na Indonésia, sendiri misalnya, kebijakan yang bernuansa nasionalisme ekonomi merupakan hal yang sangat umum di banyak sektor. Di bidang pangan misalnya, pemerintah Indonésia memberlakukan kebijakan kuota importante para membatasi peredaran bahan-bahan pangan di pasar dalam negeri, seperti daging dan juga nasi. Selain itu, kebijakan nasionalisme ekonomi lainnya yang cukup dikenal di Indonesia dibidang industri adalah Tingkat Komponen Dalam Negeri (TKDN).

TKDN envia merupakan ketentuan persentase dari komponen berbagai produksi dalam negeri di Indonesia. Pemerintah Indonesia desde hal ini memberikan ketentuan mengenai berapa besar persentase komponen dari dalam negeri para o produto tertentu yang beredar di pasar Indonesia (sucofindo.com, 3/7/2023).

Tingkat persentase TKDN yang ditetapkan oleh pemerintah sendiri sangat beragam, e disesuaikan com tingkat prioritasnya. Tingkat prioritasi yang lebih tinggi berarti pemerintah menetapkan persentase yang tinggi juga e dan getu juga sebaliknya.

Para que o setor não seja prejudicado, as prioridades são definidas >60%. Hal ini berarti to alat-alat tersebut, mínimo 60% komponennya harus dari bahan-bahan ou diolah di dalam negeri. Sektor lain seperti alat-alat pertanian misalnya, ditetapkan prioritas >43%, sementara to industri listrik nasional ditetapkan nilai prioritas sebesar >40% (sucofindo.co.id, 3/7/2023).

Bagi para pendukungnya, e alguns pengambil kebijakan yang menyetujui implementasi hal tersebut, ada alguns manfaat yang diklaim bisa kita dapatkan dari penerapan TKDN. Beberapa diantaranya é adalah adanya TKDN dianggap bisa membuka lapangan kerja baru melalui semakin banyaknya usaha dalam negeri, bisa mendukung ekonomi dalam negeri, dan juga bisa meningkatkan rasa bangga masyarakat terhadap produto yang dibuat di Indonesia (sucofindo.co.id, 07/03/2023).

Klaim ini, bila dilihat secara singkat, sepertinya terlihat masuk akal. Com o produto ou a indústria em desenvolvimento, você pode se preparar para qualquer coisa, o que significa que ele pode se tornar um fator positivo para a indústria e usar muito na Indonésia.

No entanto, não há necessidade de fazer isso. Dalam banyak kasus, TKDN justru kerap menjadi gargalo yang menghambat kemajuan dan perkembangan indústria dalam negeri di Indonesia di berbagai bidang, diantaranya seperti sektor penerbangan dan juga energi.

Kewajiban menggunakan komponen dalam negeri misalnya, justru mengganjal sejumlah proyek pembangkit listrik yang dijalankan melalui Perusahaan Listrik Negara (PLN). Hal ini dikarenakan, banyak dari proyek tersebut mendapatkan pendanaan dari luar negeri, yang nilainya mencapai 51,5 triliun rupiah, e dijadwalkan bisa beroperasi no mês de 2026 (industri.kontan.co.id, 25/1/2024).

PLN menjelaskan bahwa Kementerian Perindustrian dalam hal ini mau melonggarkan aturan TKDN to pembiayaan luar negeri. Beberapa proyek pembangkit listrik yang terhambat tersebut diantaranya adalah Pembangkit Listrik Tenaga Air (PLTA) Upper Cisokan PS, Pembangkit Listrik Tenaga Surya (PLTS) Matenggeng PS, Pembangkit Listrik Tenaga Panas Bumi (PLTP) Ulumbu, dan lain sebagainya (industri.kontan.co. id, 25/01/2024).

Secara total, ada sekitar 20 pembangkit listrik yang menjadi terhambat karena jumlah komponennya tidak sesuai dengan aturan TKDN, dan hampis emua pembangkit listrik tersebut merupakan pembangkit yang menggunakan energi terbarukan (cnbcindonesia.com, 29/5/2024). Pihak yang paing dirugikan dari adanya hal tersebut tentou ser masyarakat yang menjadi tidak bisa mendapatkan manfaat dari pembangkit tersebut.

Não há nenhum setor de energia, o TKDN também está trabalhando para melhorar a indústria. Hal ini dikarenakan banyak dari perusahaan penerbangan di Indonesia yang kesulitan to mengimpor suku cadang pesawat yang disebabkan adanya aturan TKDN. Belum lagi, pemerintah juga mengenakan pajak import terhadap komponen suku cadang pesawat, yang tentunya berperan terhadap tingginya harga ticket untuk penerbangan dalam negeri di Indonesia (majalah.tempo.co, 30/6/2024).

Adanya aturan TKDN para a indústria penerbangan ini dimaksudkan para membanttu e mendukung indústria komponen dalam negeri. Tetapi kenyataannya, banyak industri komponen di dalam negeri tersebut yang belum siap, dan hal ini semakin menyulitkan para pelaku usaha penerbangan yang ada di Indonesia (majalah.tempo.co, 30/6/2024).

Certifique-se de que o uso de um produto de qualidade superior com um produto seja feito com base em alguns casos de atas, na prática de kebijakan TKDN apenas com capacidade de absorção de umidade do contraproduto do que é diinginkan. Cada setor industrial seperti sektor energi terbarukan menjadi terhambat misalnya, karena investasi dan pendanaan luar negeri susah untuk masuk, maka akan sedikit lapangan kerja yang akan terbuka bagi masyarakat.

Selain itu, mendukung industri dalam negeri, tetapi bila industrinya belum siap, seperti industri komponen suku cadang pesawat, tenteunya akan membawa dampak yang negatif. Hal ini akan menyusahkan para pelaku industri lainnya yang sangat bergantung pada industrial tersebut.

Sebagai penutup, kebijakan regulasi dengan menetapkan jumlah mínimo komponen dalam negeri yang tertuang dalam TKDN merupakan bentuk kebijakan nasionalisme ekonomi yang keliru dan merugikan banyak pihak. Sudah seharusnya, di era globalisasi yang semakin pesat, kita meninggalkan berbagai kebijakan yang menutup diri, dan mengadopsi langkah kebijakan ekonomi yang semakin terbuka. 

Publicado originalmente aqui

O show do Coldplay em Mumbai começou apenas como um evento musical, mas agora se tornou um símbolo da crescente frustração com as práticas de venda de ingressos e revenda.

Minutos depois de os ingressos irem ao ar no BookMyShow, eles sumiram, apenas para reaparecer em plataformas de revenda a preços muito mais altos. Essa situação é naturalmente frustrante para os fãs, mas nos leva a pensar mais sobre a economia de oferta e demanda relacionada a shows, e soluções que funcionam em vez de resultar em controles de preços e outras respostas destrutivas que falharam repetidamente toda vez que foram tentadas. 

A excitação dos fãs com os shows foi manchada por um problema familiar: há menos ingressos do que fãs, resultando em arbitragem econômica (regularmente denunciada como revenda de ingressos). Minutos depois que as vendas de ingressos foram ao ar no BookMyShow, os ingressos já estavam vendidos, apenas para reaparecer em plataformas de revenda como a OLX a preços mais altos. Inicialmente com preços entre Rs 2.500 e Rs 12.000, os ingressos foram listados novamente e vendidos por até Rs 900.000. Infelizmente, essa situação não é nova. 

Fãs ao redor do mundo têm lidado com as repercussões de práticas tendenciosas de ingressos há anos. Seja a turnê de reunião do Oasis no Reino Unido ou a turnê Eras de Taylor Swift nos EUA, grandes plataformas de venda de ingressos como a Ticketmaster foram acusadas de não proteger fãs reais de bots e cambistas, provocando indignação pública e convidando intervenção regulatória. O show do Coldplay é um exemplo perfeito enfatizando a necessidade de trazer soluções inovadoras para o problema. 

Em uma nação de 1,4 bilhão, a demanda por shows ao vivo eclipsa amplamente a oferta, especialmente quando artistas globais como Coldplay sobem ao palco e quando o número de locais e eventos é limitado. Com sua primeira apresentação ao vivo desde 2016, 13 milhões de fãs ansiosos correram para garantir um dos 90.000 ingressos disponíveis no BookMyShow, a plataforma de venda de ingressos. A pressa inevitável levou o site a cair devido ao tráfego e vários outros atores entrando para vender os ingressos a preços inflacionados. A demanda por Coldplay é inquestionável, mas o fato de os ingressos terem sido revendidos por quase cem vezes o preço original é um sinal de mercado que precisamos levar a sério. 

É tentador pensar em preços como decisões puramente administrativas (o capricho de empresas como a Ticketmaster) e focar em encontrar o preço “certo” para a ocasião. Como tal, as autoridades contemplaram a introdução de controles de preços, instalando um teto legalmente obrigatório de modo que cada ingresso deve ser mais barato do que o número estabelecido, a menos que empresas e vendedores queiram enfrentar penalidades ou prisão. Por mais tentadores que sejam, os controles de preços não apagam a realidade subjacente de que há menos assentos do que fãs. Ao sinalizar aos compradores que há mais lugares para shows do que realmente há, os tetos resultam em escassez, o que significa filas de horas ou dias para qualquer um que esteja esperando para ir ao show. 

Na melhor das hipóteses, os controles de preços desperdiçam o tempo, a energia e os recursos de todos, pois nem vendedores, compradores nem os próprios artistas se beneficiam da espera excessiva, e muitas pessoas nunca chegam à apresentação. Na pior das hipóteses, eles empurram a realidade subjacente para o mercado negro e tornam os consumidores menos seguros. Por outro lado, a precificação dinâmica é uma solução real para o problema, permitindo que os preços funcionem como o sinal de disponibilidade que eles geralmente fazem e mudem em tempo real para refletir as condições subjacentes. Este conceito tem sido usado de forma proeminente pelas indústrias de hospitalidade e aviação há anos para regular a demanda flutuante sem limitar o número de ingressos por pessoa ou instalar tetos artificiais. Isso o torna especialmente eficaz para shows de alto nível, garantindo que os preços sejam baseados na demanda sem quebrar a experiência com ofertas em camadas. 

Este método garante que os ingressos sejam vendidos pelo preço máximo que os consumidores estão dispostos a pagar e pelo preço mínimo que os vendedores podem aceitar. Este método também minimiza o número de ingressos não vendidos e permite que mais fãs tenham chances justas de ingressos em várias faixas de preço, removendo o mercado de cambistas de ingressos em primeiro lugar. Ajustar os preços por demanda também tornará o sistema de venda de ingressos mais acessível, permitindo que a plataforma capture o valor diretamente, o que se reflete no investimento (como mais locais e melhor qualidade de som), melhorando assim a experiência do consumidor e permitindo que todos aproveitem a diversão da música. 

Uma objeção à precificação dinâmica é a potencial desigualdade, na qual apenas fãs mais ricos podem pagar por alguns ingressos. No entanto, a abordagem mais transparente e estruturada da precificação dinâmica é uma vantagem para os menos favorecidos, pois eles podem ser os primeiros a pegar os ingressos e planejar com antecedência. Deixe aqueles que podem pagar mais pagar o preço mais alto de chegar atrasados à festa. E, claro, permitir que os fãs tenham uma chance melhor de comprar ingressos legalmente é infinitamente mais justo do que o mercado negro. 

O show do Coldplay em Mumbai expôs mais uma vez as falhas na indústria de ingressos. Mas em vez de repetir o mesmo ciclo de indignação dos fãs e quedas de plataforma, é hora da Índia liderar o caminho para lidar com a revenda de ingressos. Ao nos abstermos de políticas destrutivas como controles de preços e optarmos por permitir preços dinâmicos, podemos criar um sistema mais justo que permita que fãs genuínos apreciem música ao vivo e se divirtam.

Publicado originalmente aqui no The Statesman.

À medida que se aproximam as eleições presidenciais americanas, os debates políticos intensificam-se ao longo das fusões de empresas.

Enquanto o curso da presidência americana entre na última linha direita, os candidatos exploram toda a política do capital, não estão dispostos nos Estados Unidos, e compreendem as reivindicações sindicais e comerciais que desejam enfrentar os interesses americanos no longo prazo.

Uma recente controvérsia sobre uma fusão no setor de aço ilustrou perfeitamente esse problema.

Desde o final do ano passado, o projeto de aquisição da US Steel por parte do grande siderurgista japonês, Nippon Steel, tornou-se vago, não apenas no plano econômico, mas também no plano político.

Recentemente, o Comité dos Investimentos Estrangeiros dos Estados Unidos (CFIUS) pronunciou-se contra a aquisição, argumentando que depois da fusão, o governo americano será menos inclinado a reivindicar direitos de douane sobre o preço entidades estranhas. O que parece estranho é que o CFIUS é um organismo apolítico e que os argumentos a favor da fusão são evidentes no ponto de vista dos empregos, dos investimentos, dos impostos e da viabilidade econômica no longo prazo das indústrias vitais americanas.

Os investimentos estrangeiros direcionados aos Estados-Unidos representam milhões de bilhões de dólares em todos os anos, criando empregos americanos e filiais americanas prósperas. Na verdade, nenhum país próspero no mundo não sobrevive sem investimentos diretos para estrangeiros, e aqueles que, em muito pouco, se revelam être des enfers socialistes.

De nombreux groups d'entreprises américains, não a Chambre de commerce des Etats-Unis, a Alliance for Automotive Innovation, o National Foreign Trade Council e o United States Council for International Business, uma carta foi endereçada à secretária do Tesouro, Janet Yellen, e laquelle ils expliquent qu'ils « craignent que o processo CFIUS não seja utilizado para servir objetivos políticos que não sejam relevantes para a competência do comitê e que não coloque em risco a economia e os trabalhadores dos Estados Unidos ».

O presidente Biden e a vice-presidente Kamala Harris foram pronunciados contra a fusão, o que não é surpreendente, foi dado pelo sindicato US Steel. A United Steelworkers (USW) perdeu sua influência no conjunto de uma aquisição. Parece não apenas que os sindicatos recentemente negligenciaram os efeitos econômicos de suas ações, mas também Kamala Harris foi démène para obter voz nos Estados em plena mutação no produto do ácido… com consequências terríveis.

Se o executivo permitir aos organismos que o CFIUS deva ser um serviço de prioridades da Maison-Blanche, ele perderá a credibilidade, principalmente a credibilidade acima dos aliados estrangeiros.

Existem boas razões para bloquear fusões com empresas provenientes da China comunista, mas impedir aquisições provenientes de países amigos como o Japão, a Coreia, a Austrália ou a União Europeia, que sinalizam para o envio para o país ? Além disso, como podemos assistir aos aliados que estão realizando negócios corretos com as empresas americanas que tentam adquirir empresas estrangeiras nos países da democracia liberal?

Os Estados-Unidos são uma superpotência econômica mundial digna de confiança e um presságio de julgamentos morais sobre as nações com todas as pessoas escolhidas para se engajar. Se o Japão e outras potências ocidentais foram impedidos de entrar no mercado americano pelas razões políticas da corte terme, os projetistas arriscam-se a ser fortes de residência nas indústrias americanas.

Selon o Bureau de Análise Econômica, «As filiais americanas majoritárias de empresas multinacionais estrangeiras empregaram 7,94 milhões de trabalhadores nos Estados-Unidos em 2021, portanto, um aumento de 2,9% para relação a 7,71 milhões de trabalhadores em 2020».

Em 2023, o total de investimentos diretos para estrangeiros (IDE) nos Estados-Unidos atingiu 5,39 bilhões de dólares, o que representa um aumento de 227 bilhões de dólares em relação ao ano anterior. Este é o principal representante do ambiente 20% do PIB do país, e que desempenha o papel essencial do IDE, não apenas para sustentar a economia americana, mas também para ajudar no crescimento e na criação de empregos.

Em função de sua posição sobre a échiquier política, o IDE pode muito bem contrariar sua visão do mundo, dependendo de toda a relação da indústria, passar assim pelos direitos de douane punitivos sobre os concorrentes, por meio de um programa de subvenções públicas qui coûte au contribuable américain. L'IDE n'est ni l'un ni l'autre ; ele representa a prata proveniente do exterior dos Estados Unidos que sustenta o poder econômico do país. Et cela, se você quiser meu aviso, vai mais que o voto sindical no curso de um ano eleitoral dado.

É claro que a Europa não está abrindo a aplicação do mesmo tipo de lógica política errada.

O novo governo francês está ameaçado de ativar seu poder de exame econômico e de vetar para impedir a venda de uma parte importante de Ordella – uma filial da sociedade farmacêutica francesa Sanofi – à sociedade americana de CD&R de investimento de capital. Apesar da garantia de que a produção de medicamentos essenciais não será ameaçada em França, os dirigentes políticos preparam-se para impedir este prémio de controlo.

Parece que você força a conversa de vão aos superpuissances autoritaires, nous oublions que notre plus grand ennemi, entre aliados, c'est nous-mêmes.

Publicado originalmente aqui