Quando il controllo dei prezzi si ritorce contro: l'errore della "nazione più favorita"

Introduzione

Nel maggio 2025, il presidente Trump ha firmato un ordine esecutivo denominata "Offrire ai pazienti americani i prezzi dei farmaci da prescrizione della nazione più favorita", nel tentativo di ridurre i costi che i pazienti pagano al banco della farmacia. L'idea è di stabilire controlli sui prezzi determinati dal governo che leghino i prezzi dei farmaci da prescrizione statunitensi alle tariffe pagate dai governi stranieri. Sebbene forse ben intenzionata, questa politica non affronta le questioni chiave che aumentano i costi dei farmaci per i pazienti americani, creando al contempo una serie di conseguenze per la futura innovazione medica che minacciano l'accesso dei pazienti a trattamenti salvavita in tutto il mondo. 

In che modo la MFN danneggia i pazienti:

La NPF è un controllo dei prezzi, non una riforma del mercato

La politica della nazione più favorita lega i prezzi dei farmaci statunitensi a quelli di paesi come Canada o Germania, dove i prezzi sono stabiliti tramite negoziazione governativa, spesso a costo di un accesso ritardato e di minori opzioni terapeutiche. Importare questi modelli di prezzo significa importarne le restrizioni.

La leadership americana nell'innovazione biofarmaceutica è guidata da incentivi che la NPF minaccia. Se le aziende non riescono a recuperare i costi di ricerca e sviluppo, potrebbero interrompere il lancio o lo sviluppo di nuovi farmaci, danneggiando i pazienti negli Stati Uniti e a livello globale.

La MFN minaccia l'innovazione a lungo termine

Portare un nuovo farmaco sul mercato richiede oltre 10 anni e 2,6 miliardi di dollari. La maggior parte di questa cifra è finanziata dagli utili reinvestiti.

Ridurre i prezzi negli Stati Uniti per allinearli a quelli dei Paesi con una spesa minore potrebbe smantellare questo sistema. Le ricerche suggeriscono che i controlli in stile NPF potrebbero comportare decine di approvazioni di farmaci in meno ogni decennio: una cattiva notizia per i pazienti che contano sull'innovazione per patologie rare, croniche o potenzialmente letali.

La NPF distorce i mercati globali e limita l'accesso internazionale

La NPF fa pressione sulle aziende affinché aumentino i prezzi dei farmaci all'estero per compensare la perdita di fatturato degli Stati Uniti, innescando potenzialmente conflitti commerciali e danneggiando i pazienti internazionali.

Rischia inoltre di violare le norme dell'OMC se attuata con dazi di ritorsione o pressioni normative. I tribunali hanno già contestato la legalità della NPF durante il primo mandato di Trump, rafforzando le preoccupazioni relative all'eccesso di potere esecutivo in materia di commercio e prezzi.

La MFN ignora i veri intermediari: i PBM

La MFN si concentra su quanto paga il governo, non su quanto pagano i pazienti. I Pharmacy Benefit Manager (PBM), gli intermediari nella determinazione dei prezzi dei farmaci, spesso intascano sconti invece di trasferire i risparmi ai pazienti.

Senza la riforma del PBM, i pazienti continueranno a dover affrontare:

  • Prezzi basati su prezzi di listino gonfiati

  • Esclusione di farmaci più economici senza grandi sconti

  • Preferenza per farmaci costosi che avvantaggiano i PBM

La MFN non ridurrà i costi diretti a meno che non si affrontino direttamente le pratiche PBM.

Un modo migliore per andare avanti:

Se i decisori politici vogliono seriamente ridurre i costi per i pazienti, allora è il momento di affrontare le cause reali dei prezzi gonfiati senza compromettere l'innovazione. Ecco come possono farlo:

Abbracciare le forze competitive del mercato

Una maggiore concorrenza significa una maggiore scelta per i pazienti, il che si traduce naturalmente in prezzi più bassi senza la necessità di controlli governativi sui prezzi. 

Garantire alla FDA un percorso chiaro ed efficiente per accelerare le approvazioni contribuirà a immettere sul mercato un maggior numero di farmaci e opzioni terapeutiche. Ciò stimolerà la concorrenza sul mercato e aiuterà le aziende a recuperare più rapidamente i costi di ricerca e sviluppo, il che significa che una maggiore innovazione potrà concretizzarsi, rendendo più accessibili ai pazienti le opzioni terapeutiche.

Riformare i PBM

Se l'obiettivo è offrire prezzi più bassi ai pazienti al banco della farmacia, la riforma del PBM è essenziale. Ecco alcune soluzioni pratiche che potrebbero essere implementate:

Richiedere che tutti i rimborsi o gli sconti negoziati dai produttori tramite i PBM vengano trasferiti direttamente ai pazienti al momento dell'acquisto dei farmaci. Ciò contribuirà a garantire che i pazienti beneficino effettivamente dei risparmi negoziati, anziché finanziare i profitti dei PBM. 

Per aiutare i PBM a essere responsabili degli sconti o dei rimborsi applicati ai pazienti, i PBM dovrebbero essere tenuti a rendere noto l'importo totale degli sconti o dei rimborsi riscossi.

Per contribuire ad attenuare la distorsione dei prezzi, si potrebbe valutare di impedire ai PBM di praticare prezzi differenziati, in cui i piani sanitari vengono addebitati più di quanto le farmacie vengano rimborsate. Forse ai PBM dovrebbe essere corrisposta una tariffa fissa e trasparente che elimini i ricarichi nascosti.

Conclusione

L'ordine esecutivo sulla "Nazione più favorita" può sembrare una buona idea in teoria, ma nella pratica è solo un teatrino politico con conseguenze pericolose. Offre l'illusione di risparmi, ma a scapito delle future scoperte mediche e dell'accesso dei pazienti, e senza fornire alcun meccanismo significativo per abbassare realmente i prezzi che gli americani attualmente pagano per i farmaci.

Invece di importare gli elementi peggiori dei sistemi di determinazione dei prezzi esteri, gli Stati Uniti dovrebbero adottare una riforma trasparente del PBM, una concorrenza robusta e modelli di determinazione dei prezzi intelligenti che premino le innovazioni. 

I pazienti meritano di avere accesso ai farmaci di oggi e alle innovazioni di domani. Considerando che la NPF mette entrambi a serio rischio, dobbiamo scegliere una strada migliore. 

Leggi il rapporto completo

Autori

Immagine di Elizabeth Hicks

Elisabetta Hicks

Analista degli affari statunitensi

Immagine di Emil Panzaru

Emil Panzaru

Direttore della ricerca

Iscriviti oggi

Di tanto in tanto, ti terremo aggiornato sulle nuove e problematiche normative nel tuo paese e sui modi in cui puoi aiutarci a combatterle. Non preoccuparti, essere un membro è sempre gratuito!

Unisciti al movimento

Potrebbe anche interessarti