Durante la campagna elettorale federale, i ruoli ricoperti in passato dal Primo Ministro Mark Carney presso Brookfield Asset Management e presso la Glasgow Financial Alliance for Net Zero (FGANZ) sono stati oggetto di un attento esame. La sua appartenenza alla asse Bloomberg Philanthropies non l'ha fatto. Ma avrebbe dovuto. Bloomberg Philanthropies è il principale finanziatore mondiale dei puritani della sanità pubblica, coloro che conducono una guerra implacabile e ben finanziata. contro riduzione del danno da tabacco. Dal 2005, hanno investito 1,58 miliardi di dollari, quasi il sei per cento della loro spesa totale, in scoraggiante forme meno dannose di consumo di nicotina, ignorando così la ragione e il pragmatismo.
A partire dal 2022, 10,2 per cento dei canadesi fuma ancora. Il modo più efficace per ridurre questa percentuale non sono i sermoni ipocriti dei gruppi finanziati da Bloomberg, ma le lezioni duramente apprese da nazioni come Svezia e Giappone, dove la riduzione del danno ha trionfato sui dogmi.
Il tasso di fumatori in Svezia è ora sceso a cinque per centoCome ci sono riusciti gli svedesi? Abbracciando la riduzione del danno, sotto forma di snus e bustine di nicotina. Lo snus è tabacco in una bustina, messo sotto il labbro, mentre le bustine di nicotina sono simili ma non contengono tabacco e solo nicotina. confronto rispetto alle sigarette, lo snus e le bustine di nicotina sono rispettivamente il 95 e il 99 per cento meno dannosi.
Le bustine (sia di snus che di nicotina) sono state un alimento base svedese per decenni. Alla fine anni '70, quando il 40% degli uomini svedesi fumava ancora, le sigarette elettroniche hanno dato inizio a una rivoluzione silenziosa. Oggi, un terzo degli ex fumatori maschi attribuisce a queste alternative a basso rischio la loro liberazione dalle sigarette, e gli studi confermano che chi inizia con le sigarette elettroniche ha molte meno probabilità di iniziare a fumare. Il risultato? Le sigarette sono state sfollati, le malattie legate al fumo hanno precipitato e la sanità pubblica svedese è invidiata dal mondo.
Si confronti questo con la risposta del Canada: il precedente governo liberale, in un impeto di arroganza, ha vietato le bustine di nicotina nei minimarket, imponendone la vendita solo in farmacia, e ha messo al bando tutti gli aromi tranne quello alla menta. Queste politiche sono in contrasto con le migliori prove scientifiche disponibili e dovrebbero essere revocate il prima possibile.
Il Giappone ha tracciato una strada diversa ma altrettanto istruttiva. Storicamente nazione di fumatori accaniti, ha visto crollare le vendite di sigarette e il tasso di fumo dopo aver legalizzato i "prodotti riscaldanti, non brucianti" – dispositivi che, evitando la combustione nociva del tabacco, ridurre danni di oltre il 90 per cento, come ha affermato anche la Food and Drug Administration degli Stati Uniti concessoSecondo il Giappone Nazionale Secondo un'indagine sulla salute, nel 2014 (l'anno prima del lancio dei prodotti "heat-not-burn") il 19,6% della popolazione fumava. Nel 2023, solo il 10,8% lo faceva.
Revisione paritaria ricerca ha scoperto che il mercato giapponese delle sigarette si è dimezzato in poco più di un decennio dal 2011 al 2023, con quasi tutto questo declino che si è verificato dal 2016 in poi, quando i consumatori sono passati al riscaldamento anziché alla combustione. Anche il Società americana del cancro, che non è amico della nicotina in nessuna forma, ammette a malincuore che i prodotti riscaldati non bruciati stanno guidando questo declino. E i vantaggi per la salute pubblica sono innegabili: un'economia sanitaria studia hanno scoperto che se metà dei fumatori giapponesi passasse a questi dispositivi, il risparmio ammonterebbe a oltre 4,3 miliardi di C$.
La confusione politica del Canada in materia di riduzione del danno e di abbassamento del tasso di fumo è pressoché totale. La nostra tassazione regime, con la sua ipocrita "tassa sul peccato", tratta i prodotti "heat-not-burn" come se fossero letali quanto le sigarette. Il bollo (tassa) esige un minimo di 50 grammi, quindi un pacchetto da 5,33 grammi di unità "heat-not-burn" è tassato come se contenesse 50 grammi, nove volte di più rispetto a una tassazione al grammo e tre volte di più rispetto a un pacchetto da 20 sigarette.
Quanto è positivo per la salute pubblica se un fumatore, in cerca di una via meno dannosa, viene colpito da una sanzione fiscale che rende il passaggio economicamente assurdo? Questa non è una buona politica; è una punizione, un disincentivo perverso per coloro che vorrebbero sfuggire alle grinfie delle sigarette.
La tassa sul peccato delle sigarette esiste per scoraggiarne l'uso e aumentare le entrate dei governi. Ma se i prodotti riscaldabili, non bruciabili, riducono i danni e fungono da ponte per allontanarsi dal fumo, tassarli come se fossero sigarette è perverso. Peggio ancora, equivale a un'estorsione cinica, un tradimento nei confronti di coloro che cercano di migliorare la propria salute. Il Canada dovrebbe abbandonare questa follia, abbracciare la riduzione del danno e guardare a Svezia e Giappone – non al proibizionismo sulla nicotina di Bloomberg – come guida.
Attenersi alla politica attuale significa condannare innumerevoli canadesi a malattie prevenibili, il tutto in nome di un dogma moralizzatore che non ha posto in una società razionale. Il Primo Ministro Carney potrebbe essersi dimesso dal consiglio di amministrazione di Bloomberg Philanthropies. Dovrebbe anche dissociarsi dalla sua ideologia.
Originariamente pubblicato qui
