L'ultima trovata politica di Donald Trump, una tariffa proposta 100% su tutti i film di produzione straniera, è concepito per apparire a prima vista come un gesto patriottico. Trump inquadra la questione come una questione di "sicurezza nazionale", sostenendo che le produzioni di Hollywood stanno "tradendo" i loro Paesi d'origine quando organizzano riprese in Canada, nel Regno Unito o persino nel mio Paese natale, l'Ungheria. Si sbaglia.
Lo spirito del MAGA è incentrato su una maggiore autosufficienza americana, un messaggio politico che ha travolto Europa e Stati Uniti, solo che questa volta non riguarda le solite industrie dell'acciaio, del petrolio e dell'automotive. Riguarda l'intrattenimento, la cultura e la creatività. Stranamente, si tratta di una mossa protezionistica per un settore e un codice postale particolarmente ostili al programma del Presidente Trump.
Ora sappiamo che l'attore Jon Voight affermazioni di aver proposto l'idea a Trump come un modo per salvare Hollywood dalla perdita di posti di lavoro e dal calo della redditività, ma avrebbe fatto regredire il consumatore americano di intrattenimento e Hollywood stessa. Le riprese all'estero non si fanno per divertimento, è la prassi standard per stanziare budget per produzioni più piccole.
Nell'era dello streaming, le produzioni più piccole, sfornate a un ritmo eccezionalmente elevato, sono la linfa vitale di piattaforme come Netflix, Paramount, HBO e Hulu.
L'industria cinematografica mondiale è ormai globale. Gli studi cinematografici girano dove la produzione è più economica, dove ci sono professionisti affidabili e dove il sistema fiscale è favorevole. Questo non è "tradimento", è un modo di fare business razionale. Budapest, Vancouver, Praga o Londra non attraggono le riprese cinematografiche perché vogliono distruggere Hollywood, ma perché da decenni sono al servizio di produzioni internazionali in modo professionale.
I creativi che vogliono che gli studi si assumano dei rischi nei loro progetti devono trovare soluzioni economiche quando Los Angeles, la Georgia e la Carolina del Nord non funzionano.
Se Trump in qualche modo imponesse dazi su questi film, i primi a capirlo sarebbero gli spettatori americani. Il budget di un blockbuster supera già i cento milioni di dollari e una doppia tariffa renderebbe sicuramente la produzione più costosa. Gli studi cinematografici rinvieranno i progetti, ne ridurranno la qualità o, molto probabilmente, aumenteranno il prezzo dei biglietti e degli abbonamenti streaming.
Forse Trump potrebbe farla franca suggerendo due bambole per bambino, ma questo non sarebbe ben visto dagli abbonamenti streaming, una proposta di legge che le persone devono affrontare ogni mese.
Il pubblico americano avrà accesso a meno contenuti e a meno storie originali, fresche e di ispirazione internazionale.
La proposta politica di Trump, avanzata da Jon Voight, rappresenterebbe un duro colpo per la competitività globale dell'industria cinematografica statunitense. Gli studios perderebbero il loro margine di manovra. Se pensate che Hollywood giochi troppo sul sicuro in questo momento con sequel e franchise di supereroi senza fine, questo incoraggerebbe gli studios a raddoppiare gli investimenti.
Paradossalmente, Trump sta anche dando uno schiaffo in faccia a uno dei suoi più stretti alleati politici all'estero, Viktor Orbán. L'Ungheria è diventata una potenza dell'industria cinematografica, attraendo gli studi cinematografici più importanti con troupe di livello mondiale, location eccellenti e generose agevolazioni fiscali, oltre al lavoro dell'ex produttore di Terminator 3. Andy Vajna, responsabile dell'industria cinematografica ungherese. La Duna, Blade Runner 2049, Cavaliere della Luna,e molti altri sono stati tutti realizzati nel paese dell'Europa centrale.
Il media conservatore DailyWire+, guidato da Ben Shapiro, stava producendo la sua serie fantasy, Il ciclo di Pendragon, in Ungheria e in Italia. Perché? Per rendere più accessibile un progetto ambizioso. I creativi conservatori che cercano di aggirare i progressisti di Hollywood non possono distribuire i loro contenuti se le finanze per le riprese a Los Angeles sono al verde.
E chi ne trae vantaggio? La risposta è semplice: nessuno. Né il consumatore, né gli studi cinematografici, né i creativi ungheresi o americani. Questo obbligo non è una misura di protezione del settore. È un messaggio che in realtà frena gli investimenti e mette ancora più sotto pressione il mercato azionario.
A Trump piace dare risposte semplici a problemi complessi, ma l'industria cinematografica non è come un muro al confine con il Messico. Non si può chiudere con i dazi, e non si può "sfondare" con il protezionismo.
Possiamo solo sperare che i consiglieri di Trump a Hollywood, Mel Gibson, Sylvester Stallone e Jon Voight, riconsiderino questa politica prima che Howard Lutnick del Dipartimento del Commercio cerchi di escogitare un modo per imporre tariffe sui film stranieri.
Originariamente pubblicato qui
