Le scommesse sportive sono diventate un'attività vincente in America, con un boom dopo l'abrogazione del Professional and Amateur Sports Protection Act (PASPA) nel 2018. Da allora, i ricavi sono aumentati vertiginosamente, milioni di americani hanno abbracciato le scommesse legali e sempre più stati hanno aperto i propri mercati per soddisfare la crescente domanda dei consumatori. Tuttavia, il percorso verso la piena legalizzazione è stato irregolare, con dibattiti sul mercato nero, sul benessere dei consumatori e sulle sfide normative che continuano a plasmare il panorama. Questo indice fornisce un'analisi stato per stato delle politiche sulle scommesse sportive, evidenziando successi, battute d'arresto e opportunità di miglioramento.
La nostra seconda edizione dell'indice si basa sull'analisi esistente utilizzando le informazioni pubbliche fornite dal Rapporto sportivo legale e il Fondazione Fiscale, informazioni fornite dalle autorità statali, aggiornamenti legali in tempo reale, registri delle autorità fiscali e articoli di stampa sull'argomento. I lettori scopriranno una nuova valutazione della tassazione delle scommesse sportive e della discriminazione fiscale. Le categorie precedenti sono state ampliate con valutazioni più dettagliate per ciascun caso e un sistema di punti riponderato. Abbiamo aggiunto una sezione metodologica completa che fornisce dettagli e giustificazioni per ciascuna variabile. Analogamente all'US State Vaping Index 2024, i punteggi ora seguono un sistema di classificazione A+, A, B, C, D e F.
Si prega di notare che gli sviluppi legali riflettono le ultime informazioni disponibili al momento della presente relazione (aprile 2025).
A livello macro, la caratteristica distintiva dell'attuale panorama delle scommesse sportive negli Stati Uniti è la coerenza, in particolare in termini di barriere normative e fiscalità. Analogamente alla valutazione precedente, il punteggio mediano tra gli stati è di 29,5 su 55 – un solido voto "C" – che riflette una tendenza diffusa alla legalizzazione parziale, limitata da normative complesse e spesso onerose. Stati come il Massachusetts esemplificano questa via di mezzo, con una legalizzazione formale ma numerose restrizioni sulle tipologie di scommesse e aliquote fiscali effettive elevate che minano l'innovazione del mercato. Nel frattempo, giurisdizioni fortemente tassate e regolamentate come il New Jersey e il Montana si trovano ad affrontare sfide strutturali che spingono i consumatori verso mercati non regolamentati, il che rappresenta un duro monito sulle conseguenze dei monopoli statali e dell'esclusione digitale.
All'estremo opposto, stati come Nevada, Iowa, Wyoming, Kansas e West Virginia offrono un modello per ambienti di scommesse sportive efficaci, competitivi e a misura di consumatore. Le loro strutture fiscali equilibrate, l'elevata accessibilità al mercato e le restrizioni minime non solo promuovono una sana crescita del settore, ma fungono anche da baluardo contro il gioco d'azzardo illegale. In sintesi, sebbene il panorama giuridico sia maturato, la maggior parte degli stati rimane impantanata in quadri normativi obsoleti o eccessivamente cauti, e solo una manciata di essi dimostra il pieno potenziale di una regolamentazione ponderata e orientata al mercato.
Ci sono diversi vantaggi per i consumatori e per le politiche nello scegliere i quattordici stati con un voto A+ e A per le scommesse sportive, come ad esempio la disponibilità di una gamma completa di opzioni di scommesse online e al dettaglio, quasi nessuna restrizione su come si può scommettere legalmente, un grado significativo di concorrenza di mercato che offre buoni servizi a prezzi più bassi e un regime fiscale basso, non discriminatorio ed efficiente.
Nota di ricerca: Ci impegniamo a migliorare la qualità dei dati sottostanti questo indice ogni anno e miriamo a perfezionarne ulteriormente la metodologia. A volte ci imbattiamo in informazioni contraddittorie, indicatori misurati in modo diverso da stati diversi e continui cambiamenti nella legislazione (dove una proposta di legge in stallo può essere adottata o una legge viene improvvisamente abbandonata). Chiediamo ai lettori dell'indice di riconoscere le difficoltà nel lavorare con dati eterogenei e mettiamo in guardia gli utenti affinché siano consapevoli delle complicazioni sottostanti.
Inoltre, ciò che rende uno stato "buono" per ogni individuo può avere un distinto elemento qualitativo. Si prega di ricordare, quindi, che le nostre valutazioni sono strettamente quantitative e orientate alle politiche. Non stiamo esprimendo un giudizio morale sulla bontà o cattiveria di uno stato, né sminuendo le esperienze personali relative alle scommesse sportive classificando uno stato più in basso di un altro. Stiamo semplicemente evidenziando i risultati ottenuti sulla base dei dati disponibili al momento della stesura di questo indice.
Direttore della ricerca
Analista degli affari statunitensi
Direttore dei media
Di tanto in tanto, ti terremo aggiornato sulle nuove e problematiche normative nel tuo paese e sui modi in cui puoi aiutarci a combatterle. Non preoccuparti, essere un membro è sempre gratuito!
