Negli ultimi anni l’Europa ha imparato A proprie spese, quanto una regione possa diventare vulnerabile a causa di una politica energetica sbagliata. Gli Stati membri dell'UE, Ungheria inclusa, un tempo consideravano impensabile una guerra aperta sul continente. Ma l'idealismo politico ha superato la prudenza economica e l'Europa si è gradualmente lasciata andare alla dipendenza energetica russa.
Ora, mentre la guerra tra Russia e Ucraina volge al terzo anno, l'Europa si ritrova paralizzata: le sue opzioni sono limitate e la sua influenza è diminuita.
In qualità di ex membro del Parlamento ungherese che ha visto in prima persona queste conseguenze, vorrei mostrare agli Stati Uniti cosa possono imparare da questi passi falsi.
Da 2014, l'Unione Europea ha obiettivi climatici molto ambiziosi, con particolare attenzione alle energie rinnovabili. Allo stesso tempo, alcuni Stati membri hanno eliminato le loro capacità nucleari e hanno rifiutato di investire in moderni sistemi di produzione di energia.
Ancora più grave è il fatto che, mentre l'UE ha eccessivamente regolamentato il suo settore energetico nazionale, non ha prestato la dovuta attenzione alla sicurezza dell'approvvigionamento. I paesi sono diventati dipendenti dal gas russo perché sembrava economico e soddisfaceva la maggior parte del loro fabbisogno energetico.
Tutto si è ritorto contro di noi nel 2022, quando la Russia ha invaso l'Ucraina. I prezzi dell'energia sono saliti alle stelle, l'approvvigionamento è diventato incerto e l'Europa... affrettato per trovare nuove fonti energetiche, anche a un prezzo più alto per i consumatori. La dipendenza ha sempre un prezzo più alto di quanto si possa prevedere.
L'Ungheria ha sviluppato relazioni particolarmente strette con la Russia nel campo energetico. Il governo ha firmato contratti a lungo termine con Gazprom, rifiutando al contempo un maggiore accesso alle fonti energetiche occidentali. I legislatori di Budapest cercano anche di finanziare l'espansione della centrale nucleare di Paks con prestiti russi, rafforzando ulteriormente i legami del Paese con Mosca.
Allo stesso tempo, il governo ungherese ha introdotto una politica volta a mantenere artificialmente bassi i prezzi dell'energia per le famiglie. Sebbene questo strumento fosse popolare, a lungo termine ha minato la stabilità finanziaria del settore energetico, frenato gli investimenti e aumentato la dipendenza dallo Stato.
Quando il prezzo del gas russo è aumentato vertiginosamente, il sistema è diventato insostenibile e il governo è stato costretto a ridurre parzialmente ritirare i tagli. I consumatori ungheresi si sono ritrovati doppiamente intrappolati tra la dipendenza energetica russa e i vincoli economici interni.
Questo eccesso di regolamentazione è facile da individuare anche a livello dell'UE. L'Unione Europea è estendendo Le sue rigide normative si applicano non solo ai propri Stati membri, ma anche alle aziende straniere che operano nell'UE. La Direttiva sulla rendicontazione della sostenibilità aziendale (CSRD) impone alle grandi aziende, comprese quelle statunitensi, di rendicontare in modo dettagliato il proprio impatto ambientale, le politiche sociali e di governance e le modalità con cui intendono raggiungere gli obiettivi di zero emissioni nette entro il 2050.
Questa normativa si applica non solo alle aziende che operano nell'UE, ma anche alle aziende extra-UE con un fatturato annuo nell'UE superiore a 150 milioni di euro. Le aziende dovranno rendicontare le proprie attività globali e potrebbero incorrere in sanzioni fino al 51% del loro fatturato globale in caso di inadempienza.
Questa pratica rappresenta un onere significativo per le aziende statunitensi, comprese quelle nei settori energetico, tecnologico e farmaceutico. Le azioni di Bruxelles non solo mettono a dura prova le relazioni economiche transatlantiche, ma minacciano anche la competitività delle aziende statunitensi.
Gli Stati Uniti si trovano ora in una posizione unica. L'America dispone di abbondanti risorse energetiche come gas naturale, petrolio, energie rinnovabili ed energia nucleare e, a sostegno di tutto ciò, vanta una solida cultura imprenditoriale, pronta a fornire soluzioni innovative.
I politici statunitensi devono evitare la trappola in cui è caduta l'Europa, ovvero quella di limitare artificialmente il settore energetico con quote e normative sulla sostenibilità, lasciando invece che siano il mercato e la tecnologia a determinare il futuro dell'energia.
È fondamentale che gli Stati Uniti mantengano la propria indipendenza energetica e non diventino vulnerabili geopoliticamente, come è accaduto in gran parte dell'Europa. La lezione della dipendenza russa dal gas è chiara: più si permette a una potenza esterna di influenzare il proprio approvvigionamento energetico, meno si può difendere la propria sovranità economica e politica.
Se non lotti per i tuoi interessi, nessun altro lo farà.
Come ex politico e sostenitore del capitalismo, ho sempre creduto che il libero mercato possa offrire le soluzioni più efficaci. Ho visto come l'interferenza politica distorca il settore energetico e come la logica economica diventi vittima della politica di potere.
Gli Stati Uniti hanno l'opportunità di evitare questi errori. Lasciamo che innovatori, imprenditori e investitori americani plasmino il futuro dell'energia, non solo in modo più efficiente, ma anche più sostenibile di quanto qualsiasi governo centrale potrebbe mai realizzare.
La chiave per l'indipendenza energetica non è una fitta rete di calcoli politici, ma seguire l'esempio delle persone comuni in base alle loro scelte di mercato.
Originariamente pubblicato qui
