I PREZZI DINAMICI SONO GIUSTI PER I CONSUMATORI
La CMA sta lanciando un indagine su Ticketmaster, in merito alla vendita dei biglietti degli Oasis e all'uso di prezzi dinamici nella determinazione del prezzo dei biglietti.
In una dichiarazione, Mike Salem, associato del Regno Unito per il Consumer Choice Center (CCC), ha sostenuto che la CMA non ha ragione a perseguire questa linea di indagine, affermando “La determinazione dinamica dei prezzi è una caratteristica fondamentale dei mercati ed è il modo migliore per determinare il vero valore dei beni, come i biglietti per gli Oasis.”
Il prezzo dinamico è un meccanismo in base al quale il prezzo di un bene o servizio cambia a seconda della domanda, comunemente utilizzato nei biglietti aerei, nelle prenotazioni alberghiere e nelle offerte happy hour. Nell'industria musicale, il suo utilizzo è in aumento, in particolare con Bruce Springsteen, Harry Styles e Coldplay.
Salem ha aggiunto, "La CMA ha il diritto di avviare un'indagine, ma i biglietti per i concerti sono in realtà beni di lusso, non beni essenziali. La determinazione dinamica dei prezzi è un meccanismo perfettamente equo per spostare i biglietti per i concerti con una domanda alle stelle."
Salem ha anche spiegato che “Ticketmaster è un semplice intermediario tra gli organizzatori degli eventi e i fan." La decisione di utilizzare prezzi dinamici spetta agli organizzatori.
Riguardo al fatto che i consumatori sono stati messi sotto pressione per acquistare i biglietti in un breve lasso di tempo, Salem ha affermato: "La domanda per i biglietti degli Oasis era molto alta ed è la norma del settore avere i biglietti nel carrello per un periodo di tempo limitato prima di rimetterli sul mercato. Acquistare un biglietto è una scelta e i consumatori fanno scelte come queste ogni giorno".
Il CCC chiede alla CMA di spiegare quali aspetti del processo di vendita dei biglietti da parte di Ticketmaster sono stati considerati "pratiche commerciali sleali". Il Consumer Choice Center difenderà costantemente il diritto dei consumatori a prendere decisioni consapevoli nel 21° secolo, inclusa la scelta di impegnarsi in mercati dinamici per l'intrattenimento dal vivo.
Il Consumer Choice Center invia commenti alla FCC per proteggere la radiofrequenza per progetti open source e radioamatori
Questa settimana, il Consumer Choice Center ha inviato alla Federal Communications Commission commenti sulla sua proposta di riconfigurare parti della banda dei 900 MHz, opponendosi a un tentativo che finirebbe per garantire l'uso esclusivo a una specifica azienda.
L'estremità inferiore della banda dei 900 MHz è popolare nei progetti radio open source, nelle operazioni radioamatoriali e nelle tecnologie di droni e spettro di livello successivo, ed è rimasta libera e aperta all'uso. Riteniamo che riconfigurare l'uso della banda danneggerebbe questi progetti, così come l'innovazione futura che dipende da questa estremità della banda.
Personalmente, come radioamatore (KM4DDV) e appassionato di dispositivi radio LoRa, credo che i consumatori trarrebbero vantaggio da una banda aperta e libera in questa specifica parte dello spettro e che gli innovatori sarebbero in grado di continuare a creare senza preoccuparsi di licenze specifiche. Come organizzazione, crediamo anche che ciò aiuterebbe a proteggere l'innovazione e la scelta per gli utenti e i consumatori che si affidano a questa frequenza per il gioco libero, la sperimentazione e i prodotti creativi per il futuro.
Ecco la nostra lettera alla FCC su questo problema (disponibile anche su Sito web della FCC):
In qualità di gruppo di difesa dei consumatori che sostiene politiche intelligenti adatte alla crescita, promuove la scelta di uno stile di vita e abbraccia l'innovazione tecnologica, Centro di scelta dei consumatori deposita oggi i suoi commenti in opposizione alla proposto regolamentazione volta a riorganizzare e riconfigurare la banda 902-928 MHz al fine di assegnare le condizioni di licenza a NextNav per un uso esclusivo.
Sebbene crediamo che le nostre politiche nazionali sullo spettro radio debbano promuovere l'innovazione e prevedere regole eque e licenze per gli imprenditori affinché offrano servizi eccellenti ai consumatori, contestiamo la capacità esclusiva che questa regolamentazione creerebbe, che ostacolerebbe i partecipanti attivi e i cittadini che attualmente utilizzano questa banda, interrompendo il nostro libero accesso alla tecnologia di cui godiamo.
L'attuale spettro aperto sui 900 MHz ha finora consentito agli hobbisti e agli operatori radioamatoriali come me (nominativo KM4DDV), nonché dispositivi con tecnologia LoRa (Long Range) decentralizzata utilizzati nelle comunicazioni fuori dalla rete elettrica e altri utenti commerciali, per sperimentare tecnologie e applicazioni open source.
La banda, così come esiste oggi, ha inoltre consentito la crescita dei segnali di trasmissione IoT, degli apri-garage, del monitoraggio della sicurezza, delle rotte di volo dei droni, nonché di applicazioni commerciali sperimentali come i dispositivi LoRa o le trasmissioni radio amatoriali.
Una comunità crescente di appassionati e hobbisti ha beneficiato di una banda di spettro aperta per comunicare tra loro, testare vari dispositivi e garantire una "rete" libera e aperta per le nostre comunicazioni radioamatoriali.
Pertanto, vorremmo chiedere alla FCC di riconsiderare la sua regolamentazione per creare un approccio più equilibrato che non discrimini i progetti open source né metta a repentaglio i servizi di emergenza vitali offerti dagli operatori radioamatoriali. Concedere l'uso esclusivo causerebbe gravi interferenze e creerebbe una politica di spettro iniqua che avvantaggerebbe una particolare azienda rispetto a potenzialmente migliaia di utenti amatoriali, nonché startup e aziende emergenti.
Cordiali saluti,
Di Yael Ossowski (KM4DDV)
Vicedirettore, Consumer Choice Center