Un arancel es un impuesto que impone un gobierno a los bienes importados o exportados, diseñado para influir en el comercio encareciendo los productos extranjeros. Si bien los aranceles suelen justificarse como una forma de proteger las industrias nacionales o generar ingresos, con frecuencia resultan en mayores costos para los consumidores y tensan las relaciones internacionales. En la actualidad, Estados Unidos y Canadá enfrentan una amenaza arancelaria significativa luego del anuncio del presidente electo Donald Trump de un arancel 25% sobre todas las importaciones de Canadá. Esta política, destinada a abordar cuestiones como la inmigración y los déficits presupuestarios, plantea un riesgo de represalias económicas y podría dañar a ambas economías, dejando a los consumidores y las empresas de ambos países en peor situación.
Un arancel es un impuesto que impone un gobierno a la importación y/o exportación de bienes, o bienes que envía al exterior o que otros países le envían. Pueden ser variables (se fijan en función del precio del bien) o fijos (un impuesto regular basado en una cantidad unitaria). Los gobiernos suelen recurrir a los aranceles para abordar lo que consideran un comercio desleal y la competencia de otros países, por la creencia errónea de que las exportaciones deben contar más que las importaciones en términos de la riqueza de una nación (cuando las importaciones son lo que los consumidores comunes pueden disfrutar en forma de bienes terminados), o como una táctica política, citando su capacidad para "impulsar la producción" y "revitalizar" industrias específicas.
Como la mayoría de los impuestos, los aranceles son actos de fuerza. Los estados de origen exigen una cierta cantidad de dinero a los consumidores y otros países en forma de un valor porcentual (en el caso de los aranceles variables) o en función del volumen/cantidad de los artículos en cuestión (en el caso de las variedades más fijas). En otras palabras, son ad valorem o impuestos basados en el volumen.
Las autoridades introducen aranceles siguiendo la lógica de incentivos habitual de los impuestos. Se supone que los impuestos encarecen una actividad o un bien, de modo que los consumidores se ven disuadidos de realizar esa actividad en lugar de otra. En el caso de los aranceles, se disuade a los consumidores de comprar bienes extranjeros y, en cambio, se les anima a comprar productos locales.
Sin embargo, al igual que ocurre con otros impuestos, estas medidas introducen lo que los economistas llamarían con ironía “pérdida irrecuperable de peso”, un término técnico que designa una pérdida de bienestar general para los consumidores, que no pueden permitirse o no quieren cambiar dinero por bienes que habrían disfrutado de otro modo, y para los productores, que no producen tanto como lo habrían hecho en condiciones normales. En el proceso, ambos pierden oportunidades económicas.
En noviembre de 2024, el presidente electo Donald Trump anunció que impondría aranceles a Canadá, México y China. Trump anunció en Truth Social que “como una de mis primeras órdenes ejecutivas, firmaré todos los documentos necesarios para cobrar a México y Canadá un arancel 25% sobre TODOS los productos que ingresen a Estados Unidos”.
Hay múltiples razones esgrimidas para esta política: detener la llamada “invasión” de drogas, en particular el fentanilo, a través de las fronteras de Canadá y México, frenar la inmigración ilegal procedente de los dos países, generar más ingresos para el gobierno federal estadounidense y cubrir los aproximadamente 100.000 millones de dólares que se destinarán a la compra de armas de fuego. $710 mil millones de déficit presupuestario.
Sin embargo, analistas públicos como el economista canadiense Trevor Tombe predecir que “si Estados Unidos cumple con esta amenaza y Canadá toma represalias, ambas economías sufrirían un golpe significativo… el costo económico para los canadienses sería de alrededor de 1.900 dólares canadienses por persona al año. En Estados Unidos, el impacto sería casi igual de grande, alrededor de 1.700 dólares canadienses”. (alrededor de $1,184 USD) por persona”. Como aliados de larga data, Canadá y Estados Unidos podrían fácilmente haber resuelto la inmigración o el control del crimen relacionado con las drogas por medios diplomáticos y sin poner en mayor peligro las frágiles economías de ambos países.
Y esas son estimaciones conservadoras. Podría ser mucho peor en función de varios factores, como una desaceleración económica general. El mismo economista predice que aproximadamente 2,4 millones de empleos canadienses podrían estar sujetos a aranceles estadounidenses, lo que afectaría el sustento de la gente común de una manera profundamente personal.
Aunque el país que impone el arancel puede afirmar que hacerlo está ayudando a su economía y a sus consumidores, eso no podría estar más lejos de la verdad.
En primer lugar, los proteccionistas no toman en cuenta la verdad económica fundamental de que la colaboración nos permite hacer más cosas de las que podríamos hacer de manera aislada, lo que nos permite prosperar como lo hacemos en el mundo moderno.
Imagínese volverse completamente independiente y coser su propia ropa, construir su propio automóvil o ensamblar su propio teléfono inteligente o computadora portátil. No solo algunas cosas son imposibles de hacer por su cuenta porque requieren materiales y conocimientos que solo están disponibles en otros lugares (como computadoras portátiles y teléfonos inteligentes), sino que la ropa o los automóviles que logre fabricar serán mucho peores que los que un fabricante de automóviles o una empresa de computadoras portátiles experto podría hacer. Lo mismo se aplica a los países que deciden adoptar un enfoque proteccionista e imponer aranceles: habrá menos artículos, más caros y de peor calidad que los que otros países podrían haber proporcionado.
Los proteccionistas también pasan por alto el hecho de que en el mundo real no existen empresas puramente “nacionales” y puramente “extranjeras”. Las empresas de Canadá y Estados Unidos sí colaboran con socios externos para poder ejercer su actividad. Por ello, a las empresas locales les resultará más difícil operar, innovar o incluso empezar a operar si tienen que lidiar con aranceles adicionales..
Los consumidores nunca se benefician de los aranceles. Sólo sufren económicamente y en su vida diaria. Los aranceles permiten a los políticos obtener victorias políticas superficiales sin tener en cuenta el daño que causan a su propia gente y a la gente del país al que imponen los aranceles, en particular a las personas que viven en la pobreza.
Si bien los aranceles pueden funcionar de alguna manera como moneda de cambio en disputas políticas, en realidad significan que los precios de productos como alimentos, ropa, alcohol y productos necesarios para construir viviendas y otros artículos esenciales aumentan de una manera que los vuelve inasequibles para la gente común, así como para quienes brindan servicios que pueden aliviar los desafíos de asequibilidad.
El costo de comprar una casa aumenta aún más cuando la madera utilizada ahora está gravada con más impuestos. Aun así, el país que impone el arancel también sufre porque sus industrias tienen que adaptarse a no vender tanta madera como lo hacen habitualmente. Además, sufrirán las medidas arancelarias de represalia que inevitablemente se producen. Los aranceles conducen a guerras comerciales, que siempre conducen a una vida más difícil para los consumidores de ambos países.
TLos aranceles pueden parecer una forma de castigar a otros países, pero son sólo un medio para castigar a los consumidores. Cuando se impone un arancel a los bienes importados, ese costo se traslada al consumidor del país que impone el arancel. Este tiene que pagar más para comprar ese producto, ya que el productor aumentará el precio de sus bienes para obtener una ganancia razonable de su venta.
Por lo tanto, la afirmación de que ayudará a nivel interno tampoco se extiende al consumidor, ya que son ellos los que pagan el precio y, por lo tanto, no pueden usar ese exceso de dinero para comprar otras cosas, lo que los vuelve más pobres en general. Los economistas han señalado que los aranceles afectan especialmente a los más pobres de la sociedad.
Estos impuestos no deberían utilizarse como herramienta política, ya que afectan a consumidores y empresas que ya están atravesando dificultades debido a la crisis del costo de vida y al aumento de los costos de los productos.
en un Pío El 3 de enero de 2025, Trump sugirió, basándose en la historia pasada de Estados Unidos, que los aranceles podrían ser la principal fuente de ingresos para el gobierno estadounidense y pagar su deuda.
https://x.com/realDonaldTrump/status/1875049777186136481
Independientemente de la importancia histórica de los aranceles (aunque ésta tampoco ha sido positiva; véase la pregunta anterior), sería imposible financiar hoy a los Estados Unidos principalmente a través de aranceles de Canadá y/o del propio mundo. Estimaciones de la Tax Foundation Los datos sobre los posibles ingresos de la propuesta de Trump muestran que un ambicioso arancel universal del 10 por ciento solo generaría 2,7 billones de dólares en diez años, de 2025 a 2035, mientras que un arancel universal del 20 por ciento generaría 4,5 billones de dólares en el mismo período. Los impuestos al comercio entre Canadá y Estados Unidos quedarían muy por debajo de esa cifra, ya que los estadounidenses solo gastaron 481 mil millones de dólares en importaciones de Canadá, según los últimos datos. cifras completas a partir de 2023. Por el contrario, los impuestos sobre la renta aportan $2,2 billones cada año.
Vale la pena mencionar que incluso esas estimaciones son optimistas porque suponen que el pastel económico de Estados Unidos permanecerá inalterado una vez que la administración Trump imponga nuevos aranceles. Sin embargo, como hemos demostrado en nuestras respuestas a preguntas anteriores en las FAQ, los aranceles dejarían a los consumidores y las empresas en peor situación. Desde una perspectiva fiscal, dado que los aranceles están diseñados para reducir el gasto en bienes importados, conducen a menos importaciones reales, lo que se traduce en menos ingresos para las autoridades federales.
Por lo tanto, cualquier idea de financiar al gobierno federal con aranceles sigue siendo una ilusión, especialmente sin el compromiso de recortar el gasto.
Cuando comienza una guerra comercial, se imponen aranceles a los productos, se implementan barreras a las importaciones y exportaciones, y aumentan los costos para los consumidores comunes.
Utilice la Tienda de Guerra Comercial del Centro de Elección del Consumidor para comparar precios de productos una vez que se introduzcan los aranceles.







