A verdade costuma ser mais estranha que a ficção.

Nesta temporada de sucesso HBO mostrar Sucessão , os espectadores estão sujeitos não apenas às travessuras de negócios da problemática família Roy, mas também a políticos e regulamentaragências usando seu poder para controlar as atividades e aquisições da empresa.

Embora seja uma obra de ficção, os escritores obviamente se inspiram no presente: um CEO patriarca, um império de mídia global, políticos populistas anticorporativos e repressões de agências como o Departamento de Justiça e a Comissão Federal de Comércio.

Como um experimento mental, como as agências reguladoras contemporâneas lidariam com a ascensão do clã Roy e seus muitos negócios? Se a última temporada for uma indicação - deixe o alerta de spoiler padrão - haveria tanta atividade na fictícia sala de reuniões do Roy quanto nos corredores do FTC real.

Após a morte do patriarca da família CEO Logan Roy, seus dois filhos Kendall e Roman ascendem a cargos de co-CEO no conglomerado Waystar RoyCo e devem entregar (de acordo com os desejos de seu pai) uma aquisição instável da plataforma de streaming de tecnologia sueca conhecida como GoJo. 

No programa, Waystar é um grande gigante corporativo composto por jornais, videogames, editoras, redes de notícias, um estúdio de cinema, parques temáticos, uma linha de cruzeiros, uma plataforma de streaming e uma empresa de telecomunicações com um foguete menos do que estelar. recorde de lançamento.

Embora grande parte do calor regulatório sobre a empresa nas temporadas anteriores tenha se concentrado no mau comportamento em relação às suas linhas de cruzeiro, vemos o martelo antitruste empunhado pelo senador Gil Eavis, nossa mistura fictícia de senadores Bernie Sanders (I-VT) , Amy Klobuchar (D-MN) e Elizabeth Warren (D-MA). No programa, discute-se se a rede nacional de notícias da empresa deve poder comprar estações de notícias locais. Este senador quer que o governo intervenha.

Com base apenas nesses fatos, não é difícil ver como a presidente da FTC, Lina Khan, tomaria medidas significativas contra as aquisições da Waystar.

Dela filosofia neo-brandeisiana sobre antitruste, que visa desmantelar o poder corporativo com base na participação de mercado e na estrutura de negócios, em vez do bem-estar do consumidor, significaria que as ações da Waystar certamente obteriam desaprovação contundente do regulador, se não um conjunto de regras punitivas para tentar retardá-lo.

A FTC sob a liderança de Khan já tentou interromper várias aquisições de alto nível em uma escala muito menor: a compra da empresa de videogame Activision pela Microsoft e a aquisição do aplicativo de fitness VR Within pela Meta.

As participações significativas de Waystar não seriam apenas forragem para o Khan FTC, mas provavelmente os tornariam o principal antagonista de todo o seu mandato, assim como vemos com as várias ações, decretos de consentimento e alerta aumentado em torno da gigante de tecnologia Meta e seus negócios.

Na última temporada, a atenção se volta para a gigante sueca do streaming GoJo – uma mistura fictícia de Spotify, Netflix e Amazon Prime – e se os irmãos Roy deveriam considerar a venda dos ativos da Waystar para o excêntrico bilionário da tecnologia Lukas Matsson. Os irmãos, mais tarde não convencidos do negócio, pretendem atiçar as chamas regulatórias para protelar e, eventualmente, matar o negócio.

Na verdade, se os padrões do presente fossem aplicados à tela prateada, o foco da FTC estaria exclusivamente no GoJo e não nos Roys - seja para sua aquisição pela Waystar ou vice-versa. 

Como uma empresa de tecnologia inovadora com dezenas de produtos, atingindo bilhões de consumidores e um modelo de negócios que depende de publicidade e parcerias, o fictício GoJo (sueco ou não) representaria tudo o que esta FTC atual e a maioria no Senado democrata têm procurou anular.

Em uma ironia duradoura, a FTC de Lina Khan provavelmente compartilharia os mesmos objetivos dos irmãos bilionários fictícios Roy: destruir a aquisição da GoJo e garantir que os consumidores sejam “protegidos” de empresas inovadoras que tentam obter uma vantagem. 

Seja a proposta da FTC de limitar as empresas de IA para evitar “ dano on-line ”, bloqueando aquisições de empresas que rapidamente tela de câncer ou fornecer dados de saúde para seguradoras, ou usando interpretações esquerdistas da lei antitruste para impedir fusões que trariam benefícios para usuários de jogos, RV e mídia social (Activison, Within, etc.), os consumidores estão sendo impedidos de inovações reais que melhorariam suas vidas . Quando os consumidores terão uma palavra a dizer?

Publicado originalmente aqui