A abordagem antivaping da instituição de saúde apresentada em seu último relatório sobre a pandemia global do tabaco é cientificamente injustificada e custará vidas.

Na semana passada, a Organização Mundial da Saúde publicou mais um relatório que espalha notícias falsas e falsos mitos sobre vaping. Apesar de a ferramenta ser reconhecida como 95% menos prejudicial do que o tabagismo convencional, a caça às bruxas cientificamente injustificada da OMS pode custar milhões de vidas.

Entre as teorias desgastadas e desmascaradas propagadas pelo relatório da OMS 'sobre a epidemia global de tabaco 2021: produtos novos e emergentes' é a chamada teoria do efeito gateway, que sugere que vaping leva ao fumo. Essa teoria perigosa e enganosa há muito foi refutada por vários estudos, bem como estudos de caso em todo o país, como na Inglaterra, onde mais de 50.000 fumantes estão usando vapes como porta de entrada para (não para) fumar todos os anos.

“Em vez de se concentrar no importante objetivo de vencer o tabagismo, a OMS está voltando suas armas para o vaping, a ferramenta mais poderosa para parar de fumar no planeta.”

Vaping também provou ser mais eficaz do que outras ferramentas de abandono. Um 2019 estudo publicado no New England Journal of Medicine descobriram que o vaping era duas vezes mais eficaz que os produtos de substituição de nicotina para ajudar os fumantes a parar de fumar. Os sabores de vape – continuamente demonizados pela OMS – também se mostraram cruciais para ajudar os fumantes a parar de fumar. Vapers que usam sabores são 2,3 vezes mais propensos a parar do que aqueles que usam cigarros eletrônicos com sabor de tabaco.

Além de estar repleto de alarmismo anti-vaping tendencioso e alegações falsas, toda a direção de viagem estabelecida no último relatório da OMS é absurda. Em vez de se concentrar no importante objetivo de vencer o tabagismo, a OMS está voltando suas armas para o vaping, a ferramenta de cessação do tabagismo mais poderosa do planeta.

Eles claramente acham mais importante entrar em sintonia com a abordagem 'desistir ou morrer' de mente estreita anunciada pelos patrocinadores bilionários da OMS, como Mike Bloomberg. A realidade é que, se o mundo seguir o exemplo da OMS, menos fumantes deixarão de fumar e mais morrerão como consequência.

A OMS ignora sistematicamente a riqueza de evidências científicas que apontam para os benefícios do vaping, sem mencionar a experiência em primeira mão de milhões de vapers. Infelizmente, essa abordagem antivaping teve efeitos em outras jurisdições – especialmente em países de baixa e média renda, mas também na União Europeia.

Por exemplo, tanto o Plano de Combate ao Câncer da Europa quanto a proibição de vape na Holanda refletem as recomendações da OMS – e são extremamente perigosos por esse motivo. Em 2007, quase um quarto da população holandesa fumava diariamente. Esse número caiu para 16% em 2018 e continua caindo. No entanto, com a nova proibição de sabor vape holandesa em vigor, essa tendência positiva pode se reverter rapidamente. De acordo com o recém-publicado pesquisar pelo Consumer Choice Center, a proibição fará com que mais de 250 mil adultos voltem a fumar.

“O peso da pesquisa e as evidências do mundo real mostram que as políticas progressivas de vaping podem ajudar 19 milhões de fumantes europeus a parar de fumar.”

O mesmo é verdade para o plano de Combate ao Câncer da UE. O câncer induzido pelo fumo mata quase 700.000 vidas todos os anos na UE. Mas, em vez de promover inovações que salvam vidas, a UE abriu as portas para proibições de sabores e aumentos de impostos que privariam milhões de fumantes da oportunidade de parar de fumar de uma vez por todas. O peso da pesquisa e das evidências do mundo real mostra que as políticas progressivas de vaping podem ajudar 19 milhões de fumantes europeus a parar de fumar.

Restringir ou proibir o acesso ao vaping não fará nada além de custar vidas, e a OMS e a UE – tanto como bloco quanto em nível de estado-membro – logo aprenderão essa dolorosa lição se continuarem ignorando a ciência e os consumidores. 

Publicado originalmente aqui