fbpx

FALE LIVREMENTE: Durante a visita do presidente da Comissão Europeia, Jean-Claude Juncker, a Washington DC, Donald Trump mais uma vez sugeriu uma área de comércio livre de tarifas e subsídios entre a União Europeia e os Estados Unidos. No entanto, o presidente americano continua a cair em saco roto, por razões que dizem mais sobre a UE do que sobre o ameaçador 'Trumpismo'.

A reunião em Washington parecia ter um anúncio positivo, já que ambas as partes concordaram com o fim das tarifas, barreiras não tarifárias e subsídios às indústrias não relacionadas a automóveis. Em coletiva de imprensa conjunta, ambas as partes anunciaram que a União Européia aumentaria as importações de gás natural liquefeito (GNL), bem como de soja americana.

A Comissão da União Européia voltou a Bruxelas de forma autocongratulatória, alegando ter evitado uma guerra comercial. E, no entanto, com exceção do livre comércio sem bens industriais não automotivos, bem como promessas vagas de evitar medidas comerciais de retaliação desencadeadas por tarifas sobre aço e alumínio, a reunião foi improdutiva. A importação de grãos de soja não pode ser aumentada simplesmente por meio de uma declaração do presidente da Comissão: não há tarifas da UE sobre grãos de soja e, se as empresas na Europa não decidirem magicamente comprá-los, espera-se que literalmente mude. No GNL, a história é comparável: a União Europeia já promove o GNL há anos, e a conferência de imprensa apenas reiterou esse ponto.

O Politico Europe convenientemente chamou todo o processo de “A arte de não negociar“.

O esforço de Juncker para convencer Trump a acreditar que obteve uma vitória é triste, em comparação com a oportunidade real que o presidente Trump apresentou à UE. Trump não apenas repetiu durante a visita de Juncker em DC que preferia um acordo de livre comércio com a Europa que excluísse todos os tipos de barreiras tarifárias, como também repetiu a declaração em um tweet na quinta-feira:

Donald J. Trump@realDonaldTrump

Grande encontro de Trade hoje com @JunckerEU e representantes da União Europeia. Chegamos a um entendimento muito forte e não acreditamos em tarifas, barreiras e subsídios. O trabalho nos documentos já começou e o processo está em andamento…

Não é exatamente com quem Jean-Claude Juncker ele conversou, mas a crença de que a União Européia, que subsidia massivamente seus agricultores, além de impor padrões e tarifas alimentares rígidos, acredita em um comércio totalmente livre, é simplesmente ingênua.

No entanto, se Juncker realmente afirmasse seguir os passos de estadistas como Robert Schuman, ele abraçaria o livre comércio total. No comércio entre países ricos e pobres, ambos os lados se beneficiam, pois pagam menos por produtos, bens de capital (máquinas, computadores etc.) e mão de obra altamente especializada. Embora seja verdade que podem ocorrer perdas de empregos quando a concorrência aumenta, é importante levar em conta os aumentos nas exportações por meio do livre comércio. A montadora alemã Mercedes pode não gostar da concorrência dos carros italianos no mercado alemão, mas como muitos italianos compram seu produto, é claramente mais lucrativo negociá-lo livremente.

O protecionismo é puramente ideológico porque se baseia em crenças sentimentais. Se tirássemos o nacionalismo de cena, seria difícil argumentar que o livre comércio internacional seria desvantajoso, enquanto o livre comércio doméstico (digamos, entre cantões ou províncias) é vantajoso. Isso é particularmente verdadeiro em grandes blocos comerciais como a União Européia ou, nesse caso, os Estados Unidos.

As tarifas nada mais são do que uma ferramenta útil para os extremos reacionários das alas direita e esquerda do espectro político. Isso é ainda mais visível no sentido de que sempre que Trump aborda a ideia de liberar as relações comerciais de toda intervenção do governo, ninguém se preocupa em abordá-la.

As sugestões de livre comércio de Trump permanecem inéditas, porque as soluções de subsidiar ou proteger por meio de padrões são imediatas e populares. A União Européia não segue uma linha ideológica sobre o livre comércio, apenas finge fazê-lo para a eficácia da pontuação política.

A solução no comércio não está “em algum lugar no meio”. A ideia de que vamos importar alguns produtos americanos aqui e ali, a fim de obter concessões temporárias em alguns de nossos produtos, é improdutiva e prejudica os consumidores. A única resposta que Jean-Claude Juncker deve dar quando Donald Trump sugere um comércio totalmente livre entre os dois continentes é “sim, por favor”.

Compartilhar

Seguir:

Mais postagens

Assine a nossa newsletter

Role para cima
pt_BRPT