fbpx

Reino Unido

A Cruzada do Ministro da Economia Digital para legalizar o vaping na Tailândia

Por Yaël Ossowski

Ministro da Economia e Sociedade Digital da Tailândia Chaiwut Thanakamanusorn

No nosso trabalho de promoção de políticas inteligentes sobre redução de danos em todo o mundo, o Consumer Choice Center está frequentemente envolvido em batalhas para evitar proibições de sabores vaping ou aumentos de impostos que prejudicarão consumidores e fumantes que desejam parar.

E embora esses esforços sejam vitais para os indivíduos que se afastam do tabaco nas democracias liberais, há países fora dessa esfera que ainda mantêm proibições ou restrições severas às tecnologias de vaping e redução de danos – privando milhões de um método menos prejudicial de consumir nicotina.

É por isso que líderes políticos como Chaiwut Thanakamanusorn, Ministro da Economia e Sociedade Digital da Tailândia, merecem destaque.

Recentemente, o ministro Thanakamanusorn se manifestou a favor da legalização do vaping para lidar com o alto número de fumantes na sociedade tailandesa. Ele quer se juntar aos 67 países ao redor do mundo que legalizaram o vaping como meio de dar aos fumantes a opção de parar.

Falando ao Posto de Bangkok, ele se convenceu dessa posição porque acredita que “o vaporizador pode ser uma escolha mais segura para aqueles que lutam para parar de fumar, acrescentando que havia pelo menos 10 milhões de fumantes no país”.

De acordo com Saúde Pública Inglaterra, os produtos vaping são pelo menos 95% menos prejudiciais do que o tabaco queimado e tornaram-se essenciais na redução das taxas de tabagismo em países desenvolvidos como Nova Zelândia, Reino Unido, Estados Unidos e Canadá.

Mas o vaping ainda não alcançou aceitação ou legalidade significativa em muitos países da Ásia.

Atualmente, prevalência total de tabagismo entre a população tailandesa gira em torno de 19%, e aproximadamente 37% de todos os homens.

Como tal, a Tailândia tem sido alvo de ativistas antitabagismo e grupos de saúde ao longo dos anos para reprimir o uso do tabaco. Tanto os grupos nacionais como os internacionais gastaram milhões para atingir a meta de atingir um total 30% queda relativa no uso do tabaco.

Uma organização de pesquisa da Universidade Thammasat em Bangkok recebeu bolsas como parte de um $20 milhões de projeto global pela Bloomberg Philanthropies, instituição de caridade de Michael Bloomberg, para “monitorar” as regulamentações do tabaco e pressionar pela proibição de tecnologias alternativas como vaping.

Isso segue Os esforços de Michael Bloomberg em privar a adoção de produtos de nicotina redutores de danos em países em desenvolvimento como Filipinas, Índia e outros, como exploramos abaixo:

Esses fundos, também quantidades dispersas da Convenção-Quadro das Nações Unidas para o Controle do Tabaco, foram concedidas como condição de certas regulamentações.

A Tailândia tornou-se o primeiro país asiático adotar restrições de “embalagem simples” para cigarros em 2019, e aprovou uma controle severo do tabaco medida que baniu totalmente os produtos vaping, restringiu as propagandas de tabaco e proibiu as vendas online.

Apesar dos milhões gastos, o Ministro Thanakamanusorn aponta que não é tão eficaz quanto os ativistas afirmam e, portanto, ele quer ver o vaping como uma alternativa de mercado sustentável.

O esforço para legalizar o vaping, no entanto, virá com uma oposição significativa. Tanto os grupos médicos nacionais quanto a FCTC, bem como a fundação da Bloomberg, colocar pressão ao governo para impor uma proibição contínua de produtos vaping.

Eles são unidos em seus esforços pelo monopólio estatal do tabaco da Tailândia, a Autoridade do Tabaco da Tailândia, que faz um receita anual de 2 bilhões de dólares e veria um revés significativo nas receitas do estado se os fumantes mudassem para produtos vaping.

Considerando as probabilidades empilhadas contra A visão de Chaiwut Thanakamanusorn para legalizar o vaping na Tailândia, fica claro que mais vozes precisarão ser ouvidas no debate.

No geral, esperamos um futuro que abrace a ciência da redução de danos e permita que os cidadãos da Tailândia usem os mesmos produtos que ajudaram milhões de fumantes a parar de fumar nos países desenvolvidos – se apenas o governo permitir.

Yaël Ossowski (@YaelOss) é vice-diretor do Consumer Choice Center.

Boris desperta esperança para a ciência

Em seu primeiro discurso como primeiro-ministro, Boris Johnson apresentou uma perspectiva promissora para o setor tecnológico e agrícola do Reino Unido, comprometendo-se com um futuro mais próspero após o Brexit. Johnson menciona “um setor de biociência liberado das regras anti-modificação genética… seremos a sementeira dos investimentos empresariais mais empolgantes e dinâmicos do planeta”. Ele também acrescenta: “Vamos desenvolver as culturas resistentes à praga que alimentarão o mundo”, em um movimento aplaudido pela União Nacional dos Agricultores.

Se você está lendo artigos de opinião no Guardian e entradas de blog de certos grupos ambientalistas, você pensaria que isso é algum tipo de presente do primeiro-ministro para inflar os negócios britânicos. Eles estão enganados, pois desencadear a inovação científica no Reino Unido significa muito mais do que isso.

Sabemos, por exemplo, que o cultivo de uma cultura GM resistente a pragas como esta no Reino Unido poderia economizar cerca de £ 60 milhões por ano no uso de pesticidas. Esta é certamente uma boa notícia para os agricultores, mas não devemos esquecer – £ 60 milhões em economia significa mais margem de manobra para preços competitivos de alimentos no Reino Unido. Com os preços dos alimentos na UE subindo 2%, o novo governo pode enviar uma mensagem poderosa de que sim, os alimentos podem se tornar mais baratos por meio de mais do que apenas a queda de tarifas, mas por meio de uma agricultura mais eficiente e tecnologicamente avançada. A partir de agora, as culturas GM não são cultivadas no Reino Unido, mas a soja geneticamente modificada importada é usada para ração animal.

Também sabemos que as próximas gerações têm visões muito mais favoráveis à inovação científica no setor agrícola do que seus pais. Uma pesquisa de 2018 com 1.600 jovens de 18 a 30 anos, realizada para o Conselho de Biotecnologia Agrícola (ABC), descobriu que dois terços apóiam inovações agrotecnológicas – apenas 22% estão preocupados com o uso de edição de genes ou geneticamente culturas modificadas.

Então, por que agrotecnologia e por que agora?

Enquanto o Reino Unido olha para um futuro de livre comércio após a saída da União Europeia, Boris Johnson sabe que a economia do Reino Unido precisa ser competitiva e estar à altura do desafio de mudar ambientes e mercados. Culturas geneticamente modificadas e edição de genes apresentam oportunidades incríveis nos próximos anos, não apenas na área de alimentos, mas também na escolha do paciente. As tecnologias de edição de genes podem ter um enorme impacto na redução do número de mortes por doenças como dengue, febre amarela e vírus Zika.

É por isso que a comunidade científica da União Europeia estará mais inclinada a Boris Johnson do que a sua própria liderança política. 117 instituições de pesquisa européias assinaram recentemente uma carta aberta pedindo ao ECJ que permita a edição de genes, lamentando a rígida legislação atualmente em vigor.

Eles escrevem: “A legislação rígida tornará a criação de precisão hipercaro e, consequentemente, um privilégio de apenas algumas grandes empresas multinacionais. Como tal, os agricultores europeus perderão uma nova geração de variedades de culturas mais resistentes e nutritivas que são urgentemente necessárias para responder aos resultados das mudanças climáticas”.

Há um ano, o Tribunal Europeu de Justiça (ECJ) decidiu no processo C-528/16 que a edição de genes deve ser tratada da mesma forma que os organismos geneticamente modificados são tratados no momento, mantendo-os em essência praticamente ilegais.

No futuro, a União Europeia terá o seu próprio desafio de lidar com a inovação científica. Para Boris Johnson, a esperança é que ele possa cumprir suas promessas com ações, proporcionando uma próspera era de inovação para a Grã-Bretanha. Ao estabelecer um exemplo de tecnologias de reprodução e seus benefícios para a saúde humana e a escolha do consumidor, o Reino Unido pode até se tornar um novo farol de pesquisa científica, ao qual a UE poderia eventualmente aspirar.

Originalmente publicado aqui

A improvável graça salvadora da maconha britânica

A cruzada global contra a cannabis está finalmente começando a vacilar. À medida que as atitudes dos cidadãos e legisladores começam a suavizar, as perspectivas de legalização total passaram de um sonho de drogado (com o perdão do trocadilho) para muito viável em apenas alguns anos. Com um quinto dos EUA legalizando a planta para uso recreativo, ao lado do Canadá e do Uruguai, bem como vários estados europeus optando por descriminalizar seu uso, o progresso foi rápido e promissor.

Isso é motivo de otimismo. Mercados recém-legalizados nos EUA e no Canadá já viram booms no crescimento do mercado e inovação, sem falar nos efeitos positivos da descriminalização sobre os danos sofridos pelos usuários. Ao descriminalizar ou legalizar completamente a cannabis, os legisladores desses países ajudaram a promover um ambiente no qual o empreendedorismo e o bem-estar do consumidor são bem-vindos e incentivados.

Mas ainda há trabalho a fazer. Em muitos países, a relutância em adotar a cannabis os impede de aproveitar os benefícios sentidos por nações mais comprometidas. Os legisladores, com muita frequência, não conseguem ou não querem surfar adequadamente na onda verde, preferindo assistir do píer.

A Itália, por exemplo, é vítima dessa falta de compromisso. Indefinição em torno da legalidade do cânhamo italiano e da cannabis tornou muito mais difícil para os empresários e investidores saberem onde estão, prejudicando sua confiança e potencial para criar um mercado próspero. Como tal, o progresso tem sido muito mais lento na Itália (um país que já ocupou o segundo lugar mundial na produção industrial de cânhamo) do que em países que estão mais dispostos a se comprometer.

No Reino Unido, a história parece bastante familiar. Apesar da proibição de quase quatro décadas da cannabis medicinal ter sido derrubada pelo secretário do Interior, Sajid Javid, no ano passado, o acesso à droga ainda é dificultado por restrições pesadas e altos custos. Os pacientes terão que atravessar um mar de burocracia e contas extorsivas para ter acesso legal à droga, tornando muito nebulosos quaisquer benefícios que isso teria sobre o uso contínuo do mercado negro.

Produtores e empresários também estão dissuadido pela ambigüidade legal. Com o governo britânico relutante em ir além dessa cannabis medicinal um tanto legal, o país corre o risco de seguir os passos da Itália e perder o que parece ser um dos mercados mais promissores de nosso tempo.

Há um forro de prata embora. Embora pacientes e consumidores possam ter seu bem-estar negligenciado pelo governo de Westminster, uma fonte improvável se mostra muito mais promissora quando se trata de proteger seu bem-estar. Em todo o Reino Unido, os membros da polícia estão começando a relaxar suas abordagens aos delitos de maconha.

Ao invés de processar aqueles pegos com pequenas quantidades da droga, muitos policiais estão optando por advertências e recomendações de como parar. Este tem acusações incitadas que a polícia está pressionando de fato descriminalização fora do domínio dos legisladores.

Na prática, no entanto, tal ação pode ser a graça salvadora para os consumidores britânicos de cannabis. Uma abordagem mais relaxada da polícia permite um ambiente muito mais seguro, com atenção da polícia mudou para o lado mais sombrio e verdadeiramente criminoso do mercado e longe dos consumidores não violentos.

Além disso, a controvérsia em torno dessa abordagem de 'olhos cegos' pode ser exatamente o que é necessário para fazer a bola rolar na descriminalização de alto escalão. Em vez de desembolsar milhares de dólares por cannabis medicinal legal ou arriscar-se a comprar no mercado negro, alguns agora estão defendendo a causa da cultivar a planta em casa para o tratamento de certas doenças.

Embora o cenário britânico da cannabis ainda seja prejudicado por um governo teimoso, mudar as atitudes das autoridades pode revitalizar o debate sobre redução de danos e política de drogas inteligentes, ao mesmo tempo em que facilita a vida dos consumidores. Pode ser cedo, mas há esperança de que os legisladores vejam sentido na decisão da polícia.

Embalagem Simples é Simples Estúpida

SPIKED: Ele impulsionou o mercado negro, mas falhou em eliminar as taxas de tabagismo, escreve Bill Wirtz, do Consumer Choice Center.

Os 'passes de pornografia' do governo são um turn-off!

CENTRAL DE COMENTÁRIOS: Bill Wirtz discute propostas para exigir que usuários adultos adquiram os chamados “passes pornográficos” nas lojas para verificar sua idade online.

O aumento das taxas do Reino Unido sobre o álcool de baixo custo servirá apenas para punir os pobres

CONTATO: Ryan Khurana Research Fellow Centro de Escolha do Consumidor ryan@consumerchoicecenter.org O aumento das taxas do Reino Unido sobre álcool de baixo custo servirá apenas para punir os pobres Londres, Reino Unido – Na quarta-feira, o chanceler do Reino Unido, Philip Hammond, anunciou o último orçamento na Câmara dos Comuns. Ryan Khurana, pesquisador do Consumer Choice Center (CCC), disse que o aumento das taxas de álcool em […]

Os governos estão reprimindo o Uber porque não o entendem

RARO: Ao tentar forçar o Uber nas regulamentações de táxi, os consumidores perdem a capacidade de inovação que a plataforma oferece.

Role para cima
pt_BRPT