fbpx

regulamentos

Consumer Group avisa os reguladores sobre a influência do CEO da FTX nos próximos regulamentos de criptomoeda

Washington DC – Hoje o Centro de Escolha do Consumidor enviou uma carta aos senadores e representantes envolvidos na elaboração e aprovação de futuros regulamentos de criptomoedas, alertando-os sobre a substância das recomendações regulatórias feitas pelo CEO da FTX, Sam Bankman-Fried, que ele fez em um recente postagem no blog da empresa.

Bankman-Fried tornou-se, nos últimos anos, um ator principal na política doméstica americana, comprometendo-se a gastar até $1 bilhão para financiar os esforços do Partido Democrata em 2024, e uma figura notável promovendo a política regulatória de criptomoedas – muitas das quais beneficiariam sua empresa e propriedades.

Yaël Ossowski, vice-diretor do grupo de defesa do consumidor Consumer Choice Center, disse: “A razão para alertar os legisladores é que a descentralização que alimenta todo o ecossistema de criptomoedas está em jogo se eles ouvirem apenas interesses adquiridos de agendas oscilantes que não necessariamente favorecerão consumidores.

“Para aqueles de nós com um interesse significativo do consumidor em Bitcoin e outras criptomoedas – protocolos projetados para serem descentralizados – ver tanto capital e controle investido em uma pessoa que tem uma grande influência na elaboração de legislação para impactar milhões é um sinal de alerta “ acrescentou Ossowski.

“Os usuários de tecnologias descentralizadas não precisam de uma abordagem da indústria para a regulamentação. Os regulamentos existem para definir as regras do jogo, não para traçar os líderes do jogo. O principal cuidado que invocamos é que muitos regulamentos propostos visam cimentar os players existentes do setor e bloquear os iniciantes inovadores, ao mesmo tempo em que exigem as mesmas regras restritivas que levaram muitas pessoas a explorar criptomoedas em primeiro lugar.

“Comentários e sugestões recentes do CEO da FTX e notável arrecadador de fundos do Partido Democrata, Sam Bankman-Fried, especialmente, nos deixam preocupados. Se as regras sobre criptomoedas e seus clientes ajudarem a solidificar os portfólios financeiros, posições e preços de ações de apenas algumas empresas selecionadas, isso afastará a inovação das costas americanas. Embora muitas propostas apresentadas pelo Sr. Bankman-Fried atendam às necessidades do consumidor - especialmente no que se refere a hacks, golpes e proteção de fundos - suas recomendações para um regime altamente licenciado em todos os lados das transações digitais, especialmente Finanças Descentralizadas (DeFi) , vão contra o espírito do motivo pelo qual as criptomoedas foram criadas em primeiro lugar”, disse ele.

“No ano passado, meus colegas e eu no Consumer Choice Center lançamos nosso Princípios para a regulamentação de criptografia inteligenteressaltando a necessidade de prevenir fraudes, buscar neutralidade tecnológica, tributação razoavelmente baixa, segurança jurídica e transparência, o que acreditamos ser um melhor marco para a regulamentação futura.

“Seria um benefício para todos nós se as regras futuras ajudassem a capacitar os consumidores e as empresas com as quais eles interagem, punissem fraudes, abusos e informações privilegiadas e fornecessem transparência financeira. Os caprichos de alguns poucos players selecionados do setor, por mais bem-sucedidos que sejam, não podem ser a luz orientadora para o futuro do dinheiro digital descentralizado”, concluiu Ossowski.

***O vice-diretor do CCC, Yaël Ossowski, está disponível para falar com a mídia credenciada sobre regulamentações do consumidor e questões de escolha do consumidor. Por favor, envie perguntas da mídia para yael@consumerchoicecenter.org.***

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Washington, Ottawa, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org.

Trump lança bases para a desregulamentação - agora ele deve cimentá-la

Como modernizar os Estados Unidos, torná-lo aberto à inovação, libertar seus empreendedores e mostrar que está aberto para negócios?

Durante décadas, os conservadores defenderam a desregulamentação como uma forma de aliviar as onerosas regulamentações de DC. Durante seus comícios, o presidente Trump vangloria-se das vantagens de reduzir a burocracia, mostrando como a regulamentação aumenta os custos de compliance para as empresas e acaba custando caro para os consumidores. Lenta mas seguramente, ele também colocou essa retórica em ação. mas será suficiente?

Em 2017, através Ordem Executiva 13771, O presidente Trump aprovou uma excelente regra que exige que as agências revoguem dois regulamentos existentes para cada novo regulamento. Também garante que, ao fazê-lo, o custo total dos regulamentos não aumente. Essa ordem transformou a selva regulatória do pântano em uma tarefa institucional.

Novas ordens executivas assinado pelo presidente Trump em 9 de outubro também ajudará a combater o problema de longa data do excesso regulatório. Na cerimônia de assinatura dessas novas declarações, Trump criticado as milhares de páginas de documentos de orientação que foram emitidas por burocratas como uma “porta dos fundos para os reguladores mudarem efetivamente a lei” sem passar pelo período completo de comentários e processo de aprovação. Suas novas ordens exigem que as agências tratem as orientações como não vinculativas, disponibilizem todas as orientações prontamente ao público e recebam contribuições do público em períodos de notificação e comentários.

O apresentador de rádio conservador Hugh Hewitt disse que “essas ordens desferem golpes profundos contra um estado administrativo cada vez mais sem lei e embriagado de poder”.

Ele está certo: certamente ajudará a Casa Branca a reprimir os casos de abuso que recebem atenção pública suficiente. No entanto, e os que não o fazem?

Infelizmente, isso muitas vezes se tornou o caso. Burocratas sedentos de poder ficaram bastante confortáveis em ignorar discretamente as Ordens Executivas atualmente nos livros e se safar operando nas sombras, fora do domínio público. Por exemplo, vários grupos conservadores chamaram a atenção para um recente exemplo flagrante de como os burocratas foram pegos desconsiderando os esforços de alívio regulatório de Trump.

Em uma carta de coalizão, treze organizações conservadoras e de livre mercado, incluindo a Campanha pela Liberdade de Ron Paul, Americans for Limited Government e a Taxpayers Protection Alliance, destacaram o Aviso nº 176, uma nova regra proposta pelo The Alcohol and Tobacco Tax and Trade Bureau (TTB) como emblemático para o fenômeno acima mencionado.

Conforme apontado pelos grupos conservadores, o novo edital vai mais que dobrar a quantidade de regulamentação estabelecida no mercado de destilados. Aparentemente, viola não apenas a Ordem Executiva 13771 de Trump, mas também Ordem Executiva 12866 dos anos Clinton, o que requer uma análise de custo-benefício para qualquer nova regulamentação que seja economicamente significativa.

O TTB também frequentemente se depara com o problema de documentos de orientação excessivamente zelosos que Trump pretende consertar. No entanto, isso levanta a questão: de que servirá a nova ordem executiva de Trump para agências e agências que já têm um histórico de ignorar suas anteriores?

As situações mostram que muitos burocratas, cegos por sua ânsia de poder, não respeitam ordens executivas apenas por respeitar. Uma miríade de reguladores encontrará as maneiras mais complicadas de contornar a aplicação da lei real. E assim, se a Casa Branca quiser que seu admirável esforço de desregulamentação continue, ela precisa considerar fazer mudanças de pessoal nos casos em que os burocratas remanescentes desrespeitam as leis que os regem.

No caso do TTB, é bastante simples. Os atuais administradores estão servindo interinamente após uma vaga inesperada, e não precisaria da aprovação do Senado para substituí-los. Com outras agências que exigem tal aprovação, será mais demorado e difícil, mas ainda vale a pena. Afinal, é a única maneira de garantir que a burocracia anticonsumidor seja finalmente eliminada.

Trazer pessoas que acreditam na livre iniciativa como principais administradores será a verdadeira chave para reduzir o governo federal a um tamanho mais adequado. As administrações anteriores mostraram o sucesso que um presidente pode ter quando faz mudanças radicais nas pessoas nas burocracias.

A atual administração está construindo uma base de desregulamentação útil, agora só precisa consolidá-la.

Publicado originalmente aqui.


O Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor. As principais áreas políticas em que nos concentramos são digital, mobilidade, estilo de vida e bens de consumo e saúde e ciência.

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulação e informamos e acionamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org.

Carta aberta ao governo/parlamentares romenos


Caro Deputado/Governo,

Dirigimos-lhe esta carta a propósito da lei de alteração de determinados regulamentos aplicáveis ao sector dos produtos do tabaco. A emenda introduziria uma proibição de exibição de tabaco em pontos de venda, proibições de patrocínio, bem como marketing 1-2-1. Acreditamos que a justificativa para essas mudanças não é conclusiva e gostaríamos de explicar as razões de nossa oposição.

Para os consumidores, a implementação de uma proibição de exibição reduz a quantidade de informações disponíveis sobre o tabaco. Os cigarros são um produto legal na Romênia, mas os consumidores se tornariam incapazes de identificar as diferenças entre as marcas e não seriam expostos a novos produtos futuros. Somado a isso, a proibição de exibição gera insegurança no mercado legal, já que a prática de venda de cigarros “sob o balcão” está igualmente presente no caso de varejistas que se dedicam à venda de cigarros ilícitos.

Uma repressão radical ao tabaco como produto legal reforça a prevalência do comércio ilícito. Na França, onde aumentos constantes de preços, proibições de fumar, regulamentação pesada sobre produtos redutores de danos e embalagens simples são a norma, esse fenômeno é particularmente perceptível. Existem cerca de 7,6 bilhões de cigarros contrabandeados e falsificados em circulação na França, perfazendo 13,1% do consumo total.

Alguns de nossos membros relataram ter recebido produtos falsificados ao comprar cigarros em lojas de esquina no Reino Unido, onde uma legislação semelhante já está em vigor. Uma proibição de exibição pode tornar mais fácil para os vendedores de cigarros falsificados esconder seus produtos ilícitos dos consumidores e das autoridades policiais até o momento da venda.

Gostaríamos também de chamar a atenção para o fato de que uma diminuição na suscetibilidade ao tabagismo não significa necessariamente uma queda nas taxas de tabagismo, uma vez que essa diminuição também se correlaciona com uma série de outros fatores, tanto do lado regulatório quanto educacional, como bem como inovações como produtos de redução de danos. 

Um efeito colateral negativo de uma proibição de exibição pode ser que fumar seja percebido como um ato sinistro e secreto, o que encoraja certos jovens a começar a fumar. De forma comparável, as substâncias entorpecentes ilícitas também são compradas em grande número por jovens, sem qualquer publicidade ou exibição. nós sabemos através evidência em países que legalizaram ou descriminalizaram essas substâncias (particularmente no caso da cannabis) que as taxas de consumo dos jovens se normalizam à medida que o manuseio da substância atinge a aceitação social.

Acreditamos que os produtos de redução de danos, como os cigarros eletrônicos, representam uma forma inovadora de parar de fumar. Uma abordagem permissiva aos cigarros eletrônicos mostraria um impacto positivo. De acordo com o Serviço Nacional de Saúde do Reino Unido (NHS), entre 2011 e 2017, o número de fumantes no Reino Unido caiu de 19,8% para 14,9%. Ao mesmo tempo, o número de usuários de cigarros eletrônicos aumentou: quase metade desses consumidores usa cigarros eletrônicos como forma de parar de fumar.

Os objetivos de saúde pública podem ser alcançados por meio de produtos alternativos. É por isso que uma proibição simultânea de cigarros eletrônicos seria contraproducente. As proibições de exibição reduzem a quantidade de informações disponíveis para os consumidores e refletem a economia paralela, cujas atividades serão facilitadas. O comércio ilícito de tabaco já é um grande motivo de preocupação na Europa. Atos legislativos como esses, tememos, piorariam a situação.

Esperamos que nossas objeções e preocupações o encontrem bem e que possamos trabalhar juntos para alcançar os objetivos de saúde pública de maneira compatível com a escolha do consumidor.


O Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor. As principais áreas políticas nas quais nos concentramos são digital, mobilidade, estilo de vida e bens de consumo e saúde e ciência. O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e estimulamos os consumidores a lutar pela #ConsumerChoice.

As regras de embalagem de maconha propostas ameaçam a escolha e a segurança

DIGITAL JOURNAL: De acordo com David Clement, gerente de assuntos norte-americanos do grupo de lobby com sede em Washington, DC, Consumer Choice Center, as diretrizes de embalagem propostas pela Health Canada podem ameaçar a escolha e a segurança dos consumidores porque dificultam a tomada de uma decisão informada .

Role para cima
pt_BRPT