fbpx

Lei

Os jovens da Flórida merecem algo melhor do que a gestão de aplicativos sociais

22 de janeiro de 2024

Prezados Deputados Estaduais e Senadores,

Como um grupo de defesa do consumidor envolvido em uma ampla gama de questões digitais, incluindo privacidade e inovação tecnológica, representando nossos membros e consumidores, imploramos que você considere outro caminho quando se trata de proteger os jovens on-line da Flórida, especificamente HB1.

Na sua forma atual, a lei seria o processo de verificação de idade mais draconiano para plataformas online do país, proibindo todos os utilizadores com menos de 16 anos que queiram utilizar plataformas específicas de redes sociais, independentemente do consentimento dos pais ou das preferências para a presença online dos seus filhos. . 

Este processo também exigiria que empresas selecionadas de redes sociais coletassem informações pessoais confidenciais que acreditamos que não deveriam estar em posse de quaisquer entidades privadas por mandato governamental. Isto é propício para futuros abusos, bem como para ameaças à segurança de dados que podem causar danos reais aos jovens que iniciam a sua vida online. Será uma caixa de Pandora de proporções épicas.

Além do mais, a lei abre exceções excessivamente amplas para aplicativos que possam demonstrar um caso de uso “predominante” para serviços de mensagens privadas. Existem formas melhores de abordar esta questão, como especificar serviços digitais que se concentrem exclusivamente em mensagens. O estado da Flórida estaria criando um campo de jogo desigual, escolhendo vencedores e perdedores no espaço da mídia social e privilegiando determinados aplicativos arbitrariamente com base na função que os consumidores mais utilizam. 

Uma solução que respeite melhor os direitos dos pais, defenda a inovação americana e permita que os consumidores online e os seus pais escolham livremente aplicações digitais não só seria mais adequada, mas também permitiria que as melhores soluções do sector privado surgissem organicamente. 

Os pais não devem ter sua própria autoridade e tomada de decisão usurpada por leis ou instituições estaduais, não importa quão nobre seja a causa. Em vez de arriscar impedir que uma geração inteira desfrute de conexões sociais on-line, imploramos que você forneça outra solução que funcione para pais, jovens consumidores on-line e inovadores de tecnologia americanos que fornecem valor para todos e cada um de nós em nossas próprias vidas.

Num país livre com um mercado competitivo vibrante, perderemos a nossa vantagem competitiva global se uma geração inteira for mantida longe do teclado e da aldeia global online. O Consumer Choice Center confia que os pais tomarão a decisão certa para seus filhos menores de 16 anos quando se trata de atividades nas redes sociais. Esperamos que você também. 

Atenciosamente,

Yaël Ossowski

Vice-diretor, Consumer Choice Center

Como previsto, as regras trabalhistas da Gig Economy da Califórnia já estão saindo pela culatra

Em setembro, o estado da Califórnia aprovou a AB5, a lei que exige que todas as empresas que usam trabalhadores contratados no estado os tratem como funcionários.

Ativistas trabalhistas e sindicatos insistiram que essa lei era necessária para fornecer segurança e estabilidade aos milhares de empreiteiros e trabalhadores da economia em todo o estado.

No momento, nós avisamos seria muito prejudicial tanto para os consumidores quanto para os contratantes. Nossos comentários foram apresentados em um artigo mashable, bem como hospedado em nosso site. Agora, parece que deu certo, infelizmente.

Por causa dos regulamentos mais rígidos sobre empresas com sede no estado, vários meios de comunicação têm anunciado eles estariam demitindo milhares de trabalhadores autônomos e contratados que não podem mais contratar.

Especificamente, Vox Media, que chamou a lei de “vitória para os trabalhadores em todos os lugares“, anunciou que caminhos de despedida com todos os seus freelancers baseados na Califórnia.

As demissões são, obviamente, infelizes. Ninguém apóia demissões grandes e sistemáticas, e muito menos na mídia, uma indústria vital para nossa democracia. Mas as tendências econômicas no jornalismo têm sido negativas por vários anos.

Mas, ao mesmo tempo, é importante notar que esse tipo de lei, que parece ser a mais bem-intencionada, na verdade acaba tendo efeitos muito prejudiciais.

Essa é uma lição para praticamente todas as leis e o motivo pelo qual continuaremos ativos no Centro de Escolha do Consumidor. As leis têm consequências muito reais e impactam a vida das pessoas.

Vamos esperar que a Califórnia possa limpar seu ato e permitir que freelancers e contratados ganhem a vida sem muita interferência.

Role para cima
pt_BRPT