fbpx

UE

Fórum Independente de Mulheres

A UE não deve ceder a grupos de pressão que pedem a proibição de produtos químicos em cosméticos

Uma rápida olhada nas políticas da União Européia mostra uma clara tendência a regulamentar demais, por precaução. Isso é especialmente evidente – embora não limitado a – no caso de bens de consumo e práticas agrícolas modernas. No entanto, restringir os transgênicos e pesticidas não foi suficiente para os ativistas verdes. Os produtos químicos em cosméticos e produtos de higiene pessoal podem ser os próximos.

Da mesma forma que os pesticidas são usados para proteger as plantações, os produtos químicos nos cosméticos preservam os produtos de beleza, os mantêm livres de bactérias e fungos e garantem que durem mais. Os produtos químicos desempenham um papel importante em tornar os cosméticos econômicos. Além disso, a maioria dos produtos químicos são usados em níveis seguros e não representam nenhum risco para nossa saúde e bem-estar. A concentração máxima permitida de parabenos, de acordo com o Comitê Científico de Segurança do Consumidor da UE, é de 0,8. A maioria dos produtos de beleza usados está bem abaixo desse limite. Os batons, por exemplo, contêm apenas até 0,35% de parabeno e 0,5% do produto químico pode ser encontrado em óleos de banho, comprimidos e sais.

Leia o artigo completo aqui

Os argumentos a favor e contra os carregadores universais

Comissão Europeia pressiona para estabelecer USB-C como padrão para todos os telefones

A Comissão Europeia está sendo criticada pela gigante da tecnologia Apple depois de revelar planos para tornar os conectores USB-C a porta de carregamento padrão para todos os telefones e pequenos dispositivos eletrônicos vendidos na UE. 

O órgão executivo do bloco “acredita que um cabo padrão para todos os dispositivos reduzirá o lixo eletrônico”, informou França 24. Mas a Apple e outros críticos argumentam que “um carregador de tamanho único retardaria a inovação e criaria mais poluição”, continua o site de notícias.

As novas regras podem “afetar todo o mercado global de smartphones” se aprovadas pelo Parlamento Europeu e pelos estados membros da UE, que abriga mais de 450 milhões de pessoas, incluindo “alguns dos consumidores mais ricos do mundo”.

Leia o artigo completo aqui

UE quer unificar carregadores novamente, visando especificamente a Apple

Vários anos atrás, a União Europeia anunciou que queria unificar os carregadores móveis de todos os fabricantes. O objetivo era eliminar o lixo eletrônico, porque trocar de telefone anteriormente geralmente significa comprar um carregador novo e completamente diferente. Mas, quando a UE se envolveu, quase todos os principais fabricantes já usavam micro-USB. Agora, a UE está procurando atualizar o requisito, modernizando para USB-C e removendo a lacuna restante.

Qual e a situação atual?

Atualmente, os regulamentos da UE exigem que todos os telefones possam ser carregados por meio de um carregador universal (originalmente micro-USB, mas o USB-C também se qualifica). Na época dos regulamentos originais, o único grande fabricante que não usava a porta de carregamento micro-USB era a Apple, que usava seu conector Lightning proprietário. A universalidade do conector micro-USB é atraente para troca entre telefones, mas a Apple argumentou que seu conector Lightning oferece recursos não oferecidos pelo micro-USB.

Esse argumento permitiu à Apple encontrar um meio-termo com os reguladores da UE – disponibilizando um adaptador micro-USB para Lightning para todos os proprietários de iPhone e iPad. Isso permitiria que eles usassem os carregadores que já possuem com seus novos telefones, exatamente o que a UE estava tentando realizar. Mas, nos últimos anos, as coisas mudaram na indústria, levando a algumas mudanças nos regulamentos.

Leia o artigo completo aqui

MERCOSUL: Le Temps des Plates Excuses

L'accord entre l'Union européenne et le Mercosul est remis en question – sous de faux prétextes. Il est temps de réaliser les vrais enjeux qu'il recouvre.

L'accord comercial entre l'Union européenne (UE) e le Mercosul (une communauté économique regroupant plusieurs pays d'Amérique du Sud) est critiqué – voire pratiquement mort selon plusieurs déclarations politiques. C'était l'intention de la France dès le début : plus de protectionnisme, moins de libre-échange.

Tout a commencé com les feux dans l'Amazonie, au Brésil. D'après l'expert forestier et spécialiste ambiental Emmanuel Macron :

“Notre maison brûle. Littéralement. L'Amazonie, le poumon de notre planète qui produit 20% de notre oxygène, est en feu. C'est une crise internationale. Membros do G7, rendez-vous dans deux jours pour parler de cette urgence. #ActForTheAmazon”

Avec de tels appels, la choose pertinente à faire est de mettre les chooses en perspective. Nous savons que le nombre d'incendies au Brésil cette année est supérieur à celui de l'an dernier, more il est aussi à peu près le même qu'en 2016 et inférieur à 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2010 e 2012.

Les données de l'Institut national de recherche espaciale du Brésil, qui collabore avec la NASA, montrent que 2019 n'est pas en décalage. Ces données sont obtenues grâce à l'analyse de l'imagerie satellitaire.

Bem que le nombre d'incendies en 2019 soit en effet 80% plus elevé qu'en 2018 – un chiffre largement rapporté ces derniers temps – il n'est supérieur que de 7% à la moyenne des dix dernières années. De plus, la plupart des incendies se produisent actuellement sur des terres déjà déboisées en Amazonie.

Un mythe populaire

Le mythe populaire veut que l'Amazonie soit « le poumon de la Terre », produzindo « 20% de l'oxygène du monde ». C'est en tout cas ce que dit le tweet d'Emmanuel Macron. Na realidade, ces deux elementos sont inexacts… et pas seulement parce que vos poumons ne produisent pas d'oxygène.

Pourtant, ce chiffre continuera de circuler tant qu'il y aura des reportages à produire ; l'agence Associated Press elle-même l'a propagé – elle a dû le aposentar ensuite.

Selon le site de verificando os fatos Snopes:

« En fait, presque tout l'oxygène respirable de la Terre provient des océans, et il y en a assez pour durer des million d'années. Il ya de nombreuses raisons d'être consterné par les incendies d'Amazonie de cette année, mais l'épuisement de l'approvisionnement en oxygène de la Terre n'en fait pas partie. »

Donc non, vous n'étoufferez pas à cause des incendies de l'Amazonie.

Les vraies raisons…

A Irlanda e a França propõem malgré tout de mettre fin à l'accord com o Mercosul, pour des raisons ambientais.

Malheureusement pour elles, aucun prétexte écologiste ne pourra cacher leurs vraies motives: défendre les intérêts protectionnistes des agriculteurs irlandais et français, qui se sont plaint d'une concurrence accrue de la part de pays comme l'Argentine.

Il faut savoir que cet accord a une grande important geopolitique; il constitue un signe fort contre le protectionnisme. S'il est ratifié, cet accord avec le Mercosul établirait la plus grande zone de libre-échange que l'UE nunca cree, couvrant une population de plus de 780 milhões de habitantes, et consoliderait les liens politiques, economics et culturels étroits zonas entre ces deux.

L'accord elimine les droits de duane sur 93% des exportations vers l'UE et accorde um «tratamento preferencial» aux 7% restants. Além disso, o supprimera à terme les droits de douane sur 91% des marchandises que les empresas de l'UE exportent vers le Mercosul.

O nome das planícies oficiais apresentadas à l'OMC em 2018 était de 122% superior ao celui de 2009. Em 2018, l'UE était le deuxième plus gros défenseur des plaintes à l'OMC, soit près de deux fois plus que la China.

L'importance de la China

Ce pays n'est pas cité au hasard. É crucial compreender a influência chinesa no terreno sul-americano.

Desde 2005, o China Development Bank e o China Export-Import Bank consentem mais 141 Mds$ em prêts à des pays et à des empresas appartenant aux Etats d'Amérique latine et des Caraïbes.

En Amérique latine et ailleurs dans le monde, les prêts chinois sont considera à la fois comme une recherche de profit et comme une forme de diplomatie.

O banco de desenvolvimento se concentra em domínios : eletricidade, construção de rotas, produtos químicos, petróleo, carvão, telecomunicações, agricultura e serviços públicos.

Avec cet acorde, il devient possible de contrer l'influence chinoise. La France et l'Irlande doivent cesser de s'y opositor et travailler sur un acordo comum na Europa.

Donner plus de choix aux consommateurs, garanta plus de libre-échange pour les producteurs des deux côtés et défendre les intérêts géopolitiques par le biais de la politique comerciale : tout cela devrait être évident. Il semble malheureusement que ne plus rien n'est évident, pour la classe politique actuelle…

Publicado originalmente aqui.

Pour en savoir plus sur l'accord MERCOSUL, consultez notre infographie gelo.

O Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor. As principais áreas políticas em que nos concentramos são digital, mobilidade, estilo de vida e bens de consumo e saúde e ciência.

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulação e informamos e acionamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saber mais no consumerchoicecenter.org.

Repórter Europeu

#E O ambiente precisa ser economizado por meio da inovação, não da fome

À medida que o inverno se aproxima, as pessoas retomam suas discussões sobre o termostato em casa. Embora haja uma grande conveniência que vem com o aquecimento, ele também tem um custo ambiental. A proteção ambiental e o desenvolvimento são, sem dúvida, uma causa necessária e nobre e, embora às vezes possamos discordar do medo ou do reacionismo que acompanha a ecopolítica, é maravilhoso ver as preferências do consumidor gravitar em direção a alternativas mais verdes, escreve Bill Wirtz.

É por meio de mudanças nas atitudes do consumidor que forçam as inovações a se tornarem mais seguras, mais sustentáveis e geralmente mais “verdes”. O mesmo, porém, também se aplica ao preço: à medida que as empresas tentam reduzir os preços, seus incentivos as obrigam a usar menos energia. Isso é o que vimos acontecer com carros, que viram a eficiência de combustível dobrar desde os anos 70, ou viagens aéreas, que viram 45% menos queima de combustível desde a década de 1960.

A beleza da inovação orientada para o consumidor é que ela vem naturalmente através do mercado. Na área de alimentos, temos visto imensos esforços por culturas mais seguras, mais acessíveis e que consomem menos energia. Com as atuais inovações agrotecnológicas, como por meio da edição de genes, isso se torna uma perspectiva promissora. No entanto, o mundo político parece não se impressionar com a inovação e mais interessado em reagir ao medo. Em nenhum lugar os efeitos perigosos disso são mais sentidos do que no mundo em desenvolvimento. Países avançados com boas intenções ignoram as necessidades e habilidades das nações mais pobres em nome da pretensa proteção ambiental.

Tomemos, por exemplo, uma conferência recente, realizada conjuntamente no Quênia pela Organização das Nações Unidas para Agricultura e Alimentação (FAO) e o Centro Mundial de Preservação de Alimentos. A 'Primeira Conferência Internacional sobre Agroecologia Transformando a Agricultura e os Sistemas Alimentares em África' visa implementar as políticas de 'Agroecologia' em todo o continente.

A “agroecologia” elogiada pela conferência refere-se a um estilo de agricultura mais 'orgânico', que é livre (ou, pelo menos, menos dependente) de fertilizantes e pesticidas sintéticos. Em muitas partes da África, onde esta conferência teve sua atenção, isso pode ter sido devastador. Não deve ser surpresa que os métodos agroecológicos de agricultura sejam, tipicamente, muito menos eficientes do que a alternativa moderna e mecanizada (uma conclusão alcançada em um estudo realizado por defensores da agroecologia).

Em um continente que tem sido atormentado por um crescimento econômico fraco e, muito mais grave, fome severa e escassez de alimentos, correr o risco de mudar para métodos menos produtivos em nome do meio ambiente seria cego para as necessidades de uma economia em desenvolvimento . Vista de forma simples, pode-se facilmente rotular essa visão de mundo e essa prescrição como arrogantes. Se as pessoas nos países desenvolvidos (ou em qualquer outro lugar) desejam estabelecer uma fazenda orgânica e agroecológica para promover um sistema mais ecológico, então mais poder para eles. Mas simplesmente não podemos esperar que isso se aplique a países em desenvolvimento como os da África. Levar práticas e tecnologias sustentáveis para o mundo em desenvolvimento deve ser alcançado por meio do aumento da inovação científica, estimulando o crescimento econômico e o desenvolvimento.

Após o Brexit, o Reino Unido estará em uma posição ideal para fazer isso sem as restrições da Política Agrícola Comum da UE e os regulamentos de biotecnologia, que tornaram impossível o comércio com agricultores em países em desenvolvimento, bem como culturas inovadoras domésticas. Embora os corações daqueles que defendem a “agroecologia” estejam certamente no lugar certo, precisamos entender que suas sugestões ameaçam as chances de crescimento e desenvolvimento de economias em desenvolvimento.

Publicado originalmente aqui.

O Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor. As principais áreas políticas em que nos concentramos são digital, mobilidade, estilo de vida e bens de consumo e saúde e ciência.

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulação e informamos e acionamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org.

A Lei de Cookies está desatualizada e, francamente, apenas irritante?

Os cookies são uma parte básica de como a Internet funciona, mas não há quase ninguém que eu conheça que seja a favor de pop-ups em quase todos os sites devido à Lei de Cookies da UE. Eles armazenam pequenas informações sobre você, como quando você está conectado a um site, o que você adiciona à sua cesta de compras e todas as coisas úteis que personalizam os sites para você. Os cookies também são usados para rastrear o que você faz na Internet e podem ser usados para vincular suas atividades entre sites, por exemplo, se você procurar um voo para sua próxima viagem ao exterior, poderá ver anúncios de voos para o mesmo destino nas mídias sociais sites.

A UE odeia Cookies com paixão, pois eles protegem suas informações pessoais e é por isso que uma Lei de Cookies entrou em vigor. Ele gerou pop-ups horríveis em sites da Web, nos quais você deve clicar para aceitar ou recusar sempre que visitar um novo site. A lei foi relaxada um pouco para consentimento implícito, mas o GDPR a fortaleceu e está de volta com força total.

Uma das razões pelas quais detesto a Lei de Cookies é porque um número crescente de sites dos EUA se recusa a se curvar à UE. Em vez de instalar pop-ups da Política de Cookies para enfurecer 350 milhões de consumidores dos EUA, eles adotaram a atitude de que é mais fácil bloquear geograficamente os consumidores da UE e impedi-los de ver seus sites. Isso é irritante.

Agora, o Tribunal de Justiça da União Europeia decretou que “Armazenar cookies requer o consentimento ativo dos internautas. Uma caixa de seleção pré-marcada é, portanto, insuficiente”. Em um julgamento que vem do Tribunal Alemão pedindo uma decisão da UE (um país onde é considerado comportamento normal para um varejista processar outro alegando uma vantagem injusta se ele não cumprir todas as regulamentações banais em vigor), o Tribunal decidiu que o “o consentimento que um usuário do site deve dar para o armazenamento e acesso a cookies em seu equipamento não é validamente constituído por meio de uma caixa de seleção pré-marcada que esse usuário deve desmarcar para recusar seu consentimento”.

O Tribunal continuou dizendo que você deve informar ao usuário quanto tempo duram os cookies e se terceiros também podem ter acesso aos cookies que seu site coloca em seus computadores. Isso é claramente uma sobrecarga de informações e o melhor conselho é, em primeiro lugar, não usar cookies onde eles não são necessários, mas, mais importante, certamente é hora de a lei de cookies mudar para reconhecer que os cookies são essenciais para a Internet e que, usando a aceitação de cookies pela Internet pode ser implícito para ser aceito?

“O tribunal estabeleceu claramente que as regras atuais da UE estão desatualizadas. Bombardear usuários da Internet com cookies não é amigável, informativo ou produtivo.
 
Ao recuperar as informações do seu dispositivo, o site sabe o que chamou sua atenção em particular e pode melhorar a estrutura ou o marketing do site com base nesses dados. No entanto, os cookies também podem ser úteis para o usuário, pois armazenam sua senha e o mantêm conectado à sua plataforma de mídia social favorita ou conta da companhia aérea.
 
Uma reforma bem refletida colocaria todo o uso de cookies sob consentimento implícito, com o conhecimento de que os usuários podem usar frequentemente software gratuito e já existente que lhes permite cancelar todo o uso de cookies que considerem inadequado para eles. Isso permite que os consumidores controlem o uso de seus dados por conta própria, sem pop-ups desnecessários e ineficazes em todos os sites.”

– Bill Wirtz, Analista Sênior de Políticas, Consumer Choice Center

Publicado originalmente aqui.

O Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor. As principais áreas políticas em que nos concentramos são digital, mobilidade, estilo de vida e bens de consumo e saúde e ciência.

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulação e informamos e acionamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org.

Diálogo transatlântico e não guerra tarifária é o futuro da relação UE-EUA

A Organização Mundial do Comércio publicou hoje uma decisão que dá aos EUA luz verde para impor punições tarifas sobre a UE sobre a tarifa sobre os subsídios da UE para a Airbus.

Luca Bertoletti, gerente sênior de assuntos europeus do Consumer Choice Center, disse: “Esperamos que os formuladores de políticas considerem rejeitar o uso de tarifas para aumentar a disputa entre a Airbus e a Boeing. Essas tarifas não prejudicarão apenas a indústria aeroespacial, mas também muitos outros setores e, especialmente, os consumidores. Como há um novo Parlamento Europeu e muito em breve uma nova Comissão Europeia, este é o momento certo para a UE e os EUA enterrarem o machado da guerra e reiniciarem o diálogo transatlântico”, continuou Bertoletti.

“A relação UE-EUA é a mais forte do mundo e deve ser baseada em desafios de mercado comuns, como lidar com o autoritarismo crescente em China, não em uma guerra comercial entre nações livres que só vai prejudicar os consumidores”, finalizou Bertoletti.

Consulte Mais informação aqui

O Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor. As principais áreas políticas em que nos concentramos são digital, mobilidade, estilo de vida e bens de consumo e saúde e ciência.

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulação e informamos e acionamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org.

A segurança pública deve ser uma prioridade na implementação do 5G na Europa

Uma avaliação nacional dos riscos associados à próxima geração de infraestrutura de comunicações é o primeiro passo para uma estratégia de segurança cibernética em toda a UE.

A nova presidente da Comissão Europeia, Ursula von Der Leyen, terá de enfrentar uma série de obstáculos politicamente delicados no campo da segurança cibernética quando assumir o cargo em 1º de novembro de 2019.

Não menos importante é o domínio das comunicações 5G, onde a UE está sob pressão crescente de seus colegas americanos para adotar uma posição hostil contra as tecnologias de próxima geração provenientes de empresas com sede na Ásia.

Seguindo uma recomendação da Comissão para uma abordagem comum da UE para a segurança das redes 5G, os estados membros apresentaram recentemente avaliações de risco nacionais que fornecem uma visão geral de suas preocupações mais prementes no futuro desenvolvimento da infraestrutura 5G. Isso alimentará a próxima fase, uma avaliação de risco em toda a UE a ser concluída até 1º de outubro de 2019, que, segundo a Comissão, será o primeiro passo para a implementação de uma verdadeira estratégia de segurança cibernética em toda a UE.

Isso é tão importante para usuários e consumidores comuns? Não faz muito tempo que ouvimos notícias sobre fornecedores de países iliberais envolvidos em escândalos como backdoors na rede de fibra da Vodafone Itália fornecida pela Huawei. À medida que avançamos para uma sociedade em que os dispositivos conectados fazem parte da vida cotidiana, desde luzes inteligentes a fechaduras inteligentes de casas e carros conectados, a privacidade e a segurança da rede serão essenciais para a vida cotidiana.

Segundo pesquisa de analistas Berg Insight, havia um total de 22,5 milhões de residências inteligentes na Europa no final de 2017. Prevê-se que esse número cresça para 84 milhões de residências até o final de 2022, representando uma penetração de mercado de 35%. Adicione a isso cerca de 45 milhões de casas inteligentes nos Estados Unidos no final de 2017.

Os consumidores querem poder confiar em seu provedor de rede para manter o que acontece dentro de seus edifícios inteligentes privados e armazenados com segurança. Por esse motivo, a segurança deve ser uma característica definidora dos padrões e normas que regem a cadeia de fornecimento global de TIC, bem como as peças individuais de software e hardware das quais empresas e consumidores dependem. A inação corre o risco de minar a capacidade de empresas e indivíduos de fazer escolhas significativas em 5G e outros produtos e serviços de TIC críticos.

Alguns dos maiores estados membros da UE, incluindo a Alemanha e a Itália, usaram os leilões de licenças de espectro como uma vaca leiteira para seus orçamentos nacionais, em vez de ver as frequências recém-utilizadas como um divisor de águas para a conectividade do consumidor. Isso levou à consequência indesejada de que muitas operadoras estão sem dinheiro e tendem a optar por provedores de infraestrutura mais baratos e menos confiáveis. O resultado é uma dependência tóxica de poucos fornecedores, alguns dos quais são acusados de operar com motivos questionáveis.

Se a próxima Comissão quiser proteger com sucesso o ecossistema digital, ela deverá coordenar os padrões técnicos de interoperabilidade, como as soluções de código aberto mais confiáveis, e promover um ambiente baseado na transparência e na confiança para garantir que os governos nacionais implementem regras de responsabilidade para operadores e revendedores de software e dispositivos que expõem os consumidores ao risco de interferência maliciosa e ilegal. Esta é a única maneira de proteger os consumidores, promover a inovação e promover vidas digitais seguras para os consumidores.

Luca Bertoletti é gerente sênior de assuntos europeus do grupo de defesa do consumidor Centro de Escolha do Consumidor.

Publicado originalmente aqui

A cota de conteúdo proposta pela UE prejudicará os consumidores

“A tentativa dos ministros da UE de aumentar a cota de conteúdo europeu nos serviços de streaming digital para 30% acabará prejudicando os consumidores ao aumentar artificialmente os preços para todos. Beneficia os produtores em alguns países e os prejudica em outros. No geral, acabará por aumentar os custos para todos os cidadãos europeus. […]

Polícia divertida

Podcast do consumidor

Elenco do Consumer Choice Center

Siga-nos

Facebook-f Twitter Instagram Linkedin YouTube Spotify

Informações de contato

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

info@consumerchoicecenter.org

© COPYRIGHT 2024, CENTRO DE ESCOLHA DO CONSUMIDOR

Role para cima
pt_BRPT
en_USEN it_ITIT fr_FRFR es_ESES de_DEDE pt_BRPT