fbpx

Canadá

$1,1 bilhão em cannabis vendido no primeiro ano de legalização do Canadá

Um ano após a legalização da cannabis recreativa, a Cannabis Benchmarks, uma empresa que acompanha os preços da cannabis, estima que os produtores canadenses licenciados venderam aproximadamente 1,1 bilhão de dólares em maconha nos últimos 12 meses, o equivalente a 105.000 quilos – o suficiente para encher quase dois vagões ferroviários.

De acordo com a Statistics Canada, os pontos de venda licenciados venderam mais de $100 milhões em pote em julho, o quinto mês consecutivo em que as vendas atingiram um recorde histórico.

No entanto, alguns analistas do setor acreditam que esses números seriam muito maiores se não fossem os muitos obstáculos que o setor encontrou no primeiro ano de legalização. Eles citam vários problemas, que vão desde embalagens não conformes até a falha de alguns produtores em aumentar a capacidade de cultivo a tempo de atender a demanda. Mas, de acordo com muitos analistas, o problema número um tem sido os reguladores.

Um artigo publicado pela Motley Fool, uma empresa de serviços financeiros, disse que os reguladores federais não estavam preparados para lidar com a legalização da cannabis recreativa. A Health Canada tinha mais de 800 pedidos de cultivo, processamento e vendas quando o ano começou, mas levou vários meses ou mais para analisá-los, afirmou o artigo. Isso “manteve cultivadores, processadores e varejistas esperando nos bastidores para atender à demanda [do consumidor]”.

“Existem muitos riscos envolvidos na supervisão da cannabis e a Health Canada tenta gerenciar os riscos”, disse Alanna Sokic, consultora sênior de Relações Públicas Globais, ao Leafly. “A indústria funciona a uma velocidade vertiginosa e o governo não.”

“Produtores licenciados canadenses venderam aproximadamente $1,1 bilhão de cannabis nos últimos 12 meses, o equivalente a 105.000 quilos – o suficiente para encher quase dois vagões de carga”.

Referências de cannabis

Números de vendas deve ser mais alto

Analistas criticaram algumas províncias por serem lentas em aprovar licenças de varejo. Em Ontário e Quebec, por exemplo, há tão poucas lojas físicas que muitos consumidores se deparam com a perspectiva de comprar cannabis online – uma opção pouco atraente para muitos consumidores que querem ver e cheirar seu produto antes de comprá-lo legalmente. — ou adquiri-lo no mercado ilícito.

Muitos deles escolheram o último caminho. A quantidade de cannabis legal que os canadenses compraram no ano passado (105.000 quilos) representa apenas 11,4% do valor total eles são pensados para consumir anualmente.

A província mais populosa do Canadá estragou completamente o lançamento do mercado de varejo de cannabis, de acordo com analistas. Depois que Doug Ford se tornou o primeiro-ministro de Ontário em junho de 2018, ele anunciou que seu governo concederia licenças de varejo de cannabis por meio de um sistema de loteria. Duas loterias foram realizadas até agora.

Este sistema tem sido repleto de problemas, incluindo vencedores inexperientes e preocupações de que alguns deles tenham vendido suas licenças no mercado ilícito.

“Se você precisasse de um neurocirurgião, você escolheria um na loteria? É melhor deixar o varejo de cannabis para aqueles que são conhecedores e confiáveis ”, disse o autor do BCMI Cannabis Report, Chris Damas, ao Leafly.

Há também indicações de que o sistema de loteria foi jogado por grandes jogadores. Um endereço físico era necessário para cada entrada. Na segunda loteria, em agosto, o número médio de entradas por cada endereço vencedor foi de 24. Um endereço foi sorteado 173 vezes. Cada entrada custa $75.

A quantidade de cannabis legal que os canadenses compraram no ano passado (105.000 quilos) representa apenas 11,4% da quantidade total que eles consomem anualmente.

Alguns dos requerentes estão tão descontentes com o sistema que levaram o seu caso a tribunal. Onze deles ganharam o direito de solicitar uma licença de varejo por meio da segunda loteria, mas foram posteriormente desqualificado por não fornecer os documentos exigidos no prazo do regulador. Eles responderam pedindo ao tribunal uma revisão judicial. O plano da província de realizar outra loteria foi suspenso até 27 de setembro, quando o tribunal indeferiu o pedido dos requerentes.

Existem agora apenas 24 lojas de varejo em uma província que tem uma população de mais de 14 milhões. “Ontário poderia suportar mil lojas – e essa é uma estimativa conservadora”, disse Damas ao Leafly. “O governo provincial estragou tudo. Se Ontário estivesse atingindo o peso que deveria, os números de vendas canadenses seriam muito maiores”.

O governo Ford atribui a lenta implantação do varejo a questões de abastecimento no nível federal. Eles dizem que as lojas podem falir se abrirem enquanto houver oferta limitada de cannabis. Mas como David Clement do Centro de Escolha do Consumidor estabelecido em O Globo e o Correio, a província não tem a mesma abordagem quando se trata de conceder licenças de álcool para restaurantes, bares ou clubes, embora haja uma alta taxa de reprovação (60%) para esses negócios.

Também, tudo as províncias estão lidando com os mesmos problemas de fornecimento, mas algumas fizeram um trabalho muito melhor ao estabelecer um mercado de varejo de cannabis. Por exemplo, há mais de 300 pontos de venda em Alberta, embora a população da província seja de apenas 4,3 milhões – menos de um terço do tamanho da população de Ontário. As lojas de Alberta venderam $124 milhões de dólares em cannabis nos primeiros oito meses de legalização, enquanto as lojas de Ontário venderam $121 milhões.

A chave para o sucesso de Alberta é seu regime comparativamente de livre mercado, dizem analistas. O órgão regulador da província é o único distribuidor de cannabis recreativa, assim como em Ontário. No entanto, em Alberta, qualquer pessoa pode solicitar uma licença para abrir um local de varejo. A abertura de pontos de venda é impulsionada pela demanda do mercado.

'Gong show' será resolvido

“Os números de vendas são o que se pode esperar quando algumas províncias (nas Pradarias) adotam um modelo de livre mercado e outras não”, disse Damas. “Foi um fiasco em certas províncias”, disse ele, referindo-se a Ontário e Quebec, que tem 22 lojas e uma população de oito milhões.

Mas Damas e outros analistas estão otimistas sobre o futuro do varejo de cannabis no Canadá. O economista Trevor Tombe, da Universidade de Calgary, disse em um tuitar que “o show do gongo” em Ontário será resolvido. Com efeito, a província apenas anunciado estava lançando consultas destinadas a envolver mais o setor privado no armazenamento e entrega de cannabis.

“Os números de vendas são o que se pode esperar quando algumas províncias (nas Pradarias) adotam um modelo de livre mercado e outras não.”

Chris Damas, autor do BCMI Cannabis Report

“Se você olhar para o Canadá, verá uma colcha de retalhos de regulamentação. Algumas províncias estão tendo um desempenho muito melhor do que outras porque priorizaram o acesso”, disse Sokic ao Leafly. “No ano passado, algumas lições foram aprendidas. As províncias que não priorizaram o acesso ao mercado estão considerando isso para que possam cumprir seus objetivos. Acho que o futuro parece brilhante.”

Publicado originalmente aqui.


O Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor. As principais áreas políticas em que nos concentramos são digital, mobilidade, estilo de vida e bens de consumo e saúde e ciência.

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulação e informamos e acionamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org.

O que os consumidores devem saber sobre os comestíveis de cannabis?

Na segunda temporada da série Netflix Podre, há um episódio inteiro explorando o mundo dos comestíveis de cannabis. É altamente recomendado.

O documentário em si faz um ótimo trabalho revelando as inovações mais recentes, os obstáculos legais e muitas perguntas deixadas para os consumidores que desejam experimentar os comestíveis de cannabis onde são legais.

Indo além do documentário, o que os consumidores devem saber sobre os comestíveis de cannabis?

Primeiro, devemos deixar claro que os mercados estão evoluindo tão rápido quanto as leis estão sendo escritas.

Os produtos de cannabis contendo THC, o composto psicoativo real, continuam sendo uma droga da Tabela 1 de acordo com a Lei de Substâncias Controladas. Isso significa que o governo federal acredita que a cannabis (todas as cepas) tem alto potencial de abuso, não tem uso médico aceito e há falta de segurança mesmo sob supervisão médica.

No entanto, desde a Lei Agrícola de 2018, cânhamo industrial tem sido legal, abrindo as portas para cepas de cannabis que contêm o CBD não psicoativo para serem vendidas em todo o país. eu testemunhei sobre isso assunto importante em uma audiência da FDA nesta primavera.

Portanto, embora estejamos discutindo principalmente produtos comestíveis de THC, também há um mercado em expansão para produtos comestíveis de CBD em lojas nos Estados Unidos, cuja legalidade parece ser apoiada pela legalização do cânhamo industrial. É uma zona cinzenta que não foi esclarecida por nenhuma lei federal.

Portanto, para comestíveis de THC, eles são apenas tecnicamente legais para consumidores em geral no onze estados dos EUA (incluindo DC) que legalizaram a cannabis recreativa.

Embora os estados difiram na regulamentação, os mercados mais maduros estão na Califórnia, Oregon, Washington e Nevada, que têm mercados legais em pleno funcionamento que incluem produtos comestíveis de cannabis, tópicos e extratos de cannabis.

CANADÁ

O Canadá legalizou a cannabis recreativa em outubro de 2018, mas a primeira fase incluiu apenas flores de cannabis, para serem fumadas ou cozidas em comestíveis pelos consumidores.

Meu colega David Clement tem escrito sobre as leis problemáticas no Canadá, que diferem por província e só permitirão produtos comestíveis este ano.

Embora os comestíveis e extratos de cannabis sejam tecnicamente legais até 17 de outubro de 2019 (quase um ano após a legalização), Regras da Health Canada exigem que as empresas informem ao governo federal seus planos a partir dessa data, pelo menos 60 dias antes de poderem vender. Portanto, será em dezembro que veremos comestíveis, tópicos e extratos nas prateleiras canadenses.

EUROPA

A única jurisdição que possui um mercado legal de cannabis (THC) é a Holanda, mas está longe de ser um mercado comercial. Como o cultivo e o transporte de cannabis são tecnicamente ilegais, o sistema holandês também é uma área cinzenta, na qual o governo tolera a venda de cannabis, mas dá muito pouca legitimidade legal.

Dito isso, muitos países europeus têm lojas que vendem produtos comestíveis de CBD, geralmente contendo menos de 0,3% THC na maioria dos países. E vários países como Alemanha e Espanha oferecem maconha medicinal, incluindo comestíveis, mas apenas em circunstâncias altamente regulamentadas.

ESTADOS UNIDOS

Voltando aos mercados comestíveis legais de THC para cannabis nos Estados Unidos e aos mercados mais maduros mencionados acima, os produtos legais nesses estados cresceram em popularidade nos anos desde a legislação.

Os últimos números de 2017 no Colorado, por exemplo, mostram que comestíveis e concentrados agora compõem 36% de vendas de cannabis, acima de apenas 30,5% dois anos antes.

Esses comestíveis variam em potência e forma, mas geralmente são encontrados em gomas, bolos, biscoitos, pirulitos, cápsulas, chocolates, bebidas e muito mais. O “shake” de cannabis – flor pré-moída – é frequentemente vendido ser infundido com comida em casa.

Segundo a empresa de mercado CBD Analytics, as gomas são agora o item comestível mais popular encontrados em dispensários de cannabis. Nos primeiros quatro meses de 2019, as vendas de gomas somente na Califórnia, Oregon e Colorado totalizaram mais de $115 milhões.

Os estados diferem em quantos miligramas de THC eles permitem, mas seguindo as regras do Colorado, cada pacote contém 10mg ou 100mg, sendo 10mg a “dose” padrão. Recomenda-se que os recém-chegados não ingerir mais de 5mg durante sua primeira tentativa. Uma dose muito alta resultará em um forte efeito sobre o usuário.

TESTE

O teste de comestíveis é uma exigência nessas jurisdições, principalmente para potência, substâncias perigosas e pesticidas, e os resultados desses testes devem ser disponibilizados tanto para os reguladores quanto para os consumidores. Até agora, a maioria dos testes é conduzida por laboratórios privados, que deve ser licenciado pelos estados.

TRIBUTAÇÃO

Obviamente, os produtos de cannabis com THC são altamente tributados nas jurisdições onde são legais. O imposto de consumo médio é de 15%, mas também é preciso adicionar impostos significativos sobre vendas. A Fundação Fiscal mantém ótima documentação sobre as taxas de imposto concorrentes sobre a cannabis nos estados onde é legal.

Recomenda-se que essas jurisdições mantenham a tributação moderada, para que não empurrem os consumidores de volta ao mercado ilegal por causa de preços muito altos.

PUBLICIDADE E MARCA

As leis sobre publicidade e banding também são bastante diferentes entre as jurisdições legais para esses produtos. Como observamos em nosso Policy Primer sobre Política de Cannabis Inteligente, o estado de Washington tem algumas das melhores leis quando se trata de quanta informação as empresas podem compartilhar ou quanta marca elas podem colocar nas embalagens de comestíveis.

Mais branding e a capacidade de anunciar possibilitam que os consumidores estabeleçam lealdade e eliminem as maçãs podres. Eles também fornecem aos consumidores melhores informações sobre a potência dos comestíveis, a forma, os sabores e para que os produtos são mais bem utilizados. Isso é crucial para a escolha do consumidor.

O QUE OS CONSUMIDORES DEVEM SABER?

  • Apenas um punhado de estados dos EUA tem mercados comestíveis de cannabis com THC legal
  • Comestíveis CBD, graças ao Farm Bill 2018, agora estão amplamente disponíveis em todo o país
  • Os comestíveis de cannabis variam em potência e forma
  • O teste de comestíveis de cannabis é altamente regulamentado e deve ser conduzido para verificar a potência, substâncias perigosas e pesticidas
  • Os impostos geralmente são muito altos, mas devem ser moderados para incentivar o mercado legal
  • As regras de publicidade e branding às vezes limitam o que as empresas podem dizer aos consumidores

Regulamentos do Airbnb são uma 'má ideia', diz defensor do consumidor

Um grupo de defensores do consumidor está alertando contra regulamentações adicionais para serviços de compartilhamento de residências depois que o conselho da cidade de Windsor concordou em avançar com a adição de regulamentações. 

David Clement, do Consumer Choice Center, disse que a adição de regulamentações pode tornar os serviços de compartilhamento doméstico mais caros.

“Quando os governos locais seguem esse caminho, quase sempre acrescentam uma taxa de licenciamento”, disse Clement. “Essa taxa de licenciamento geralmente é apenas uma grana.”

Os regulamentos aprovados em Toronto no ano passado estão sob apelação dos proprietários do Airbnb na cidade, enquanto a cidade de Vancouver considera os regulamentos implementados um sucesso. 

Regulamentos redundantes

De acordo com Clement, na maioria das vezes, os regulamentos aprovados são redundantes. 

O residente de East Windsor, Kipp Baker, disse que a casa compartilhada em seu bairro deixa suas latas de lixo fora a semana toda. 

“Latas de lixo soprando na rua” é a principal preocupação de Baker. “Eles colocam o lixo no domingo ou na segunda-feira, mas a coleta só é feita na quinta-feira.”

Baker está preocupado com gambás e guaxinins entrando no lixo e fazendo bagunça, especialmente porque está mais quente lá fora.

De acordo com Baker, a casa compartilhada perto dele é alugada principalmente nos finais de semana, mas o proprietário não mora no local.

“Os proprietários moram em Vancouver, mas sei que os oficiais de justiça estão deixando a papelada na caixa de correio”, disse Baker, que viu um veículo da cidade de Windsor na frente “pelo menos três vezes”.

Bill Tetler, da polícia de Windsor, disse que eles não cobrem os serviços de compartilhamento doméstico.

 “Poderíamos ter estado lá para uma ampla gama de questões”, disse Tetler.

Em Windsor, o lixo e as lixeiras só podem ser colocados para coleta após as 19h da noite anterior à coleta. As lixeiras vazias devem ser retiradas do meio-fio até as 20h do dia da coleta.

Não importa se o proprietário mora fora do local

De acordo com Tetler, não importa se a casa é usada para fins de compartilhamento de casa ou se o proprietário mora fora do local - há uma multa definida por deixar latas de lixo fora quando não deveriam. 

“A solução simples é aplicar quaisquer multas existentes, ou aplicar os estatutos como estão escritos, seja qual for o proprietário”, disse Clement. “Tem que haver uma maneira de se comunicar com essas pessoas sem que elas estejam no local.”

Tetler disse que os oficiais de justiça, no caso de um proprietário ausente, deixariam avisos e bilhetes na porta ou na caixa de correio. Se chegasse a um ponto extremo, a aplicação da lei poderia chamar o proprietário para comparecer ao tribunal. Alguém teria que registrar uma reclamação para que os oficiais do estatuto fossem em primeiro lugar.

Plataformas de compartilhamento doméstico 'regulam-se'

Quando se trata de medidas de segurança, Clement disse que as plataformas regulam a si mesmas e regulamentos governamentais adicionais “apenas tornam o processo mais oneroso para os hosts”.

“Existe uma prática de incentivo incorporada aos esquemas de classificação desses serviços”, disse Clement. “Há uma mudança no sentido de incentivar as melhores práticas. O sistema é configurado para desencorajar [comportamento inadequado].”

Baker disse que houve festas barulhentas e estacionamentos lotados por causa do compartilhamento de casas em seu bairro - mas mesmo que ele queira regulamentações em vigor, ele não sabe o que poderia ser feito. 

“Deveria ser simples”, disse Baker, apontando para a aplicação da lei tomando mais iniciativa – algo que o departamento de Windsor não tem recursos para fazer. 

Clement disse que uma solução pode ser que os serviços de compartilhamento de residências adicionem uma seção de “comentários dos vizinhos” – mas na verdade as pessoas deveriam simplesmente bater na porta da frente.

“Eu encorajaria as pessoas a conversarem com seus vizinhos”, disse Clement. “Tenha uma discussão civilizada sobre o que está e o que não está funcionando.”

Katherine Donaldson, coordenadora de políticas corporativas da cidade de Windsor, disse que Windsor provavelmente não avançará com os regulamentos até que uma decisão seja tomada no recurso de Toronto. 

“Até obtermos o precedente do caso de Toronto, o recurso de Toronto, não avançaremos com nenhuma das outras considerações até obtermos essa estrutura legal.”

Leia mais aqui


Não culpe Doug Ford pelos custos de quebrar contratos injustos de varejo de cerveja

Opinião: Devemos culpar os políticos que criaram e mantiveram um sistema que tem incomodado e sobrecarregado os consumidores por quase um século.

Muita coisa mudou nos últimos 92 anos, mas a política de álcool de Ontário é uma coisa que permaneceu basicamente a mesma. Após a revogação da proibição do álcool em 1927, a província concedeu à Brewers Warehousing Co. (mais tarde Brewers Retail/The Beer Store) o monopólio das vendas de cerveja, para apaziguar os proibicionistas. Agora, o legado da Lei Seca vive através do quase monopólio da The Beer Store nas vendas de cerveja hoje, e o primeiro-ministro de Ontário, Doug Ford, está enfrentando calor político e ameaças legais ao tentar desafiá-lo.

Se o governo da Ford seguir seu plano, cerveja e vinho estarão disponíveis nas esquinas e nas grandes lojas até o Natal. As evidências sugerem que essa política aumentará a escolha do consumidor, expandindo a variedade, aumentando a conveniência e reduzindo os preços. Anindya Sen, economista da Universidade de Waterloo, estimou que aproximadamente $700 milhões na receita anual obtida pela The Beer Store é o lucro incremental obtido devido ao seu status de monopólio e capacidade de cobrar preços mais altos. Além disso, as raízes da The Beer Store na Lei Seca demonstram que a falta de acesso é uma característica, não um bug, do atual sistema de varejo. Esse inconveniente pode ser o motivo 54% dos ontarianos apoiam permitir que mais lojas privadas vendam bebidas alcoólicas.

Modernizar as vendas de álcool é uma boa política pública. Enquanto os ganhos da LCBO servem como uma vaca leiteira para a província, os lucros da The Beer Store vão principalmente para as mãos de grandes fabricantes de cerveja multinacionais - Anheuser Busch-InBev, por meio de sua subsidiária Labatt; Molson-Coors, com sede no Colorado; e a japonesa Sapporo, por meio de sua subsidiária Sleeman. Além disso, os monopólios de varejo fazem pouco para promover a responsabilidade social. Como a pesquisa de um dos autores mostrou, a privatização da venda de bebidas alcoólicas em Alberta foi associada a uma taxa menor de motoristas alcoolizados.

O precedente para essa mudança existe, pois as lojas de conveniência já vendem bilhetes de loteria e cigarros, e enfrentam pesadas penalidades por vender a menores. Além disso, a liberalização do álcool não é boa apenas para os consumidores, é boa para a economia. Ao estudar reformas semelhantes na Colúmbia Britânica, um novo relatório do Conselho de Varejo do Canadá prevê que as reformas propostas pela Ford resultariam em 9.100 novos empregos e um aumento de $3,5 bilhões de dólares no PIB.

Não devemos culpar o governo Ford por perseguir a modernização do álcool

No entanto, buscar essa mudança teve seu próprio conjunto de desafios. A Beer Store ameaçou com ação legal contra a província se seguir em frente com seu plano, citando seu acordo com o governo liberal anterior que limita o número e o tipo de pontos de venda de cerveja em Ontário até 2025. Pessoas de dentro da indústria da cerveja alegam violação de contrato poderia custar a Ontário até $1 bilhões. Embora existam razões para duvidar desse número, incluindo que as estimativas cresceram rapidamente de uma estimativa anterior de $100 milhões no curto espaço de tempo desde que a história sobre os planos do governo de Ontário foi divulgada, provou ser politicamente desafiadora para o governo Ford. Os críticos alegaram que seguir em frente seria irresponsável devido ao risco financeiro, com a Ford sendo diretamente responsável pelas perdas potenciais.

Há duas lições importantes a serem tiradas dessas reivindicações exorbitantes. A primeira é que os números que os oponentes do plano reivindicam são totalmente infundados. Eles são simplesmente os números que eles reivindicam. Para que tivessem qualquer peso legal, teriam de ser provadas em tribunal, o que obrigaria a The Beer Store a abrir os seus livros. Dadas as figuras grandiosas que estão sendo lançadas, é perfeitamente possível que a The Beer Store esteja blefando na tentativa de manter seu tratamento privilegiado. A segunda lição importante aqui é o preço do clientelismo em geral. A regulamentação excessiva do governo e a escolha de vencedores e perdedores no mercado prejudicam os consumidores duas vezes. Primeiro por meio de preços inflacionados e mau atendimento ao cliente, e novamente como contribuintes por meio de contestações legais. Estabelecer um precedente de que o governo Ford defende os consumidores acima de interesses especiais mostraria claramente que ele defende o povo.

Quando se trata de colocar a culpa, há muito o que fazer. Devemos culpar os políticos que criaram e mantiveram um sistema de varejo que tem incomodado e sobrecarregado os consumidores de Ontário por quase um século. Devemos culpar o governo anterior por tentar amarrar as mãos dos líderes subsequentes ao assinar o último contrato com a The Beer Store. No entanto, independentemente do resultado do desafio legal, não devemos culpar o governo Ford por buscar a modernização do álcool. Embora essa mudança possa custar caro, é necessário corrigir os erros do passado e acabar com a estrutura do álcool da era da Lei Seca de Ontário. A Ford tem muito pelo que responder, mas não isso.

Heather Bone é pesquisadora do Consumer Choice Center e estudante de doutorado em economia na Universidade de Toronto. David Clement é gerente de assuntos norte-americanos do Consumer Choice Center.

Leia mais aqui

Quando se trata de laticínios canadenses, Trump está certo

HAMILTON SPECTATOR: Na maioria das circunstâncias, o presidente Trump está errado sobre o comércio, mas ele está certo em chamar o sistema de gerenciamento de suprimentos do Canadá de “desgraça”.

Lei canadense vai proibir celebridades de endossar maconha

HIGH TIMES: David Clement, do Consumer Choice Center, explica: “Tudo o que um criminoso precisa fazer para passar seu produto é replicar essa marca simples”.

A embalagem de maconha Eyesore não é saudável para canadenses ou concorrentes

HUFFINGTON POST CANADA: Na segunda-feira passada, a Health Canada divulgou sua proposta de orientação sobre como a cannabis deve ser regulamentada, comercializada e vendida assim que for totalmente legalizada no final deste ano, provavelmente em julho ou agosto. Embora as regras incorporem padrões importantes e necessários, as restrições sobre marcas e logotipos, bem como os requisitos exaustivos de advertência são, literalmente, […]

Os regulamentos propostos para embalagens de maconha são 'ridiculamente hipócritas': grupo de consumidores

CALGARY HERALD: O Consumer Choice Center (CCC), um grupo de defesa que representa consumidores em mais de 100 países, diz que as restrições limitarão apenas o conhecimento e a escolha do consumidor e incentivarão o mercado negro.

As regras de embalagem de maconha propostas ameaçam a escolha e a segurança

DIGITAL JOURNAL: De acordo com David Clement, gerente de assuntos norte-americanos do grupo de lobby com sede em Washington, DC, Consumer Choice Center, as diretrizes de embalagem propostas pela Health Canada podem ameaçar a escolha e a segurança dos consumidores porque dificultam a tomada de uma decisão informada .

Novos regulamentos de embalagens de cannabis ameaçam a escolha e a segurança do consumidor

CONTATO: David Clement Gerente de Assuntos da América do Norte Centro de Escolha do Consumidor david@consumerchoicecenter.org Novos Regulamentos de Embalagem de Cannabis Ameaçam a Escolha e a Segurança do Consumidor Ottawa, ON – Ontem o governo federal divulgou os resultados de sua consulta pública sobre como a cannabis legal será embalada. Na proposta, o governo incluiu restrições à cor das embalagens de maconha e […]

Role para cima
pt_BRPT