fbpx

banimento

A lei de mídia social para jovens da Virgínia causaria o caos online e diminuiria a autoridade dos pais

Richmond, Virgínia – Em nome da “segurança” e dos “melhores interesses” das crianças, o Senado da Virgínia esta semana passado um projeto de lei draconiano de verificação de idade para plataformas on-line que exigiria que os jovens que desejam usar as redes sociais fornecessem provas exaustivas de sua idade e buscassem o consentimento dos pais. Esta legislação não é tão sensata como os seus apoiantes querem que os eleitores acreditem. 

O SB 359 descreve as restrições aos chamados “feeds viciantes” que oferecem conteúdo aos usuários, mas estabelece isenções significativas que poderiam ser usadas por plataformas como YouTube, TikTok e Snapchat para escapar da regulamentação que afeta seus concorrentes.

Yaël Ossowski, vice-diretor do Consumer Choice Center, um grupo de defesa do consumidor com sede em Washington, DC, responde à aprovação do Senado do VA: 

“A legislação, com foco em “feeds viciantes” que “conectam usuários”, significa que uma série de serviços seriam indiscutivelmente isentos, incluindo YouTube, TikTok e Snapchat. Isto demonstra que, em vez de tentar “proteger as crianças” em grande escala, isto nada mais é do que uma retribuição legislativa contra empresas selecionadas de redes sociais, e tem mais a ver com política do que com uma discussão positiva sobre segurança online.”

Este projeto de lei segue os passos da adoção do ano passado do SB1515, que responsabiliza sites de “conteúdo prejudicial” em tribunais civis se permitirem o acesso de menores, semelhante à chamada “proibição de pornografia” aprovada pela primeira vez no ano passado em Utah. Se o projeto de lei for aprovado pela Câmara dos Delegados, criaria um labirinto de políticas armadas que impediriam os adolescentes de se envolverem com amigos e familiares online, sobrecarregaria os futuros iniciantes nas redes sociais e criaria riscos de privacidade. 

Yaël Ossowski acrescentou: “Ao exigir que os sites de mídia social coletem fotos, identidades e documentação confidenciais de menores da Virgínia, eles impõem enormes riscos à privacidade que serão o sonho de qualquer hacker cibernético. Este projecto de lei não só torna mais difícil para os jovens começarem a utilizar a Internet e todos os benefícios que esta proporciona, como também consagra na lei a ideia de que os governos devem escolher quais as redes sociais que os jovens podem ou não utilizar, em vez dos pais. Isso é proteger uma geração de pessoas da Internet.”

O Consumer Choice Center acredita firmemente que se a Virgínia aprovasse tal lei, o estado estaria alinhando-se com a ideia de que o governo deveria ter a palavra final sobre o acesso dos jovens à Internet, diminuindo o papel dos pais na vida digital dos seus filhos. vidas. 

“Isso é fundamentalmente errado”, concluiu Ossowski. “Nós, como sociedade, devemos confiar que os pais têm o direito final de decidir se os seus filhos acedem ou não a determinados websites ou serviços, e não aos funcionários do governo sentados em Richmond. Ninguém sabe o que é melhor para seus filhos do que os pais.” 

**

A CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo que desejam políticas públicas inteligentes que sejam adequadas ao crescimento, elevem a inovação tecnológica e protejam a liberdade de estilo de vida. Monitorizamos de perto as tendências regulamentares em Washington, DC, Ottawa, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e estimulamos os consumidores a lutar pela Escolha do Consumidor. Saiba mais em consumerchoicecenter.org..

Ei amigo, os consumidores não precisam de proteção contra fogões a gás natural

A cacofonia de decrescimento de ambientalistas, burocratas e supostos defensores do consumidor encontrou um novo inimigo para protegê-lo: o fogão a gás em sua cozinha.

Conforme explicado pelo comissário de segurança de produtos de consumo dos EUA, Richard Trumka Jr., em um recente entrevista Bloomberg, uma “proibição federal de fogões a gás está em discussão em meio à crescente preocupação com os poluentes nocivos do ar interno”.

Trumka se junta ao coro de jornalistas empreendedores, acadêmicos, e ativistas verdes (e até mesmo o Fórum Econômico Mundial) que aceitaram o apelo da agência para não apenas fazer um caso de saúde contra fogões de cozinha que aquecem alimentos com gás natural, mas também o meio ambiente e moral.

Um artigo na New York Magazine Perguntou, inocentemente, “os fogões a gás são os novos cigarros?” Todos nós sabemos o que se segue.

Humildemente, Trumka mais tarde esclarecido a agência não proporia banindo eles, mas apenas aplicariam regulamentos rígidos a “novos produtos”, seguindo cidades como São Francisco e Nova York, e estados inteiros como Nova York (sem surpresa) que têm proibições já decretadas em conexões de gás natural para novas construções. Deve-se notar que a maioria dessas ações propostas foram baseadas em de Meio Ambiente alegações em vez de alegações de saúde, e os defensores mais proeminentes têm sido especialistas em “lei ambiental” e afins.

Claro, eles vão dizer que não querem bandido fogões a gás em sua casa ou agentes de despacho para retirá-los de suas cozinhas e carregá-los em mesas. Isso é bobagem. Eles só querem usar a força das leis, orientações e incentivos para cutucar consumidores longe de um padrão de gás natural. O nome inapropriado do governo federal Lei de Redução da Inflação irá longe.

Se você trocar voluntariamente seu fogão a gás por um elétrico, o IRA considera você elegível para um desconto de imposto de até $840 - o que facilmente subsidiaria sua “escolha” de estilo de vida. Isso é semelhante aos incentivos da lei para comprar veículos elétricos, instalar painéis solares e equipar novas construções com tecnologia ecológica.

Embora os subsídios para a cozinha de sua casa possam estar na moda, é compreensível que essa questão tenha se tornado um ponto crítico cultural.

Para o consumidor médio, as vantagens de usar um fogão a gás são inúmeras. Por um lado, eles aquecem de forma rápida e eficiente, reduzindo o tempo e a energia usados para cozinhar uma refeição. Eles oferecem moderação de calor que qualquer refeição exigiria. E como o gás natural é uma conexão de utilidade separada, isso significa que, no caso de quedas de energia ou falta de energia, você ainda pode cozinhar, ferver água e aquecer sua comida.

Os chefs de restaurantes dependem servilmente do gás natural para fornecer a melhor fonte de calor para almoços e jantares para clientes famintos, assim como os americanos de renda mais modesta que podem fornecer comida em casa de forma mais barata usando gás natural do que aumentando sua conta de eletricidade.

As desvantagens dos fogões a gás natural, de acordo com os ativistas, são que eles podem vazar óxidos de nitrogênio para dentro de casa, o que, quando combinado com ventilação inadequada, apresenta risco de asma infantil e outros problemas de saúde. Além disso, esse vazamento de gás pode contribuir para as emissões de efeito estufa, o que o vincula às mudanças climáticas.

Quando Trumka considerou pela primeira vez uma proibição do fogão a gás natural - em uma reunião privada do Zoom em dezembro com o Fundo de Educação do Grupo de Pesquisa de Interesse Público - o risco de asma estava na frente e no centro. Ele chegou a chamá-lo de “perigo”, o que nos surpreendeu no Consumer Choice Center, considerando a extensão do nosso trabalho esclarecendo os erros de legislar com base em riscos em vez de perigos.

Para dar uma olhada nos estudos, a economista Emily Oster recentemente fez isso em sua substack, e sua conclusão é que os riscos alegados pelos pesquisadores são realmente tão mínimos que não vale a pena levá-los a sério para quem tem uma cozinha devidamente ventilada e aparelhos atualizados.

Embora a poluição do ar interno seja de fato um perigo sério, não é algo que afete os lares americanos. Aberturas de capô, ar condicionado e construção moderna evitaram esse problema para quase todos os americanos, como a EPA admite. O efeito sobre a mudança climática também é negligente, considerando que a conversão para fogões totalmente elétricos não faz nada para limpar a rede de energia ou mover toda a geração de eletricidade para alternativas neutras em carbono.

Por que então esta questão está ganhando tanta força entre defensores do consumidor como PIRG, que iniciou uma campanha contra os fogões a gás natural início do ano passado?

Embora possam ser sinceros em seus objetivos, isso equivale a mais uma cruzada contra a escolha do consumidor. As pessoas conhecem os riscos dos fogões a gás e a análise de custo-benefício que acompanha a compra de um. Ter um fogão a gás com crianças correndo não é o ideal e, na maioria dos casos, um fogão de indução é provavelmente ainda mais eficiente e desejável.

Mas o propósito de ter uma variedade de fogões é oferecer aos usuários - chefs profissionais e cozinheiros domésticos - a opção que melhor se adapta ao seu estilo de vida e orçamento. Sempre há riscos quando se trata de eletrodomésticos, aplicações de energia e o que trazemos para nossas casas.

Mas preferimos confiar nos consumidores para tomar essa decisão do que em uma agência reguladora com sua própria agenda.

Preserve a privacidade ao rejeitar a proibição do Bitcoin e da autocustódia criptográfica na Lituânia

O Ministério das Finanças da Lituânia anunciado planos que essencialmente proibiriam carteiras criptográficas sem custódia – a prática de autocustodia de Bitcoin e criptomoedas em uma carteira controlada por um indivíduo – e imporiam regulamentações mais rígidas sobre trocas criptográficas em uma tentativa de combater a lavagem de dinheiro, o financiamento do terrorismo e a evasão de sanções . 

O projeto de lei preparado segue para o Seimas e, se aprovado, imporia regulamentos mais rígidos aos indivíduos, bem como às exchanges de criptomoedas no país.

Este projeto de lei reflete uma proposto Regulamento da Comissão Europeia que foi aprovado em vários comitês do Parlamento da UE, mas ainda não foi adotado em todo o continente, com o objetivo de restringir os serviços e instituições de criptomoeda.

“A proibição de carteiras sem custódia, juntamente com a introdução de medidas estritas e complicadas para trocas de criptomoedas, introduzirá condições desfavoráveis para a indústria em crescimento e fará com que várias empresas sejam forçadas a transferir suas operações para o exterior – sem mencionar o dano que isso causa aos consumidores. que desejam desfrutar de serviços criptográficos com segurança”, disse Aleksandar Kokotovic, bolsista cripto do Consumer Choice Center, um grupo de defesa do consumidor. 

“Uma medida que visa prevenir a lavagem de dinheiro terá muito pouco efeito, mas definitivamente prejudicará a privacidade dos cidadãos lituanos e os forçará a usar serviços baseados fora do país, deixando-os menos seguros do que estão no momento”. disse Kokotovic.

“As carteiras de Bitcoin e criptomoedas sem custódia são basicamente apenas códigos, muitos dos quais são de código aberto e podem ser replicados e bifurcados indefinidamente. Um governo tentando proibir o código não é apenas ridículo, mas não fará absolutamente nada para supostamente impedir os maus atores. Tudo o que fará, no final, é criar um precedente para o governo reprimir seus próprios cidadãos pelo uso de criptomoedas”, disse Yaël Ossowski, vice-diretor do Consumer Choice Center.

“Banir o software em 2022 não é apenas uma má ideia que será impossível de aplicar, mas terá uma ampla gama de possíveis consequências negativas, incluindo a privacidade de clientes financeiros e cripto. 

“Já vimos consumidores votarem com os pés no passado e, às vezes, serem forçados a escolher prestadores de serviços em diferentes países para evitar medidas semelhantes. Ainda esperamos que a Seimas entenda as preocupações em aprovar essa legislação e que preserve a privacidade e proteja a inovação, em vez de criar condições desfavoráveis para consumidores e empresas”, disse Yaël Ossowski, vice-diretor do Consumer Choice Center.

O Centro de Escolha do Consumidor insta fortemente os membros do Seimas a votar contra esta legislação e a preservar a privacidade dos cidadãos lituanos, bem como a continuar criando um ambiente de negócios próspero e amigável para os consumidores e para a indústria.

“Oferecemos os seguintes princípios básicos sobre regulamentação criptográfica inteligente para legisladores, na esperança de promover políticas sólidas que incentivem a inovação, aumentem a inclusão econômica em todos os grupos de renda, protegendo os consumidores contra danos”, disse Ossowski.

PRINCÍPIOS

  • Prevenir fraudes
  • Neutralidade Tecnológica
  • Tributação razoável
  • Certeza Jurídica e Transparência

“A tentação de regular as criptomoedas e a economia blockchain com base apenas em considerações financeiras, em vez do potencial inovador, é uma ameaça ativa para empreendedores e consumidores no espaço criptográfico”, disse Aleksandar Kokotović, bolsista cripto do CCC e coautor da cartilha .

“Penalizar os pioneiros na inovação criptográfica ou submetê-los a leis desatualizadas servirá apenas para limitar o crescimento econômico incomparável atualmente fornecido pelo setor, ou arriscar empurrar todos os investimentos e empreendedorismo para jurisdições menos confiáveis e legais”, acrescentou Kokotović.

A cartilha política pode ser lida na íntegra aqui

Os legisladores de Nova York acabaram de matar Bitcoin e mineração de criptomoedas e os consumidores sofrerão

Albany, NY – No início desta manhã, o Senado do Estado de Nova York ingressou com a Assembleia do Estado para aprovar uma moratória na mineração de Bitcoin e criptomoedas, emitindo mais um lembrete de que os legisladores estaduais querem impedir que seus residentes interajam com criptomoedas.

A lei impediria que novas licenças fossem emitidas para operações de mineração de prova de trabalho baseadas em carbono que usam energia atrás do medidor, colocando em risco milhões de dólares em investimentos. Isso segue a lógica do tão ridicularizado regulamento BitLicense, que tornou quase impossível para pequenas e médias empresas oferecer serviços de criptografia para residentes de Nova York.

“Ao aprovar este projeto, os legisladores de Nova York estão afirmando inequivocamente que querem que seus residentes completamente bloqueado de criptomoedas, desde serviços de geração e mineração até poder comprá-los facilmente por meio de uma exchange”, disse Yaël Ossowski, vice-diretor do Consumer Choice Center, um grupo de defesa do consumidor.

“Se o governador Hochul assinar este projeto de lei, isso impulsionará a indústria de mineração de Bitcoin, e estados como Flórida, Montana, Utah e Texas se alegrarão com a oportunidade de convidar esses empreendedores e inovadores para estabelecer operações em seus estados.

“Como o Bitcoin e as criptomoedas mais amplamente terão um papel vital em tornar as finanças mais inclusivas e acessíveis para envio, recebimento e economia de valor, consideramos do interesse dos consumidores que o hashrate (o poder total de computação da rede) continue a crescer, e que melhores políticas públicas sobre criptomoedas sejam adotadas entre os estados.

“No entanto, Nova York decidiu adotar a abordagem NIMBY e negar a seus moradores essa oportunidade”, acrescentou Ossowski.

“As empresas de geração e mineração de criptomoedas têm um incentivo para usar as fontes de energia mais acessíveis e renováveis disponíveis, e o os dados confirmam esta afirmação. Este é um cenário de ganho mútuo para cidades e localidades com essas instalações, para funcionários dessas empresas, moradores dessas cidades que se beneficiam do aumento do comércio e clientes de energia em geral”, disse Ossowski.

“À medida que a mineração de criptomoedas proliferou em Nova York, abriu novas atividades empreendedoras que ajudaram a melhorar a vida dos nova-iorquinos em pequenas comunidades e grandes centros urbanos. Aprovar a proibição dessas atividades, em busca de uma meta climática pouco clara, anulará esses ganhos. Existe um caminho melhor”, acrescentou Ossowski.

“O objetivo de abraçar as metas climáticas para garantir o uso de energia renovável 100% na geração e mineração de criptomoedas é bem intencionado, mas uma proibição completa terá um impacto devastador sobre inovadores e empreendedores que hospedam suas instalações no estado de Nova York e consumidores e investidores. que dependem de seus serviços”, disse Aleksandar Kokotovic, pesquisador de criptomoedas do Consumer Choice Center. 

“Entendemos que o rápido aumento da mineração de criptomoedas levanta muitas questões para os moradores, principalmente quando envolve a economia e o meio ambiente locais. No entanto, um caminho mais prudente seria uma revisão ambiental conduzida pelas autoridades relevantes, em vez de uma proibição e moratória generalizadas que colocariam muitos projetos em risco legal ”, acrescentou Kokotovic.

*** O vice-diretor do CCC, Yaël Ossowski, está disponível para falar sobre regulamentações do consumidor e questões de escolha do consumidor. Por favor, envie perguntas da mídia para yael@consumerchoicecenter.org.***

—

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Washington, Ottawa, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org.

Os nova-iorquinos precisam de prudência, não de proibições, na mineração de Bitcoin e criptomoedas

Em 24 de maio de 2022, o Consumer Choice Center enviou uma carta aos legisladores do estado de Nova York, alertando sobre as possíveis consequências para os consumidores se o projeto de lei S6486D fosse adotado, uma moratória sobre Bitcoin e mineração de criptomoedas.

A carta completa está disponível abaixo, ou em Versão PDF aqui.

Prezados Senadores,

Escrevemos a você para incentivá-lo a votar contra o S6486D, um projeto de lei complementar ao A7389C, que ordenaria uma moratória em todo o estado na geração ou mineração de criptomoedas.

Se aprovada, essa lei seria um golpe mortal para o setor de Bitcoin e criptomoedas, resultando em milhares de empregos perdidos em Nova York, uma perda de capital para aumentar a energia renovável e prejudicaria todos os benefícios potenciais para os consumidores de projetos e iniciativas de criptomoedas. . 

O objetivo de abraçar as metas climáticas para garantir o uso de energia renovável 100% na geração e mineração de criptomoedas é bem intencionado, mas uma proibição completa terá um impacto devastador sobre inovadores e empreendedores que hospedam suas instalações no estado de Nova York e consumidores e investidores que confiar em seus serviços.

Como grupo de consumidores, pode parecer estranho para nós ponderar sobre um tópico que afeta principalmente empresas e players do setor. No entanto, como acreditamos que o Bitcoin e as criptomoedas de forma mais ampla terão um papel vital em tornar as finanças e a economia mais inclusivas e acessíveis para envio, recebimento e economia de valor, consideramos do interesse dos consumidores que o hashrate (o total poder computacional da rede) continue a crescer, e que melhores políticas públicas sobre criptomoedas sejam adotadas entre as legislaturas estaduais.

Se o hashrate do Bitcoin crescer especificamente nos Estados Unidos, teremos mais controle sobre como a mineração se desenvolve e como ela pode beneficiar o país, seus cidadãos e nossas redes de energia. dito para a China ou outras nações.

De acordo com os números mais recentes do primeiro trimestre de 2022 sobre mineração de Bitcoin especificamente, 58.4% de mineiros estão usando fontes de energia renováveis, e esse número só aumentou em vários anos. Em Nova York, muitas empresas estão reequipamento abandonaram usinas de processamento e geração de energia para construir data centers de criptomoedas e estão fornecendo valor econômico em troca, colocando energia renovável para funcionar.

Além disso, essa ampla diversificação energética está acontecendo em um ritmo mais rápido do que qualquer outro outra indústria, levando a um maior investimento em capacidades de energia renovável e sistemas de distribuição. Esse aumento da demanda está levando a fornecimento de energia mais favorável ao meio ambiente para clientes de todos os serviços públicos de eletricidade e também ajudará a reduzir os custos. E isso está sendo realizado devido aos incentivos de empresas e indivíduos que participam da adição de taxa de hash à mineração: eles querem reduzir seus custos e encontrar melhores alternativas. 

As empresas de geração e mineração de criptomoedas têm um incentivo para usar as fontes de energia mais acessíveis e renováveis disponíveis, e o os dados confirmam esta afirmação. Este é um cenário de ganho mútuo para cidades e localidades com essas instalações, para funcionários dessas empresas, residentes nessas cidades que se beneficiam do aumento do comércio e consumidores de energia em geral.

À medida que a mineração de criptomoedas proliferou em Nova York, abriu novas atividades empreendedoras que ajudarão a melhorar a vida dos nova-iorquinos em pequenas comunidades e grandes centros urbanos. A proibição dessas atividades, em busca de uma meta climática pouco clara, anulará esses ganhos. Existe um caminho melhor.

Não deveria surpreendê-lo saber que as decisões políticas anteriores de Nova York, incluindo a altamente criticado BitLicense, bloquearam muitos nova-iorquinos do novo ecossistema de criptomoedas devido aos altos custos de conformidade. Alguns nova-iorquinos optaram por mudar de residência para adquirir criptomoedas ou investir em negócios de criptomoedas, o que podem fazer em qualquer outro estado, mas mais especificamente no Texas, Wyoming e Flórida.

Se essa moratória na geração de criptomoedas acontecer, será mais um sinal para empreendedores e consumidores de que Bitcoin e outras criptomoedas não são bem-vindas em Nova York, e o quadro regulatório é muito desfavorável para justificar o investimento aqui.

Várias organizações, comunidades e sindicatos do setor já expressaram suas preocupações sobre o impacto que esse projeto de lei teria em suas famílias e meios de subsistência, temendo uma possível perda de empregos caso a indústria seja expulsa do estado como resultado dessa legislação. A perda de investimentos futuros e novos empregos é outra preocupação expressa por muitas comunidades em cidades como Rochester, Albany e Syracuse.

De acordo com Pesquisa de Manufatura do Empire State de maio de 2022, o índice geral de condições de negócios caiu trinta e seis pontos em todo o estado. A última coisa que muitas comunidades afetadas e marginalizadas precisam é de uma moratória que afastaria as empresas do estado e impediria que milhões de nova-iorquinos fossem incluídos em um novo sistema de valores.

Entendemos que a rápida ascensão da mineração de criptomoedas levanta muitas questões para os moradores, principalmente quando envolve a economia e o meio ambiente locais. No entanto, um caminho mais prudente seria uma revisão ambiental conduzida pelas autoridades competentes, em vez de uma proibição e moratória generalizadas que colocariam muitos projetos em risco legal.

Como defensores do consumidor, opomo-nos fortemente a esta lei. Acreditamos que os residentes de Nova York merecem uma chance de participar da indústria nascente que tantos outros estados esperam acomodar. Usar a força da regulamentação para afastar investimentos e empregos, impedir o progresso econômico e excluir milhões de nova-iorquinos de um sistema financeiro mais inclusivo não seria apenas errado, mas também negligente.

Por favor vote Não no S6486D com o objetivo de colocar uma moratória na prova de trabalho e ajudar Nova York a se tornar um centro de inovação que abraça novas tecnologias. Os nova-iorquinos devem ter a oportunidade de participar de uma das maiores inovações de nossa era. Com o seu voto contra este projeto de lei e uma direção mais prudente, podemos garantir que isso aconteça.

Atenciosamente,

Yaël Ossowski

Vice diretor

Aleksandar Kokotovic

Companheiro de Criptografia

À medida que o pânico vape se espalha, uma enxurrada de ações judiciais contra Juul começou

Inalar vapor. Expire dinheiro. 

Os riscos à saúde em torno do vaping são tão desconhecidos, e há muito dinheiro nos bolsos dos fabricantes de cigarros eletrônicos como os advogados da Juul que estão lubrificando as mãos para o alcance. 

Aqui estão alguns processos de e-cig já arquivados: 

Um cara do Kansas que diz que passa por cinco vagens por semana.

Um homem de Connecticut que diz que propaganda enganosa o levou a comece a usar Juuls, que ele diz causar-lhe dor no peito. 

Um pai de Nova Jersey que comprou Juuls para seu filho de 14 anos, que agora tosse e vomita. 

Dezenas de processos, todos contra Juul. Muitos desses processos dizem que os anúncios felizes e lisos de Juul os levaram a pensar que Juuls era seguro, quando na verdade eles levaram a problemas de saúde. 

As consequências do vaping não são claras neste momento, e pode levar décadas até que saibamos os efeitos reais a longo prazo. Os cientistas são estudo ligações entre vaping e doença pulmonar, convulsão e vício. 

Publicado originalmente aqui.

Para mais fatos sobre vaping, leia nossa Pesquisa sobre o Mitos e fatos sobre vaping: o que os formuladores de políticas devem saber

Consumer Choice Center alerta contra a proibição precipitada de vaping

Um grupo que defende os consumidores no Canadá e nos EUA está alertando os legisladores para não serem muito apressados em proibir o vaping.

o Centro de Escolha do Consumidor está respondendo à crescente lista de doenças, incluindo um caso em Londres, onde um adolescente sofreu uma doença respiratória grave que as autoridades de saúde acreditam estar associada ao vaping.

O adolescente não identificado se recuperou, mas o CEO e Diretor Médico de Saúde da Unidade de Saúde de Middlesex London, Dr. Christopher Mackie, disse que o jovem “não tinha outros problemas de saúde”.

Nos EUA, 380 doenças, incluindo sete mortes, foram registradas. O Consumer Choice Center está alertando os políticos para não agirem precipitadamente.

“A causa da doença da pessoa definitivamente deve ser investigada. No entanto, seria equivocado que os legisladores reagissem exageradamente e não adotassem a redução de danos nas decisões de políticas públicas”, disse David Clement, gerente de assuntos norte-americanos.

Na quarta-feira, a ministra da Saúde de Ontário, Christine Elliott, anunciou que havia instruído os hospitais a compartilhar informações sobre possíveis doenças vaping com o diretor médico de saúde da província.

“À luz das evidências crescentes, estou cada vez mais preocupado com a prevalência e as possíveis consequências para a saúde do vaping, principalmente porque afetam nossa juventude”, disse Elliott.

Ela não disse se a província se moverá, como outras jurisdições, para proibir produtos vaping com sabor, alegando falta de dados suficientes.

“Nossa preocupação é que os reguladores canadenses respondam com excesso de zelo a este caso, propondo regulamentações pesadas, como foi feito nos Estados Unidos”, continuou Clement em um comunicado. “Proibições e restrições pesadas desencorajarão os fumantes a deixar os cigarros para trás, o que é o oposto do que as autoridades de saúde pública estão tentando realizar”.

O CCC também divulgou uma lista do que chama de mitos sobre vaping. Ele disse que o vaping não é mais prejudicial do que fumar, citando estatísticas de grupos como o Public Health England, que dizem que é 95% menos prejudicial em comparação com o tabagismo. Ele também disse que restringir os sabores vaping não reduzirá o uso por menores.

Este artigo foi publicado originalmente em BlackburnNews.

O Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor. As principais áreas políticas em que nos concentramos são digital, mobilidade, estilo de vida e bens de consumo e saúde e ciência.

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org.

A proibição do vape em Michigan trará graves consequências para os consumidores

CONTATO:
Yaël Ossowski
Vice diretor
Centro de Escolha do Consumidor
yael@consumerchoicecenter.org

A proibição do vape em Michigan trará graves consequências para os consumidores

Lansing, MI -  Na quarta-feira, o estado de Michigan levou a passo sem precedentes de proibir a venda de todos os produtos vaping e cigarros eletrônicos, privando milhões de habitantes de Michigan da oportunidade de abandonar métodos mais prejudiciais de consumo de nicotina.

A proibição é a primeira desse tipo nos Estados Unidos e vem em resposta ao que as autoridades descrevem como uma “crise” de vaping adolescente, bem como casos documentados de hospitalizações devido a cartuchos de vape de cannabis do mercado negro que não contêm nicotina.

Yaël Ossowski, vice-diretor do Centro de Escolha do Consumidor, respondeu à proibição afirmando que ela trará imediatamente consequências graves para os consumidores no estado do Grande Lago.

“Os maus atores da indústria vaping devem e devem ser responsabilizados. Mas uma proibição geral de todos os dispositivos e líquidos vape, que são usados predominantemente por ex-fumantes como um método para parar, é pura loucura e prejudicará os consumidores”, disse Ossowski.

“Os vapers responsáveis agora serão forçados a comprar fora do estado ou, infelizmente, comprar seus produtos no mercado negro.

“O maior problema agora é que a governadora de Michigan, Gretchen Whitmer, criou, com um golpe de caneta, o maior mercado negro de dispositivos vape em todo o país”, disse Ossowski.

“Se antes a venda e distribuição de líquidos e dispositivos vaping podiam ser regulamentados por meio de lojas licenciadas e vendedores responsáveis, agora será um vale-tudo que o estado não poderá controlar.

“Isso atrairá combinações ainda mais perigosas de óleo e líquido vendidas na rua, em oposição aos produtos regulamentados vendidos nas lojas, o que prejudicará os consumidores adultos”, disse Ossowski.

“Ninguém quer que os adolescentes vaping, e devemos ter certeza disso. Os números mais recentes do CDC mostram que 20,8% de alunos do ensino médio vaporizaram pelo menos uma vez nos últimos 30 dias. Mas quase metade deles eram vaporizando maconha em vez de nicotina, cartuchos frequentemente comprados ilegalmente no mercado negro, em vez de em lojas estabelecidas.

“Não devemos usar casos isolados causados por produtos ilegais para informar políticas públicas sobre os recursos de salvamento de vidas de dispositivos vaping para adultos. Isso é má ciência e má política pública.

“Há mais coisas que podemos fazer para impedir o vaping dos jovens, mas devemos preservar essa tecnologia como uma ferramenta para que os adultos consumam sua nicotina de maneira menos prejudicial”, disse Ossowski.

Uma pesquisa do Consumer Choice Center de março de 2019 descobriu que dois terços dos americanos concordam que devem ter a liberdade de escolha para comprar cigarros eletrônicos se acreditarem que são um risco menor para a saúde do que o tabaco.

Mais informações sobre redução de danos estão disponíveis em nosso site.


***O vice-diretor do CCC, Yaël Ossowski, está disponível para falar com a mídia credenciada sobre regulamentações do consumidor e questões de escolha do consumidor. Por favor, envie perguntas da mídia AQUI.***

—

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org.

Opinião: um imposto vape custaria mais do que o governo pensa

REVISTA DE NEGÓCIOS DE ELITE: O governo do Reino Unido está atualmente considerando a introdução de um imposto sobre produtos vape com o objetivo de encontrar recursos adicionais para financiar o NHS. O governo de Theresa May pretende adicionar um imposto adicional de 5% aos produtos vape, o que afetaria diretamente os 2,9 milhões de vapers do Reino Unido e comprometeria os sucessos alcançados […]

Polícia divertida

Podcast do consumidor

Elenco do Consumer Choice Center

Siga-nos

Facebook-f Twitter Instagram Linkedin YouTube Spotify

Informações de contato

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

info@consumerchoicecenter.org

© COPYRIGHT 2024, CENTRO DE ESCOLHA DO CONSUMIDOR

Role para cima
pt_BRPT
en_USEN it_ITIT fr_FRFR es_ESES de_DEDE pt_BRPT