Michael Bloomberg pode ter uma reputação doméstica como um prefeito de cidade grande de três mandatos, de fala dura, que gastou centenas de milhões em um condenado campanha presidencial, mas em todo o mundo, seu dinheiro fala.
Durante anos, sua instituição de caridade Bloomberg Philanthropies distribuiu bilhões de dólares para causas globais próximas e queridas ao coração do bilionário: mudança climática, saúde pública, educação e artes. Como resultado, no mundo em desenvolvimento, as doações privadas de Bloomberg o impulsionaram para uma espécie de governo privado fanfarrão.
Quando ele banido refrigerantes grandes na cidade de Nova York, ele estava apenas começando. “Prefeito Big Gulp” tem ambições globais. Seja no Japão, Índia, Peru ou Filipinas, a Bloomberg pendurado de dinheiro grátis levou ao aumento das taxas de impostos sobre produtos de consumo, como refrigerantes e cigarros, fornecendo rigor intelectual para proibições e restrições severas ao álcool e dispositivos vaping, e persuadindo os ministros da saúde a aceitar restrições de publicidade a cereais infantis.
Graças ao seu baú de guerra do estado de babá, Bloomberg foi nomeado esta semana para um terceiro mandato como “Embaixador Global para Doenças Não Transmissíveis e Lesões” da Organização Mundial da Saúde, uma missão que ele financiado pessoalmente por muitos anos. Enquanto a Bloomberg investimentos recentes sobre a resposta e a pesquisa do COVID-19 são louváveis, sua missão de décadas de exportar o estado babá para o exterior por meio do poder brando da OMS é prejudicial, para não mencionar paternalista. E a OMS ajudou a semear as sementes da atual pandemia mais do que sabemos.
A OMS sempre foi uma burocracia inchada com custos de viagem de luxo altíssimo e alergia a reforma séria. Mas foi da OMS falhas no surto de Ebola de 2013 que começou a lançar luz sobre como ele havia se perdido. A organização admitiu isso há apenas seis anos. O surto de Ebola “serviu como um lembrete de que o mundo, incluindo a OMS, está mal preparado para um surto de doença grande e sustentado”. declarado.
Embora a ineficiência tenha sido a principal culpada, não é difícil ver como a OMS foi desfocada. O avanço da missão da OMS, concentrando-se mais nos impostos sobre refrigerantes e tornando os cigarros eletrônicos ilegais em países do terceiro mundo, todos financiados pelas iniciativas da Bloomberg, ajuda a explicar a resposta morna ao surto do coronavírus na China, que levou ao presidente Donald Trump retirando os Estados Unidos do órgão de saúde em 2020. Presidente Biden invertido essa decisão em seus primeiros dias no cargo, sem sequer um pedido educado de reforma.
Os vários erros da OMS no período que antecedeu a pandemia, juntamente com sua missão vacilante de nos proteger de surtos de doenças globais, é a principal razão pela qual devemos nos opor à expansão global do estado-babá da Bloomberg. Mesmo agora, a instituição de caridade da Bloomberg está canalizando milhões para agências de saúde de países como Filipinas e Índia, tudo em troca de proibições específicas e restrições de produtos de consumo, que questionaram a influência do alcance do bilionário. Este conduziu O primeiro-ministro indiano, Narendra Modi, cortará alguns dos cordões à bolsa da Bloomberg em 2014 e provocou recentes investigações nas doações obscuras da Bloomberg para a FDA das Filipinas.
Essas ações não são apenas elogiadas pela OMS, mas são facilitadas e necessárias para receber quaisquer fundos futuros. É aí que a OMS está nos enganando. Em vez de equipar médicos e sistemas de saúde para combater a próxima pandemia, os bolsos profundos de Bloomberg nomeiam a OMS como um policial global que aplica impostos sobre refrigerantes, proibições de tabaco e restrições a dispositivos vaping no mundo em desenvolvimento.
A missão global de babá da Bloomberg cria problemas para a saúde pública e é ainda mais preocupante com a perspectiva de um surto global de doenças que faria com que os bloqueios do COVID-19 parecessem indolores.
Yaël Ossowski (@YaelOss) é vice-diretor do Centro de Escolha do Consumidor, um grupo global de defesa do consumidor.
Publicado originalmente aqui.
