Hoje, o Consumer Choice Center enviou um comentário formal ao Departamento de Saúde e Serviços Humanos para expressar nossa sincera preocupação sobre o preconceito no Comitê de Coordenação Interinstitucional sobre Prevenção do Consumo de Álcool por Menores (ICCPUD) e Saúde (AIH). relatório, o que poderia impactar as Diretrizes Dietéticas dos EUA de 2025-20230. Os consumidores precisam das melhores informações disponíveis e de uma soma claramente comunicada e contextualizada dos riscos associados ao álcool, e o ICCPUD falhou em fazer isso, como o CCC anteriormente tornado conhecido.

OU PERGUNTAS DA MÍDIA OU ENTREVISTAS CONTATO:

Stephen Kent

Diretor de mídia, Consumer Choice Center

stephen@consumerchoicecenter.org

###

O Consumer Choice Center é um grupo independente e apartidário de defesa do consumidor que defende os benefícios da liberdade de escolha, inovação e abundância na vida cotidiana para consumidores em mais de 100 países. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Washington, Bruxelas, Ottawa, Brasília, Londres e Genebra. www.consumerchoicecenter.org

Após meses de controvérsia em torno do seu desenvolvimento, o Health and Human Services (HHS) publicou seu tão aguardado relatório sobre álcool e saúde através do Comitê de Coordenação Interinstitucional para a Prevenção do Consumo de Bebidas por Menores (ICCPUD). A pesquisa foi criticada em uma carta de outubro de 100 congressistas dos EUA que expressaram preocupação sobre sua falta de transparência e conflitos de interesse conhecidos por pesquisadores envolvidos no relatório do ICCPUD. 

O Centro de Escolha do Consumidor (CCC) David Clemente mostrou ceticismo sobre as conclusões do ICCPUD, dizendo “Esta pesquisa estava muito longe do objetivo do ICCPUD, que é prevenir o consumo de álcool por menores de idade, e, em vez disso, se concentrou em promover a abstinência de álcool em todas as faixas etárias. Você não precisa cavar fundo para descobrir que o relatório do ICCPUD é coautorado por Tim Naimi, um pesquisador ativista antiálcool com vínculos financeiros declarados para a Ordem Internacional dos Bons Templários, também conhecida como Movendi, um grupo de temperança.”

<< Leia o CCC no Washington Examiner sobre o relatório do ICCPUD >>

O relatório do ICCPUD entra em conflito direto com outro estudo financiado pelo governo sobre o álcool que foi Publicados em dezembro pelas Academias Nacionais de Ciências, Engenharia e Medicina (NASEM), que tinham um mandato do Congresso para suas pesquisas sobre álcool. Descobriu-se que o consumo moderado de álcool está associado a um menor risco de doenças cardiovasculares em comparação com a ausência de consumo de álcool, e a um menor risco de “mortalidade por todas as causas”. O consumo excessivo de álcool aumenta esses riscos.

Clemente continuou: “Essa onda de informações conflitantes é um problema para os consumidores porque a mensagem consistente do governo federal sobre consumo responsável de bebidas alcoólicas fez uma diferença positiva real na redução do abuso. Uma mentalidade de proibição sempre sai pela culatra ao interpretar mal os cálculos de risco para o público”

<< Leia David Clement no Posto Financeiro sobre estudos sobre álcool >>

Houve um fluxo constante de notícias de última hora sobre álcool e saúde do consumidor nas últimas semanas, chegando ao auge com o aviso do Cirurgião Geral dos EUA sobre um “vínculo causal” entre o consumo de álcool e o risco de contrair câncer. O Consumer Choice Center também expressou preocupação sobre esse relatório e sua definição ampliada do que constitui um “risco” significativo para o consumidor. 

“Não é pouca coisa que 100 membros do Congresso Perguntou para que essa pesquisa do ICCPUD seja suspensa antes do ano novo. Não foi transparente e não permitiu a verificação adequada dos pesquisadores. E agora sabemos o porquê,” disse David Clement. Especialistas do Fórum Científico Internacional sobre Pesquisa em Álcool (ISFAR) chamado o trabalho de autores por trás do “pseudocientífico” do ICCPUD.

“Com as Diretrizes Dietéticas de 2025-2030 sendo elaboradas, os americanos dependem de orientações governamentais imparciais para alimentos e bebidas como álcool, e este relatório do ICCPUD é altamente contraproducente," concluiu Clemente. 

OU PERGUNTAS DA MÍDIA OU ENTREVISTAS CONTATO:

Stephen Kent

Diretor de mídia, Consumer Choice Center

stephen@consumerchoicecenter.org

###

O Consumer Choice Center é um grupo independente e apartidário de defesa do consumidor que defende os benefícios da liberdade de escolha, inovação e abundância na vida cotidiana para consumidores em mais de 100 países. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Washington, Bruxelas, Ottawa, Brasília, Londres e Genebra. www.consumerchoicecenter.org

Depois que o Congresso atribuiu $1,3 milhões ao Departamento de Agricultura e ao Academias Nacionais de Ciências, Engenharia e Medicina (NASEM) para estudar o impacto do álcool na saúde do consumidor, as descobertas foram divulgadas a tempo de informar a Diretrizes alimentares dos EUA para 2025-2030As descobertas da NASEM foram publicadas hoje no Revisão de evidências sobre álcool e saúde e relatado pelo POLITICO.

Stephen Kent do Centro de Escolha do Consumidor elogiou o processo de pesquisa sobre álcool das Academias Nacionais, dizendo:

“Houve uma intensa pressão descendente por parte das organizações antiálcool ativistas dentro da Organização Mundial da Saúde para orientar recomendações governamentais contra todo e qualquer consumo de álcool, mesmo em níveis responsáveis. Os consumidores confiam em pesquisas governamentais imparciais para informar suas escolhas alimentares e a NASEM cumpriu seu mandato apoiado pelo Congresso para revisar o impacto do álcool na saúde individual.”

O Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS) da Administração Biden também lançou seu próprio programa de saúde estudar sobre álcool, não sancionado pelo Congresso, por meio do Comitê de Coordenação Interinstitucional para a Prevenção do Consumo de Bebidas por Menores. Defensores do consumidor e 100 congressistas expressaram preocupação que o relatório do HHS não tinha transparência básica e independência de ativistas que buscavam desencorajar os americanos de beber álcool. 

** LEIA MAIS DE STEPHEN KENT: Acabar com a desventura do HHS na pesquisa sobre álcool (WASHINGTON EXAMINER) **

Kent continuou, “A aparência de influência externa do grupo internacional de temperança, Movendi, não é uma preocupação insignificante com a forma como o HHS abordou sua pesquisa. Imagine um conjunto de diretrizes dietéticas federais apresentando informações da PETA sobre o consumo de carne. A NASEM teve um processo suficientemente transparente que envolveu o Congresso e deve ser o único relatório considerado pelo USDA, pois eles finalizar o próximo conjunto de Diretrizes Dietéticas dos EUA.”

Os pontos principais do relatório das Academias Nacionais incluem: 

• Mbeber excessivamente está associado a um menor risco de doença cardiovascular comparado ao não consumo de álcool.
• Beber moderadamente também está associado a um menor risco de “mortalidade por todas as causas”, embora o consumo excessivo de álcool aumente esses riscos.
• As recomendações existentes de limitar o consumo de bebidas a 2 bebidas por dia para os homens e 1 para as mulheres são rdiretrizes razoáveis e seguras para o prazer do consumidor em consumir álcool. 

OU PERGUNTAS DA MÍDIA OU ENTREVISTAS CONTATO:

Stephen Kent

Diretor de mídia, Consumer Choice Center

stephen@consumerchoicecenter.org

###

O Consumer Choice Center é um grupo independente e apartidário de defesa do consumidor que defende os benefícios da liberdade de escolha, inovação e abundância na vida cotidiana para consumidores em mais de 100 países. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Washington, Bruxelas, Ottawa, Brasília, Londres e Genebra. www.consumerchoicecenter.org