fbpx

Opções de estilo de vida

Desinformação generalizada sobre vaping prejudica a saúde pública

Parar de fumar é uma das coisas mais difíceis de se fazer, como muitos ex-fumantes e atuais sabem por experiência pessoal dolorosa. A saúde pública e os políticos devem fazer melhor para ajudar os fumantes a parar de fumar. 700.000 mortes por ano na UE devem ser um incentivo suficiente para nos fazer repensar nossa abordagem atual.

Para ajudar efetivamente os fumantes a parar de vez, três condições devem ser atendidas:

Em primeiro lugar, os fumantes devem poder escolher entre tantas opções quanto possível para descobrir qual método de cessação do tabagismo funciona melhor para eles. As pessoas são diferentes e, portanto, devem ser disponibilizadas e acessíveis formas diferentes de deixar de fumar. Para muito poucas pessoas (menos de 4%), desistir sem ajuda funciona. Para alguns, a terapia de reposição de nicotina (como gomas ou adesivos de nicotina) funciona e, para muitas pessoas, novas alternativas de nicotina os ajudam a parar de fumar de uma vez por todas. Esses produtos variam de vaping e produtos que não queimam a snus ou bolsas de nicotina. O que todas essas novas formas têm em comum é que elas separam o consumo de nicotina da combustão do tabaco (que produz a grande maioria da toxicidade do fumo), tornando-as muito menos prejudiciais do que fumar cigarros. Cada um é diferente, cada um funcionando melhor para cada pessoa diferente.

62% dos fumantes na França e 53% na Alemanha acreditam que as políticas antifumo ignoram o quão difícil é parar de fumar. Claramente, os fumantes não estão satisfeitos com os métodos tradicionais de cessação e, portanto, procuram o vaping como meio de parar de fumar.

Em segundo lugar, precisamos de um marco regulatório moderno e aberto para atender a essas novas alternativas. Esses novos produtos não são o mesmo que fumar. Portanto, não devem ser pintados com o mesmo pincel regulador. Em vez disso, precisamos de regulamentação baseada no risco. Vaping é 95% menos prejudicial do que fumar e, portanto, não deve ser tratado da mesma maneira. A redução de danos deve se tornar uma peça central das políticas antifumo, como no campo das drogas farmacêuticas. A redução de danos segue estratégias e soluções práticas para reduzir as consequências nocivas associadas ao uso de certas substâncias, em vez de uma abordagem irrealista de 'simplesmente desistir'. Incentivar os fumantes que não conseguem ou não querem parar de fumar a mudar para o vaping é o melhor exemplo de redução de danos.

Em terceiro lugar, os fumantes devem ter informações precisas sobre os riscos potenciais de diferentes produtos para tomar decisões. O mesmo se aplica aos profissionais médicos que trabalham com esses fumantes. Eles precisam conhecer os fatos para fazer uma diferença duradoura para os fumantes.

Leia o texto completo aqui

Liberte o potencial do vaping: a falta de conhecimento sobre vaping impede a cessação do tabagismo

O Consumer Choice Center, juntamente com a World Vapers' Alliance, apresentou recentemente um novo pesquisa realizado com 30 médicos de clínica geral e mais de 800 fumadores na Alemanha e em França – com uma boa notícia inicial: mais de metade dos inquiridos quer deixar de fumar!

A conscientização sobre os efeitos do tabagismo na saúde cresceu exponencialmente nas últimas décadas, levando os formuladores de políticas a criar regras para coibir o uso. No entanto, assim como qualquer vício que traz riscos, medidas proibitivas e rigorosas não deram os resultados desejados.

A terapia padrão de reposição de nicotina (TRN) é reconhecida, observada e coberta pelos sistemas de seguridade social, apesar de apresentar efeitos muito limitados nos esforços de ajudar aqueles que optam por parar de fumar. O vaping apresentou aos consumidores a oportunidade de satisfazer a necessidade de nicotina, ao mesmo tempo em que representa uma fração do dano. Vapor é 95% menos prejudicial do que usar cigarros convencionais, e é simultaneamente o ferramenta de cessação do tabagismo mais bem sucedida.

Sabendo de tudo isso, podemos dizer que vaping é para o uso de nicotina o que o cinto de segurança é para dirigir ou o que o preservativo é para encontros sexuais: embora possa ser mais seguro não usar nicotina, não dirigir carro ou não fazer sexo, é crucial para aplicar a redução de danos. Desde a invenção do primeiro cigarro eletrônico em 2003, o vaping percorreu um longo caminho para oferecer uma escolha aos fumantes que desejam parar, e o fez com muito menos riscos envolvidos do que os cigarros.

Infelizmente, às vezes é difícil encontrar relatórios precisos sobre vaping. Muitos leitores podem se lembrar do aumento nos casos de EVALI (cigarro eletrônico, ou produto vaping, uso de lesão pulmonar associada) nos Estados Unidos em 2019, que foi atribuído ao vaping. Até hoje, esses casos desincentivaram os fumantes a mudar, embora Foi mostradoque os usuários afetados estavam consumindo e-líquidos contendo THC do mercado ilícito. Sem o conhecimento dos compradores da época, o acetato de vitamina E havia sido adicionado a esses líquidos, com consequências fatais para quem os consumia. Tudo o que a história realmente fez foi sublinhar a importância de um mercado regulamentado e legal para produtos vaping, o que evita deixar o mercado para contrabandistas.

Ao defender a redução de danos, organizações como a nossa não se deparam apenas com histórias assustadoras da mídia, mas também com equívocos generalizados. A pesquisa CCC/WVA mostrou que 33% de fumantes na França e 43% na Alemanha acreditam que o vaping é tão ou mais prejudicial do que os cigarros. As crenças errôneas sobre a nicotina vão ainda mais longe: 69% de fumantes na França e 74% de fumantes na Alemanha acreditam que a nicotina causa câncer, o que está longe das evidências científicas. Os especialistas em nicotina sabem disso há muito tempo, mas a informação não chegou ao público, aos políticos ou aos médicos de clínica geral.

Os médicos são agentes de mudança essenciais quando se trata dos hábitos pouco saudáveis de seus pacientes. No entanto, nossa pesquisa mostrou que muitos médicos compartilham visões mal informadas sobre a nicotina, ou nem sequer estão cientes do conceito de redução de danos. Como resultado, a maioria dos médicos não recomenda vaping como uma ferramenta para parar de fumar. Suas opiniões sobre a nicotina (eles muitas vezes acreditam que causa danos aos pulmões) também são fundamentalmente incoerentes: se a nicotina causasse danos aos pulmões, por que os médicos recomendariam NRTs, todos contendo nicotina?

A redução dos danos do tabaco tem um longo caminho a percorrer antes de atingir as metas ambiciosas de cessação do tabagismo em larga escala. A informação é, portanto, crucial: a demonização da ferramenta de redução de danos mais bem-sucedida precisa parar, assim como as regras e regulamentos punitivos. O vaping deve estar no centro de quaisquer mudanças políticas futuras projetadas para conter o consumo de tabaco, em vez de ser alvo de sobretaxação.

Publicado originalmente aqui

Batalha judicial continua sobre o uso legal de produtos vaping

Como o uso legal de produtos vaping continua a ser discutido no tribunal, também continua o debate sobre se uma proibição enviaria os vapores de volta aos cigarros comuns.  

A Juul pode continuar a vender seus cigarros eletrônicos depois que um tribunal federal de apelações em junho bloqueou uma proibição do FDA. 

Para permanecer no mercado, as empresas devem mostrar que seus cigarros eletrônicos beneficiam a saúde pública. Essencialmente, isso significa provar que os fumantes adultos que usam vapes provavelmente pararão ou reduzirão o hábito de fumar, enquanto os adolescentes provavelmente não ficarão viciados neles.   

Esta semana, pela terceira vez em quatro decisões, um tribunal federal de apelações negou a petição de um fabricante de vaping com sede em Illinois para revisão de uma ordem de negação de marketing da FDA. Um painel de três juízes do Tribunal de Apelações do Sétimo Circuito decidiu pela FDA, negando o recurso da Gripum LLC, que fabrica e-líquidos engarrafados sob vários nomes. 

Em Illinois, fala-se em proibir todo o tabaco e vapes com sabor no estado, mas a legislação ainda não saiu do comitê. 

Elizabeth Hicks, analista de assuntos dos EUA do Consumer Choice Center, alertou que a promulgação de uma proibição de sabor para vaping e produtos de tabaco levaria os consumidores a voltar a fumar tabaco combustível.

Leia o texto completo aqui

Role para cima
pt_BRPT

Siga-nos

WASHINGTON

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

BRUXELAS

Rond Point Schuman 6, Box 5 Bruxelas, 1040, Bélgica

LONDRES

Casa Golden Cross, 8 Duncannon Street
Londres, WC2N 4JF, Reino Unido

Kuala Lumpur (Cidade de Kuala Lumpur)

Bloco D, Platinum Sentral, Jalan Stesen Sentral 2, Nível 3 - 5 Kuala Lumpur, 50470, Malásia

© COPYRIGHT 2025, CENTRO DE ESCOLHA DO CONSUMIDOR

Também do Consumer Choice Center: ConsumerChamps.EU | FreeTrade4us.org