fbpx

bitcoin

Nosso aviso oportuno sobre FTX, Bankman-Fried e futuros regulamentos de criptomoeda

Esta carta foi enviado a senadores, congressistas de comitês relevantes e reguladores do Consumer Financial Protection Bureau, Securities and Exchange Commission e Commodity Futures Trading Commission após o colapso do FTX. a carta anterior pode ser visto aqui.

Referindo-se ao carta anterior enviamos aos legisladores e reguladores em 26 de outubro de 2022, alertando sobre a influência e os riscos financeiros inerentes apresentados pelo então CEO da FTX, Sam Bankman-Fried e suas empresas relacionadas, oferecemos aqui nossas reflexões sobre o que você deve considerar para a regulamentação futura de ativos digitais, criptomoedas e plataformas que os utilizam.

Como você terá leia até agora, as supostas ações criminosas do Sr. Bankman-Fried e suas empresas afiliadas (FTX International, FTX Europe, Alameda Research, etc.), levaram a vários pedidos de falência, provavelmente levarão a processos judiciais caros e, sem dúvida, convide investigações e perguntas de seus colegas e comitês no Congresso. Tudo isso é necessário e prudente.

A suspensão de saques de bilhões de dólares em fundos de clientes, a mistura de ativos de empresas e clientes, a garantia de novos tokens criptográficos lastreados em nada e a alavancagem insustentável conspiraram para criar um dos eventos mais calamitosos da história financeira recente. É uma mancha na reputação de empreendedores e construtores criativos que fornecem valor no espaço das criptomoedas. Isso se torna ainda mais preocupante pela influência dessa empresa e de seus líderes na capital de nosso país.

A influência significativa do Sr. Bankman-Fried e suas empresas entre os membros e funcionários do Congresso, as doações para campanhas políticas e o relacionamento próximo com os reguladores apresentam um caso contundente do que acontece quando empresas politicamente conectadas visam controlar e moldar a legislação sem a participação dos consumidores. e cidadãos.

Enquanto os tomadores de decisão estavam ansiosos para se encontrar com o Sr. Bankman-Fried e refletir suas sugestões tendenciosas sobre a política de criptomoedas na legislação e ações de execução, grupos de consumidores como o nosso soaram o alarme sobre os conflitos de interesse prejudiciais à política sólida e de princípios para os milhões de Americanos que usam e investem em criptomoedas como Bitcoin.

O Centro de Escolha do Consumidor começou escrevendo publicamente sobre os conflitos de interesse e transações financeiras arriscadas dessas empresas e do Sr. Bankman-Fried em setembro de 2022, e como eles representariam um risco considerável tanto para a indústria legítima de criptomoedas quanto para as economias e investimentos de milhões de consumidores. Permanecemos firmes em nossa convicção.

Dito isso, como defensores do consumidor, continuamos otimistas com as promessas do Bitcoin, sua descendência criptográfica e os blockchains inovadores, tecnologias descentralizadas e serviços criptográficos que evoluíram em torno deles.

Usuários de tecnologias descentralizadas, no entanto, não precisam de uma abordagem da indústria para regulamentação. Os regulamentos existem para definir as regras do jogo, não para traçar os líderes do jogo. Essa abordagem anterior deu cobertura à FTX e suas empresas afiliadas e levou ao desastre que vemos hoje.

O principal cuidado que invocamos, portanto, é que muitos regulamentos propostos visam consolidar os players existentes do setor e bloquear iniciantes inovadores, ao mesmo tempo em que exigem as mesmas regras restritivas que levaram muitas pessoas a explorar criptomoedas em primeiro lugar.

Como afirmamos, se as regras sobre cripto e seus clientes ajudarem a solidificar os portfólios financeiros, posições e preços das ações de apenas algumas empresas selecionadas, isso afastará a inovação de nossas costas.

As más ações desta empresa em particular, embora chocantes e prejudiciais para muitos, refletem os erros e supostos crimes dos envolvidos. Eles não condenam, de forma alguma, as maravilhosas possibilidades de um futuro criptográfico nem os milhões de consumidores que usam essas tecnologias de forma responsável.

As fraudes supostamente perpetradas não estão muito distantes daquelas de empresas financeiras regulamentadas que merecidamente colheram as consequências do mau comportamento, seja pelo mercado ou pela aplicação da lei. O fato de o produto final ser criptomoedas em vez de swaps de inadimplência ou hipotecas não faz diferença.

Fraude é fraude e permanece ilegal, independentemente do produto que a empresa esteja vendendo.

Este é um contraste gritante com o sistema bancário de reservas fracionárias que agora fundamenta grande parte do sistema financeiro americano e cria os incentivos de má conduta auxiliados por uma política monetária frouxa.

Não devemos confundir os males do sistema atual com os de ativos digitais criptograficamente seguros.

Com isso em mente, em vez das abordagens de vários líderes da indústria de interesse próprio, os consumidores merecem regulamentação sobre criptomoedas e empresas digitais que impõem as regras existentes sobre fraude (conhecidas como “puxões de tapete”), permanecem tecnologicamente neutras, oferecem tributação razoável e mínima, e proporcionar transparência jurídica. Punir fraudes e abusos, informações privilegiadas e autonegociação deve continuar sendo o foco.

Como defensores do consumidor, promovemos o princípio de “autocustódia” para consumidores de criptomoedas, mantendo chaves privadas para ativos digitais. Este é um método criptograficamente seguro de controlar criptomoedas conforme originalmente planejado e que deve ser um padrão do setor. Este é o método mais forte pelo qual as bolsas, corretoras e aqueles que as regulam podem proteger os consumidores. 

O objetivo dos ativos digitais criptográficos e do dinheiro digital descentralizado, desde a fundação do Bitcoin em 2008 por Satoshi Nakamoto, centrou-se na criação de transações peer-to-peer sem permissão, oferecendo uma liquidação final de maneira descentralizada. Esse deve ser o princípio orientador, e não o interesse próprio temporário.

Os caprichos de alguns participantes selecionados da indústria, por mais bem-sucedidos que sejam, não podem ser a luz orientadora para o futuro do dinheiro digital descentralizado, como provou a saga do FTX.

o Centro de Escolha do Consumidor criou uma cartilha política sobre Princípios para regulamentações de criptomoedas inteligentes em setembro de 2021 para destacar essas preocupações e esperamos que você as aplique.

Permanecemos à sua disposição para qualquer exploração adicional sobre a melhor forma de criar regras, orientações e regulamentações sobre o futuro das criptomoedas em nosso país, para que toda a sociedade possa se beneficiar.

Atenciosamente,

Yaël Ossowski

Vice diretor

Centro de Escolha do Consumidor

Aleksandar Kokotovic

Companheiro de Criptografia

Centro de Escolha do Consumidor

Regras de vigilância de Bitcoin e criptomoedas da UE para prejudicar os consumidores

O trílogo final da União Europeia entre o Conselho, a Comissão e o Parlamento artesanato acabado a primeira parte da legislação que compõe o novo pacote de combate à lavagem de dinheiro da UE alinhado às regras de Mercados em Criptoativos (MiCA).

Essas regras são redigido seguindo as recomendações dos chamados Regra de viagem da Força-Tarefa de Ação Financeira (GAFI), uma organização global de tratados que combate a lavagem de dinheiro. O objetivo desta regra é rastrear efetivamente ativos financeiros e inclui ativos criptográficos como Bitcoin e outras criptomoedas a partir de 2019,

As regras propostas pela UE introduzem regulamentações que estão longe de ser tecnologicamente neutras, são prejudiciais à inovação e prejudicarão os consumidores que dependem de serviços de criptomoeda.

Os provedores de serviços de ativos criptográficos são obrigados a manter registros e fornecer rastreabilidade desde o primeiro euro em comparação com as finanças tradicionais, onde esse requisito é definido para transferências superiores a 1.000 euros.

Os provedores de serviços de criptoativos serão obrigados a coletar informações e aplicar medidas aprimoradas de due diligence em relação a todas as transferências envolvendo carteiras sem custódia. Várias medidas de mitigação de risco estarão em vigor para exchanges de criptomoedas antes de estabelecer um relacionamento comercial com exchanges em países terceiros. 

Colocar regulamentos tão rigorosos em carteiras sem custódia, juntamente com a introdução de medidas estritas e complicadas para trocas de criptomoedas, introduzirá condições desfavoráveis para a indústria em crescimento e fará com que várias empresas sejam forçadas a transferir suas operações para o exterior – privando os consumidores de sua capacidade para desfrutar de serviços de criptografia com segurança.

Colocar esses altos custos regulatórios já está influenciando a tomada de decisões dos provedores de serviços de criptoativos, agora considerando mudar de jurisdição e mudar para outras mais favoráveis. Esses regulamentos desajeitados não afetarão apenas o setor, mas muitos dos consumidores que dependem deles, levando-os a usar trocas fora da UE. 

Já vimos consumidores votando com os pés no passado, escolhendo prestadores de serviços em diferentes países para evitar medidas semelhantes, e isso não será exceção.

Com mais estipulações orwellianas exigindo que um consumidor que envie ou receba mais de 1.000 EUR de ou para sua própria carteira não custodial seja verificado pela exchange de criptomoedas, veremos vários problemas surgindo tanto para o setor quanto para o consumidores, acarretando custos adicionais a todas as transferências. 

A União Europeia foi criticada no passado por seu excesso de regulamentação, especialmente quando se trata de tecnologias inovadoras. Embora a UE tenha sido relativamente cedo na criação de uma estrutura legal abrangente para criptomoedas, vários dos regulamentos acordados certamente prejudicarão tanto a indústria quanto o consumidor de varejo.

A vigilância de cada consumidor, juntamente com regulamentações copiosas destinadas a provedores de serviços de criptoativos, mais uma vez deixará os cidadãos da UE procurando alternativas dentro de jurisdições mais abertas à inovação, descentralização e estruturas regulatórias orientadas para o consumidor.

Todo o objetivo das criptomoedas é fornecer uma alternativa ao sistema de moeda fiduciária controlado pelo governo. Essas regras visam interromper esse objetivo, principalmente ao forçar os players do setor a cumprir regras ainda mais rígidas impostas às instituições financeiras tradicionais.

Existe uma maneira melhor de fazer isso para promover a inovação, proteger os consumidores e criar um ecossistema melhor que beneficie todos os europeus.

Nossa cartilha de políticas Princípios para Regulamentos de Criptomoeda Inteligente está disponível para todos os reguladores e oferece princípios fundamentais a serem defendidos para criar orientações regulatórias para o setor nascente sem prejudicar a inovação.

PRINCÍPIOS

  • Prevenir fraudes
  • Neutralidade Tecnológica
  • Tributação razoável
  • Certeza Jurídica e Transparência

A tentação de regular as criptomoedas e a economia blockchain com base apenas em considerações financeiras, em vez do potencial inovador, é uma ameaça ativa para empreendedores e consumidores no espaço criptográfico.

Penalizar os pioneiros na inovação criptográfica ou sujeitá-los a leis desatualizadas servirá apenas para limitar o crescimento econômico sem paralelo atualmente fornecido pelo setor, ou arriscar empurrar todo o investimento e empreendedorismo para jurisdições menos confiáveis e legais.

A cartilha política pode ser lida na íntegra aqui

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e acionamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org.

Se você quiser nos ajudar a derrotar a regulamentação prejudicial de Bitcoin e criptomoedas, também usando criptomoedas, considere investir valor no Consumer Choice Center através da nossa página de doações.

Os legisladores de Nova York acabaram de matar Bitcoin e mineração de criptomoedas e os consumidores sofrerão

Albany, NY – No início desta manhã, o Senado do Estado de Nova York ingressou com a Assembleia do Estado para aprovar uma moratória na mineração de Bitcoin e criptomoedas, emitindo mais um lembrete de que os legisladores estaduais querem impedir que seus residentes interajam com criptomoedas.

A lei impediria que novas licenças fossem emitidas para operações de mineração de prova de trabalho baseadas em carbono que usam energia atrás do medidor, colocando em risco milhões de dólares em investimentos. Isso segue a lógica do tão ridicularizado regulamento BitLicense, que tornou quase impossível para pequenas e médias empresas oferecer serviços de criptografia para residentes de Nova York.

“Ao aprovar este projeto, os legisladores de Nova York estão afirmando inequivocamente que querem que seus residentes completamente bloqueado de criptomoedas, desde serviços de geração e mineração até poder comprá-los facilmente por meio de uma exchange”, disse Yaël Ossowski, vice-diretor do Consumer Choice Center, um grupo de defesa do consumidor.

“Se o governador Hochul assinar este projeto de lei, isso impulsionará a indústria de mineração de Bitcoin, e estados como Flórida, Montana, Utah e Texas se alegrarão com a oportunidade de convidar esses empreendedores e inovadores para estabelecer operações em seus estados.

“Como o Bitcoin e as criptomoedas mais amplamente terão um papel vital em tornar as finanças mais inclusivas e acessíveis para envio, recebimento e economia de valor, consideramos do interesse dos consumidores que o hashrate (o poder total de computação da rede) continue a crescer, e que melhores políticas públicas sobre criptomoedas sejam adotadas entre os estados.

“No entanto, Nova York decidiu adotar a abordagem NIMBY e negar a seus moradores essa oportunidade”, acrescentou Ossowski.

“As empresas de geração e mineração de criptomoedas têm um incentivo para usar as fontes de energia mais acessíveis e renováveis disponíveis, e o os dados confirmam esta afirmação. Este é um cenário de ganho mútuo para cidades e localidades com essas instalações, para funcionários dessas empresas, moradores dessas cidades que se beneficiam do aumento do comércio e clientes de energia em geral”, disse Ossowski.

“À medida que a mineração de criptomoedas proliferou em Nova York, abriu novas atividades empreendedoras que ajudaram a melhorar a vida dos nova-iorquinos em pequenas comunidades e grandes centros urbanos. Aprovar a proibição dessas atividades, em busca de uma meta climática pouco clara, anulará esses ganhos. Existe um caminho melhor”, acrescentou Ossowski.

“O objetivo de abraçar as metas climáticas para garantir o uso de energia renovável 100% na geração e mineração de criptomoedas é bem intencionado, mas uma proibição completa terá um impacto devastador sobre inovadores e empreendedores que hospedam suas instalações no estado de Nova York e consumidores e investidores. que dependem de seus serviços”, disse Aleksandar Kokotovic, pesquisador de criptomoedas do Consumer Choice Center. 

“Entendemos que o rápido aumento da mineração de criptomoedas levanta muitas questões para os moradores, principalmente quando envolve a economia e o meio ambiente locais. No entanto, um caminho mais prudente seria uma revisão ambiental conduzida pelas autoridades relevantes, em vez de uma proibição e moratória generalizadas que colocariam muitos projetos em risco legal ”, acrescentou Kokotovic.

*** O vice-diretor do CCC, Yaël Ossowski, está disponível para falar sobre regulamentações do consumidor e questões de escolha do consumidor. Por favor, envie perguntas da mídia para yael@consumerchoicecenter.org.***

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Washington, Ottawa, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org.

Proibição de mineração de Bitcoin NIMBY ameaça bloquear os nova-iorquinos da revolução criptográfica

Por Yaël Ossowski

Em 2015, quando Nova York revelou o BitLicense, uma estrutura regulatória para Bitcoin e criptomoeda, houve grande alarde entre os legisladores. Para inovadores e empreendedores, no entanto, isso começou quantos rotulado como o “Grande Êxodo do Bitcoin”.

E embora tenha sido reformado desde, grande parte do espaço de criptomoeda isolou o Empire State por causa dos regulamentos exaustivos, deixando muitos clientes impossível para usar uma série de bolsas, corretoras e outros serviços. Os residentes foram mesmo Entrada de comprar a tão esperada NYCCoin lançada no ano passado.

Embora algumas bolsas e corretoras tenham solicitado e recebido a licença - geralmente aquelas armado com advogados e composta por ex-reguladores - os nova-iorquinos ainda ficam de fora da maior parte da inovação que acontece com as criptomoedas. Os mineiros, porém, decidiram ficar.

As empresas de mineração de Bitcoin têm pegou usinas abandonadas em Niagara Falls, Buffalo e mais, usando energia hidrelétrica e gás natural para alimentar os computadores necessários para “desbloquear” o Bitcoin da rede. Os reguladores, no entanto, estão mais uma vez ansiosos para colocar os parafusos na criptografia. 

Uma conta aguardando seu destino no Senado imporia uma moratória de dois anos sobre as licenças de mineração de criptomoedas e lançaria uma ampla revisão ambiental.

Como defensor do consumidor, vejo este projeto de lei como um golpe mortal para a indústria de Bitcoin e criptomoedas, arriscando empregos e capital que, de outra forma, poderiam aumentar a energia renovável e negar os benefícios da criptografia e do Bitcoin aos consumidores.

A adoção de metas climáticas para garantir o uso de energia renovável 100% na mineração é bem-intencionada, mas uma proibição total teria consequências. Será mais um sinal para empresários e consumidores de que o Bitcoin e outras criptomoedas não são bem-vindos em Nova York, e o quadro regulatório é muito desfavorável para justificar o investimento aqui.

Para as pessoas que sentem o impacto da inflação e para aqueles que estão excluídos do setor financeiro e bancário tradicional, suas escolhas se tornarão ainda mais limitadas.

Entendo que a ascensão da mineração de criptomoedas levanta questões para os residentes, principalmente quando envolve a economia e o meio ambiente. No entanto, um caminho mais prudente seria uma revisão ambiental conduzida pelas autoridades relevantes, em vez de uma proibição e moratória generalizada que colocaria muitos projetos em risco.

Quando se trata de políticas públicas sobre Bitcoin e criptomoeda, prefiro ficar do lado da inclusão financeira e da inovação criptográfica do que de uma mentalidade de “não está no meu quintal”.

Os nova-iorquinos merecem mais: uma escolha sobre se querem participar da revolução das criptomoedas, em vez de seus legisladores fazerem essa escolha por eles.

Yaël Ossowski é vice-diretora do Consumer Choice Center

Os nova-iorquinos precisam de prudência, não de proibições, na mineração de Bitcoin e criptomoedas

Em 24 de maio de 2022, o Consumer Choice Center enviou uma carta aos legisladores do estado de Nova York, alertando sobre as possíveis consequências para os consumidores se o projeto de lei S6486D fosse adotado, uma moratória sobre Bitcoin e mineração de criptomoedas.

A carta completa está disponível abaixo, ou em Versão PDF aqui.

Prezados Senadores,

Escrevemos a você para incentivá-lo a votar contra o S6486D, um projeto de lei complementar ao A7389C, que ordenaria uma moratória em todo o estado na geração ou mineração de criptomoedas.

Se aprovada, essa lei seria um golpe mortal para o setor de Bitcoin e criptomoedas, resultando em milhares de empregos perdidos em Nova York, uma perda de capital para aumentar a energia renovável e prejudicaria todos os benefícios potenciais para os consumidores de projetos e iniciativas de criptomoedas. . 

O objetivo de abraçar as metas climáticas para garantir o uso de energia renovável 100% na geração e mineração de criptomoedas é bem intencionado, mas uma proibição completa terá um impacto devastador sobre inovadores e empreendedores que hospedam suas instalações no estado de Nova York e consumidores e investidores que confiar em seus serviços.

Como grupo de consumidores, pode parecer estranho para nós ponderar sobre um tópico que afeta principalmente empresas e players do setor. No entanto, como acreditamos que o Bitcoin e as criptomoedas de forma mais ampla terão um papel vital em tornar as finanças e a economia mais inclusivas e acessíveis para envio, recebimento e economia de valor, consideramos do interesse dos consumidores que o hashrate (o total poder computacional da rede) continue a crescer, e que melhores políticas públicas sobre criptomoedas sejam adotadas entre as legislaturas estaduais.

Se o hashrate do Bitcoin crescer especificamente nos Estados Unidos, teremos mais controle sobre como a mineração se desenvolve e como ela pode beneficiar o país, seus cidadãos e nossas redes de energia. dito para a China ou outras nações.

De acordo com os números mais recentes do primeiro trimestre de 2022 sobre mineração de Bitcoin especificamente, 58.4% de mineiros estão usando fontes de energia renováveis, e esse número só aumentou em vários anos. Em Nova York, muitas empresas estão reequipamento abandonaram usinas de processamento e geração de energia para construir data centers de criptomoedas e estão fornecendo valor econômico em troca, colocando energia renovável para funcionar.

Além disso, essa ampla diversificação energética está acontecendo em um ritmo mais rápido do que qualquer outro outra indústria, levando a um maior investimento em capacidades de energia renovável e sistemas de distribuição. Esse aumento da demanda está levando a fornecimento de energia mais favorável ao meio ambiente para clientes de todos os serviços públicos de eletricidade e também ajudará a reduzir os custos. E isso está sendo realizado devido aos incentivos de empresas e indivíduos que participam da adição de taxa de hash à mineração: eles querem reduzir seus custos e encontrar melhores alternativas. 

As empresas de geração e mineração de criptomoedas têm um incentivo para usar as fontes de energia mais acessíveis e renováveis disponíveis, e o os dados confirmam esta afirmação. Este é um cenário de ganho mútuo para cidades e localidades com essas instalações, para funcionários dessas empresas, residentes nessas cidades que se beneficiam do aumento do comércio e consumidores de energia em geral.

À medida que a mineração de criptomoedas proliferou em Nova York, abriu novas atividades empreendedoras que ajudarão a melhorar a vida dos nova-iorquinos em pequenas comunidades e grandes centros urbanos. A proibição dessas atividades, em busca de uma meta climática pouco clara, anulará esses ganhos. Existe um caminho melhor.

Não deveria surpreendê-lo saber que as decisões políticas anteriores de Nova York, incluindo a altamente criticado BitLicense, bloquearam muitos nova-iorquinos do novo ecossistema de criptomoedas devido aos altos custos de conformidade. Alguns nova-iorquinos optaram por mudar de residência para adquirir criptomoedas ou investir em negócios de criptomoedas, o que podem fazer em qualquer outro estado, mas mais especificamente no Texas, Wyoming e Flórida.

Se essa moratória na geração de criptomoedas acontecer, será mais um sinal para empreendedores e consumidores de que Bitcoin e outras criptomoedas não são bem-vindas em Nova York, e o quadro regulatório é muito desfavorável para justificar o investimento aqui.

Várias organizações, comunidades e sindicatos do setor já expressaram suas preocupações sobre o impacto que esse projeto de lei teria em suas famílias e meios de subsistência, temendo uma possível perda de empregos caso a indústria seja expulsa do estado como resultado dessa legislação. A perda de investimentos futuros e novos empregos é outra preocupação expressa por muitas comunidades em cidades como Rochester, Albany e Syracuse.

De acordo com Pesquisa de Manufatura do Empire State de maio de 2022, o índice geral de condições de negócios caiu trinta e seis pontos em todo o estado. A última coisa que muitas comunidades afetadas e marginalizadas precisam é de uma moratória que afastaria as empresas do estado e impediria que milhões de nova-iorquinos fossem incluídos em um novo sistema de valores.

Entendemos que a rápida ascensão da mineração de criptomoedas levanta muitas questões para os moradores, principalmente quando envolve a economia e o meio ambiente locais. No entanto, um caminho mais prudente seria uma revisão ambiental conduzida pelas autoridades competentes, em vez de uma proibição e moratória generalizadas que colocariam muitos projetos em risco legal.

Como defensores do consumidor, opomo-nos fortemente a esta lei. Acreditamos que os residentes de Nova York merecem uma chance de participar da indústria nascente que tantos outros estados esperam acomodar. Usar a força da regulamentação para afastar investimentos e empregos, impedir o progresso econômico e excluir milhões de nova-iorquinos de um sistema financeiro mais inclusivo não seria apenas errado, mas também negligente.

Por favor vote Não no S6486D com o objetivo de colocar uma moratória na prova de trabalho e ajudar Nova York a se tornar um centro de inovação que abraça novas tecnologias. Os nova-iorquinos devem ter a oportunidade de participar de uma das maiores inovações de nossa era. Com o seu voto contra este projeto de lei e uma direção mais prudente, podemos garantir que isso aconteça.

Atenciosamente,

Yaël Ossowski

Vice diretor

Aleksandar Kokotovic

Companheiro de Criptografia

O Parlamento da UE corre o risco de 'paralisar para sempre' a inovação digital se aceitar o escrutínio ambiental sobre mineração de prova de trabalho, Bitcoin e a economia criptográfica

BRUXELAS, BE – A Comissão dos Assuntos Económicos e Monetários do Parlamento Europeu vote hoje em uma proposta regulatória abrangente chamada MiCA (Market in Crypto-Assets). Esta proposta está em andamento há meses, no entanto, várias alterações de última hora foram adicionadas à proposta, que, se aceitas, poderiam efetivamente banir a mineração de Bitcoin e criptomoedas na União Europeia, empurrando milhares de inovadores para fora da Europa.

“Ao proibir efetivamente a emissão ou oferta para troca de ativos criptográficos que dependem de protocolos de prova de trabalho sob diretrizes ambientais, sociais e de governança, a União Europeia faria um movimento desastroso que destruiria não apenas a nascente indústria cripto, mas também também prejudicou os consumidores e mais uma vez cedeu a liderança tecnológica em inovação para os Estados Unidos”, disse Aleksandar Kokotović, cripto fellow do Consumer Choice Center, um grupo global de defesa do consumidor.

“Se essas emendas forem adotadas, os reguladores da UE darão um golpe devastador na indústria de criptomoedas nos estados membros. Não apenas a mineração de Bitcoin enfrentará um escrutínio imediato, mas todo o espaço Defi baseado em Ethereum, a crescente indústria de NFT e centenas de empresas serão forçadas a fechar, mover ou proibir cidadãos da UE de usar seus serviços. Ao não permitir que indivíduos e empresas escolham as tecnologias de sua preferência, os reguladores da UE estão indo contra os princípios da neutralidade tecnológica e estabelecendo um precedente muito perigoso e prejudicial.

“Se a UE quer sufocar completamente a inovação e a soberania financeira de seus cidadãos, este é o caminho a seguir. Se quiser perder milhões de empregos, talentos e valor que vêm com a inovação, este é um bom plano para isso. Caso contrário, essas emendas não devem ser aprovadas”, disse Kokotović.

Yaël Ossowski, vice-diretor do Consumer Choice Center, disse que tal votação corre o risco de “paralisar para sempre” a inovação digital no bloco com base em metas ambientais falhas, especialmente à luz da guerra na Ucrânia.

“A guerra da Rússia na Ucrânia demonstrou que a Europa tem estado muito confortável em usar metas e ideologias ambientais grandiosas para abrandar sua política energética e arriscar sua segurança. Ao usar métricas ambientais semelhantes baseadas em ESG para interromper a inovação para mineração de Bitcoin e criptomoeda, a União Europeia corre o risco de paralisar para sempre a inovação digital e empurrar bilhões em ativos e empreendedorismo para fora do continente”, disse Ossowski.

“Empurrar a indústria de criptomoedas para fora da UE incentivará os cidadãos a contornar a lei e usar plataformas e serviços menos regulamentados, privando os europeus de sua escolha de consumo.

“Bitcoin e outras criptomoedas de prova de trabalho representam uma revolução no dinheiro digital, especialmente porque a prova de trabalho é uma maneira excepcionalmente forte e justa de resolver a criação de propriedade digital quando comparada ao nosso sistema de moeda fiduciária. Os incentivos para buscar energia mais limpa e verde existem por causa do Bitcoin e das criptomoedas, não apesar deles”, acrescentou Ossowski.

“Esperamos que os parlamentares da UE reconheçam a loucura significativa que eles devem introduzir se negarem as vozes dos consumidores e votarem pelas emendas ALT A e ALT G à Proposta de Mercados de Criptoativos que efetivamente bloquearia as moedas de prova de trabalho no UE”, disse Ossowski.

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Washington, Ottawa, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org.

“Cripto” vs Bitcoin e por que é importante para a política

Por Yaël Ossowski

Uma crítica frequente de mídia social contra nossa organização de consumidores é que discutimos políticas inteligentes sobre “cripto” de forma mais ampla do que apenas Bitcoin.

Realisticamente, isso significa que nos concentramos no obstáculos regulatórios significativos para a economia “cripto” geral, em vez de se concentrar apenas nos méritos da invenção do Bitcoin por Satoshi e um caminho para sua adoção universal.

Quaisquer que sejam nossos pensamentos sobre o Bitcoin como o único e verdadeiro ativo, a narrativa política é sobre uma categoria de ativos digitais e dinheiro digital. Os reguladores não se importam se você está estocado em DOGE ou BTC, eles apenas sabem que você tem, tem valor e eles querem um corte.

Neste momento, existem milhares de serviços de criptografia online, carteiras e aplicativos que só estão disponíveis para você com base no seu passaporte ou endereço.

E isso só piora se não promovermos soluções inteligentes e amigáveis à inovação que mantenham sob controle as tendências confiscatórias e burocráticas dos governos nacionais e supranacionais.

Isso porque o maior impedimento para qualquer crescimento na economia criptográfica, “hiperbitcoinização”, ou como você quiser chamar, são as rampas de entrada e saída. Fiat para criptomoeda, criptomoeda para moeda fiduciária.

Até que as pessoas cobrem e sejam pagas de forma independente em criptomoedas ou criem coletivos de mineração em suas comunidades, as rampas de ativação e desativação moldarão a adoção e, como essas rampas são governadas por reguladores financeiros, sempre haverá um gargalo.

Ou uma ameaça de que apenas alguns países com regras mais relaxadas permitirão rampas de ativação e desativação, o que necessariamente limitará a penetração no mercado e qualquer futuro de criptomoeda.

Quanto mais baixos pudermos reduzir os custos de transação (como princípio econômico, não dólares e centavos) para o aumento on-off, mais perto podemos chegar da ampla adoção de criptomoedas. E isso significa tratar a criptomoeda como uma categoria em qualquer debate ou conversa sobre políticas, seja qual for nossa preferência pessoal

Os argumentos das melhores criptomoedas podem e devem ser combatidos, e os coiners já votam com suas carteiras, seu código e seus cliques. Mas a regulamentação importa.

Se você estiver interessado em saber mais, confira nosso princípios para regulamentação de criptografia inteligente aqui, e apoie nossos esforços para promover esses princípios no nível legislativo, apoiando nosso servidor BTCPay abaixo, ou com altcoins em nossa página de doações.

Um mandato de vigilância criptográfica na lei de infraestrutura deve ser rejeitado

415e7f5ea5b545199d5744215675cc12.png

Um mandato de vigilância criptográfica na lei de infraestrutura deve ser rejeitado

Washington DC — Hoje, espera-se que a Câmara dos EUA vote no projeto de lei de infraestrutura bipartidário que contém vastas implicações para os usuários de criptomoedas.

Escondido dentro está uma emenda ao código tributário 6050I que pode tornar o recebimento e a falha em relatar corretamente um ativo digital (seja uma criptomoeda, NFT ou outro tipo de ativo digital) um crime. De acordo com a emenda da 6050I, qualquer cidadão dos EUA que receba mais de $10.000 deve informar em até 15 dias as informações pessoais do remetente, como CPF e CNPJ. O não cumprimento pode resultar em multas obrigatórias e levar a uma acusação criminal com até cinco anos de prisão. 

Como notado pelo professor adjunto da Faculdade de Direito da Universidade da Virgínia, Abraham Sutherland, “depende de uma lei de 1984 que foi escrita para desencorajar as transferências pessoais de dinheiro e incentivar o uso de instituições financeiras para grandes transações”. Ao aplicar mais uma vez regras antigas a uma classe de ativos emergente, os reguladores correm o risco de não apenas prejudicar o consumidor e toda a indústria nascente, mas também corroer ainda mais a privacidade dos cidadãos dos EUA. 

“Se aprovada, esta emenda sufocará a inovação e resultará em enorme perda de valor para consumidores e empresas, ao mesmo tempo em que centralizará ainda mais o controle sobre as transações que os cidadãos dos EUA fazem. Isso prejudicará uma economia florescente e também terá efeitos de longo prazo em um futuro em que os ativos digitais não desaparecerão”, disse Yaël Ossowski, vice-diretor do Consumer Choice Center, um grupo global de defesa do consumidor.

O Crypto Fellow do CCC, Aleksandar Kokotović, ecoou esses sentimentos: “Não apenas empresas e investidores dos EUA seriam prejudicados por esta emenda, mas também consumidores domésticos e investidores de varejo, que seriam severamente desencorajados de participar da economia de classe de ativos digitais que agora está definindo padrões para décadas vindouras”.

Em uma classe de ativos que não existia em 1984, quando a lei original foi escrita, é completamente possível que a pessoa que recebe os fundos não tenha uma pessoa física ou jurídica específica para relatar, mas que o 'remetente' seja uma bolsa descentralizada ou um grupo de indivíduos. Este é apenas um exemplo das estipulações anacrónicas desta alteração que preocupam os consumidores.

“Transformar até mesmo pequenos investidores de varejo, como estudantes, em criminosos em potencial ou sujeitá-los a leis desatualizadas servirá apenas para limitar o crescimento econômico incomparável atualmente fornecido pelo setor, ou arriscar empurrar todo o investimento e empreendedorismo para outras jurisdições”, acrescentou Kokotović.

À medida que legisladores e reguladores procuram entender, conter e regular as criptomoedas, na semana passada o Consumer Choice Center publicou sua lista de princípios de bom senso para uma regulamentação inteligente de criptografia que protegerá a inovação, protegerá os consumidores e se adaptará às mudanças tecnológicas e financeiras.

“Reconhecemos a importância da regulamentação de criptomoedas para manter os maus atores sob controle e fornecer uma estrutura institucional sólida. Também reconhecemos que o espaço nascente de finanças criptográficas está sempre mudando e evoluindo rapidamente, e que uma regulamentação excessivamente zelosa pode prejudicar o potencial futuro”, disse Ossowski. “Oferecemos princípios fundamentais sobre regulamentação inteligente de criptomoedas para legisladores, na esperança de promover políticas sólidas que encorajem a inovação, aumentem a inclusão econômica em todos os grupos de renda, ao mesmo tempo protegendo os consumidores contra danos”, acrescentou.

Nas próximas semanas, o Consumer Choice Center se reunirá com autoridades legislativas e regulatórias para garantir que esses princípios sejam mantidos em qualquer regulamentação ou orientação futura.
 

PRINCÍPIOS DO CENTRO DE ESCOLHA DO CONSUMIDOR PARA A REGULAÇÃO DE CRIPTO INTELIGENTE:

  • Prevenir fraudes
  • Neutralidade Tecnológica
  • Tributação razoável
  • Certeza Jurídica e Transparência

A cartilha política pode ser lida na íntegra aqui.

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e acionamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org.

Os regulamentos de criptomoeda não devem sufocar o potencial inovador da tecnologia Blockchain

Por Nur Baysal | 12. Fevereiro 2018 Recentemente, os preços de criptomoedas como Bitcoin e Ethereum ganharam novas manchetes: depois de atingir um recorde histórico de $19.783 em dezembro, o preço do Bitcoin perdeu mais da metade de seu valor em janeiro e fevereiro, arrastando o preço de outras criptomoedas para baixo. Nesse período, uma infinidade […]

Enquete: Consumidores dizem que criptomoedas 'hands off', Bitcoin e Blockchain

CONTATO: Frederik Roeder Diretor-gerente do Consumer Choice Center 8. Fevereiro de 2018 Enquete: Consumidores dizem que não há criptomoedas, Bitcoin e Blockchain BERLIM, DE – Em uma pesquisa online no Twitter realizada pelo Consumer Choice Center, 85% dos entrevistados dizem que não Não queremos que os governos diminuam a inovação do consumidor ao proibir criptomoedas e negócios de blockchain. Embora não seja uma pesquisa científica, […]

Role para cima