Prezado Presidente Eliason e membros do Comitê de Receita e Tributação da Câmara,

Recebi comentários atenciosos de muitos de vocês depois de escrever para vocês no mês passado para compartilhar minhas preocupações de que o HB 88 (Cigarro Eletrônico e Outras Emendas de Produtos de Nicotina) prejudicaria os consumidores de Utah (especialmente os mais vulneráveis), empresas locais e não forneceria nenhum benefício compensatório para o público em geral ou para o tesouro.

Fiquei satisfeito por alguns de vocês compartilharem minha opinião de que essa tentativa de criar receita tributária adicional não justifica as ramificações negativas que terá para seus constituintes. Você entende que qualquer imposto especial de consumo sobre alternativas de baixo risco aos cigarros combustíveis tornaria mais difícil para seus constituintes parar de fumar. Mas esta proposta de imposto 86% é particularmente imprudente, pois garantiria uma expansão do mercado negro enquanto prejudicava negócios responsáveis em sua comunidade.

Alguns de vocês também buscaram uma melhor compreensão sobre se os cigarros eletrônicos estão realmente ajudando os fumantes adultos a parar de fumar e o impacto dos cigarros eletrônicos nos jovens, que todos concordamos que não devem usar nenhum produto de nicotina, incluindo cigarros eletrônicos.

Eu queria compartilhar alguns desenvolvimentos recentes que se somam às evidências substanciais que sugerem que os cigarros eletrônicos devem ser regulamentados, mas com cautela, devido ao seu potencial para ajudar os fumantes adultos a parar de fumar.

Ontem, a American Cancer Society, que havia sido uma opositora ferrenha dos cigarros eletrônicos, anunciado uma importante mudança de rumo. Sem descartar as preocupações com os jovens, a ACS agora recomenda “que os médicos apoiem todas as tentativas de abandonar o uso de tabaco combustível e trabalhem com fumantes para eventualmente parar de usar qualquer produto de tabaco, incluindo cigarros eletrônicos. Alguns fumantes, apesar do firme conselho médico, não tentarão parar de fumar cigarros e não usarão medicamentos aprovados pela FDA. Esses indivíduos devem ser encorajados a mudar para a forma menos prejudicial possível de produto de tabaco; mudar para o uso exclusivo de cigarros eletrônicos é preferível a continuar fumando produtos combustíveis”.

Além disso, embora certamente existam diferenças entre as populações em Utah e no Reino Unido, a publicação abrangente e atualizada deste mês da Public Health England Reveja é instrutivo. Ao descrever a análise, seu programa de controle do tabagismo escreveu, “Nosso relatório não encontrou evidências até o momento para apoiar a preocupação de que os cigarros eletrônicos sejam uma rota para o tabagismo entre os jovens. Pesquisas no Reino Unido mostram que os jovens estão experimentando cigarros eletrônicos, mas o uso regular é raro e confinado quase inteiramente àqueles que já fumam. Enquanto isso, as taxas de tabagismo entre os jovens no Reino Unido continuam a diminuir. 

Ele acrescentou que, “Atualmente, não há evidências que sugiram que os cigarros eletrônicos estejam incentivando as pessoas a continuar fumando – a imagem no Reino Unido sugere o contrário. A proporção de usuários de cigarros eletrônicos que são ex-fumantes tem aumentado nos últimos anos. Dos 2,9 milhões de usuários adultos de cigarros eletrônicos no Reino Unido, mais da metade pararam completamente de fumar. Outros 770.000 desistiram de fumar e vaporizar. Ao mesmo tempo, as taxas de sucesso do abandono têm melhorado e estamos vendo uma queda acelerada nas taxas de tabagismo, atualmente em um nível recorde de baixa de 15,5% na Inglaterra.

Tenho fé que a comunidade de saúde pública, legisladores e empresas locais responsáveis podem trabalhar juntos para impedir o uso de cigarros eletrônicos por jovens sem prejudicar desnecessariamente os fumantes adultos e as empresas de Utah, muitos dos quais são diligentes em não permitir que menores entrem em suas instalações. . É evidente que os jovens que usam cigarros eletrônicos os obtêm de negócios ilícitos e outras fontes. Este imposto não faria nada para resolver esse problema.

Sinceramente,

Jeff Stier Membro Sênior, Centro de Escolha do Consumidor

@JeffAStier

21 de fevereiro de 2018