fbpx

O CJUE é recentemente pronunciado em favor da política pró-européia plutôt que é favorável à redução de riscos à saúde.

O Tribunal de Justiça da União Européia (CJUE) decidiu que não reverteu a interdição do tabac snus (poudre de tabac humide). La cour motivo cette décision par une argumentation de politique de santé publique.

Em janeiro do último ano, a New Nicotine Alliance (NNA) fez um apelo contra a interdição da UE de 1992 sobre o tabac sans fumée, conhecida como “snus”. O snus é du tabac en poudre, sendo vendido em pequenos sachês pré-embolados da cauda de um índice, que o usuário coloca na bouche, entre a gencive e a lèvre supérieure.

On le confond parfois avec le tabac à priser, qui reste considerado como legal. O snus comporta riscos para a saúde e também pode aumentar a dependência da nicotina, mas reduz o risco de doenças pulmonares. O produto é particularmente popular nos países escandinavos.

Selon les chiffres d'Eurostat, les taux de tabagisme en Suède - qui a negocié une dérogation à l'interdiction du snus lors de son adesion à l'UE en 1995 - sont les plus bas de toute l'Europe. Na verdade, eles estão próximos da metade do céu da maior parte dos países europeus e são três foram os mais elevados do que na Bulgária, na Grécia, na Hongrie ou na Turquia.

É difícil imaginar que o snus não desempenha um papel de luxo, mas não é considerado como tabac. De igual modo, as estatísticas norueguesas revelaram que 2017 foi o primeiro ano para as pessoas de 16 a 74 anos que consumiram mais snus que os cigarros.

La negation du principe de la réduction des risques: entre deux maux choisissons le pire

Les conseils de la Commission européenne, du Conseil européen, du Parlement européen, de la Norvège et du Royaume-Uni defendem l'interdiction auprès de la Cour. Parmi les argumentos apresentados figuraient la necessité de réduire la consommation de tabac sous toutes ses formes et le fait que le snus pouvait être considerado como une porte d'entrée ver les cigarros convencionais.

Não só não há aucune preuve cientifique à alegação de “drogue d'introduction”, mas é também bizarro que l'UE interdise la drogue d'introduction tout en permettant la venda de cigarros, una drogue qu'elle considère plus hazardeuse. Os defensores do snus deram um golpe durante o dano geral do advogado Henrik Saugmandsgaard e concluíram que o snus é um perigo para a saúde, o que é legítimo interdição.

Em uma decisão pública de 22 de novembro, o Curso foi pronunciado contra a nova autorização do bônus na União Européia.

Os partidários do bônus são compatíveis com as empresas fabricantes, não é evidente o interesse financeiro. Mais ils argumentaient aussi sur la réduction des méfaits: les fumeurs de cigarros peuvent cesser de fumer par le snus.

Oui, le snus não é um produto inofensivo em si, mas é uma alternativa melhor que o cigarro. O objetivo da saúde pública não deve encorajar esse processo de redução de riscos?

L'arrêt de la Cour de justice fait preuve d'un parti-pris profond contre le principe de la réduction des risques. O tribunal rejeitou a experiência de la Norvège et de la Suède e declarou que o snus como método de sevrage tabagique é “incerto”. Il parvient aussi afirma qu'il ya un “risque d'effet de passerelle” du snus au tabac. Le fait d'appeler cela un simple risque dispense les juges de provar a relação de causa a efeito. Pour l'instant, rien n'a été prouvé.

Deux parágrafos de la décision ressortent clairement:

Com efeito, os produtos de tabac para uso oral demeurent nocifs para a saúde, com um caráter viciante e atraente para os jovens. No exterior, como il a été constaté au point 26 du presente arrêt, ils représenteraient, en cas de mise sur le marché, des nouveaux produits pour les consommateurs. Ou um tel contexte está sempre suscetível de induzir os Estados-membros a adotar disposições legislativas, regulamentares e administrativas diversas visando mettre fin à expansão do consumo de produtos de uso oral.

Rien dança este parágrafo 58 n'est faux. Le snus est nocif pour la santé, il peut créer une dépendance et il est attrayant pour les jeunes (comme on l'observe dans les pays scandinaves). Il is également exact that le product berait nouveau et that Certain Etats-membres beraient enclins to réglementer au niveau national. Mais rien, non plus, ne contredi donc les allégations de réduction des risques.

En outre, en ce qui concerne plus particulièrement l'allégation de Swedish Match selon laquelle l'autorisation donnée à la comercialização de outros produtos du tabac et des produits connexes démontrerait le caractère desproportionné de l'interdiction de mise sur le marché des produits du tabac em uso oral, il ya lieu de rappeler qu'une mesure de l'Union n'est apte à réaliser l'objectif pesquisado que se elle répond véritablement au souci de l'atteindre d'une manière cohérente et systématique [...].

Este parágrafo 59 de l'arrêt é o mais revelador de motivações políticas do tribunal. Sueco Match coloca uma questão interessante: pourquoi le snus est-il illégal alors que d'autres produits plus nocifs, comme les cigarros, sont légaux?

Le parágrafos contient beaucoup de jargon juridique, more il renvoie dans ses arguments a une décision plus ancienne.

Em substância, o CJUE afirma que as regras da UE contra o tabac visam proteger a saúde pública, o que significa que toda mudança no mercado que serve, de que maneira que assim é, render um produto mais interessante para os consumidores est contraire l'objectif de la loi.

De fato, a Corte não nie pas qu'une interdiction du snus é desproporcional en soi, mas qu'étant donné le contexte des objectifs de la politique de santé publique, une interdiction é justificável. La Cour a choisi clairement con camp: confirmer les politiques de l'Union européenne plutôt que d'appliquer une justice neutre et propornée.

O snus permite reduzir os riscos e oferecer aos fumos uma solução para parar o cigarro.

Oui, les consommateurs ne choisissent pas toujours l'option la plus saine pour eux-mêmes, mas s'ils se voient offrir des choix sur le marché, ils pourraient réduire leurs risques. Il serait plutôt bienvenu d'voir une Cour pragmatique fundente ses décisions sur les faits plutôt que sur les ideologies politiques du moment.

Publicado originalmente aqui

Compartilhar

Seguir:

Mais postagens

Assine a nossa newsletter

Role para cima
pt_BRPT