Les Français doutent des benéfices de l'innovation et du progrès: il est tempo que cela change.
Une étude recente a démontré que les Français sont parmi les plus skeptices envers les innovations scientifiques et technologiques. Un fait qui a des conseqüências sérieuses sur la performance econômica, le commerce international et le débat public.
L'étude Fondapol em 19 de maio de 2019, montre que les Français sont les moins convaincus par l'avantage des innovations. Dans une autre étude Wellcome Global Monitor de 2018, 55% des Français pensa que a ciência e a tecnologia são perigosas para o emprego.
O ceticismo dos franceses não é dirigido contra as novas fusíveis da SpaceX, mas antes contra a automação, o desenvolvimento da inteligência artificial, assim como as inovações agrícolas. Vu la croissance démographique mondiale, trouver des solutions pour nutrir la populación est pourtant indispensável.
Beaucoup d'ONG et de politiques opõem-se aux néonicotinoïdes, au glifosato (que é impossível d'acheter en France pour les particuliers, et bientôt pour les professionnels) et aux culturas genétiquement modificadas. Bem souvent, le discurs montre un flagrante d'información et una certa nostalgia de un bon vieux temps fantasmé, d'ante le dévoloppement de la'agrícola intensiva.
Em uma tendência a divulgar o fato de que esta agricultura intensiva eliminará a mortalidade infantil por meio da subnutrição e o que enriquecerá as classes mais favorecidas e permanentes de reduzir gradualmente as horas de trabalho de 60 a 50 horas por semana.
La plupart de ces avancées technologiques agricoles sont, pourtant, sans hazard pour l'homme. Des études nombreuses, dont celles a long terme et avec des milliers de participantes, nous l'expliquent depuis longtemps.
L'existence de plusieurs label, dont les label bioen connus et ceux qui indiquent qu'un product est non-OGM, donne même la possibilité aux consommateurs de choisir de ne pas consommer determinados produtos. Mais pour les ativistas anti-ciência qui préfèrent tout interdire, ce n'est pas assez.
Riscos e perigos, uma nuance importante
No nível do comércio internacional, isso também representa uma série de problemas. Seize pays membres de l'Organisation mondiale du commerce (OMC), dont les Etats-Unis, crítico les pratiques de l'Union européenne dans le domaine de l'agriculture.
Le reproche porte principalmente sur l'approche particulière de l'UE, que consiste non pas à porter ses interdictions sur les risques mais a adoptar une approche baseado em perigo (“baseado sobre os perigos”). La différence est notable : le “perigo” (perigo) doitêtre quantifié par le “risque” (risco), donc sur le grau de exposição ao perigo.
Nós sabemos, por exemplo, que o glifosato está presente na boca é ruim para a saúde… se nós estamos em buvões de 1000 litros por dia. O perigo está presente, mas o risco de exposição é absolutamente nulo. C'est donc une histoire d'excès, pas de risque inerente.
La poursuite de l'Union européenne et de la France pour la repressão de todo perigo é utópico. Se esta política de “risco zero” se mantém, a Europa assina uma linha de desenvolvimento tecnológico. Les effets sont déjà très visibles atualmente.
É importante observar que parmi les pays signataires deste apelo à l'OMC contra este gênero de política, il ya également des pays du Mercosul (Amérique du Sud), que estaient de ratificar un traité de libre-échange com l'Union européenne.
Les 16 paga assinantes afirmativo That :
“A escolha de nossos agricultores em matéria de tecnologia é um plus em mais redução por obstáculos regulamentares que não são baseados em princípios de análise de riscos convenus à échelle internacional e que não têm consideração por outras abordagens para atteindre les objectifs réglementaires.”
Les disputas au niveau de l'OMC vont continuer et s'eterniser, surtout si l'Union européenne et ses pays membres continuent de restreindre ces innovations agricoles.
O tempo está se reconciliando com o progresso
Il faudrait rallumer la confiance des Français envers l'innovation… et particulièrement l'innovation agricole. Isso também significa ter a coragem de enfrentar os ativistas anticientíficos que sempre argumentam com veemência contra cada inovação.
As tecnologias de geração genética podem causar um impacto enorme na redução do número de décadas de doenças como dengue, febre amarela e vírus zika. É provável que os cidadãos franceses estejam prontos para aceitar a proliferação de doenças infecciosas justas para cuidar de ecologistas.
Enquanto a China, a Índia, o Brésil ou os Estados Unidos são inovadores neste domínio, a Europa não pode deixar de enfermar em um conservadorismo restritivo. No domínio do núcleo nuclear, ou no céu da aviação com a Airbus, a França mostra que a palavra “inovação” é igualmente criteriosa em français.
Croire au progrès scientifique et technologique é un acte humaniste mais aussi un premier pas vers les succès.
