Mikołaj Barczentewicz, membro sênior de privacidade do Centro de Escolha do Consumidor, comentou sobre as conclusões políticas a serem tiradas do relatório.

“Os defeitos no software da Huawei divulgados hoje são significativos e decorrem do fato de a Huawei não dar peso suficiente à segurança de seus produtos, fornecendo código bom e seguro”, disse Barczentewicz.

“Os consumidores não podem saber se os fabricantes europeus e americanos estão se saindo melhor que a Huawei nesse aspecto, porque outros fabricantes além da Huawei não estão sujeitos ao mesmo tipo de escrutínio público.

“O caso da Huawei é uma oportunidade para introduzir a certificação de segurança efetiva de todos os equipamentos críticos usados na infraestrutura de telecomunicações. Os padrões devem ser igualmente rigorosos, independentemente de quem seja o fabricante. Um código ruim pode ser vulnerável, não importa quem o tenha escrito”, disse Barczentewicz.

“A proibição do uso de qualquer produto ou serviço, incluindo o da Huawei, deve estar na mesa, porque sem essa ameaça os fabricantes não terão incentivo suficiente para tratar a segurança com seriedade e mostrar que estão fazendo isso.

“A Huawei prometeu melhorar a segurança em três a cinco anos. Isto não é bom o suficiente. Todos os fabricantes devem sentir uma pressão real para entregar produtos seguros agora, não em um futuro distante”, disse Barczentewicz.

“É claro que existe o risco de o governo chinês influenciar a Huawei a agir de maneira a prejudicar a segurança dos usuários europeus de produtos e serviços da Huawei. Este é um motivo para ser cauteloso em relação à Huawei, mas não é suficiente para justificar o seu banimento total.

“Precisamos ter o cuidado de fazer apenas o necessário para salvaguardar a segurança, sem protecionismos desnecessários. As guerras comerciais prejudicam os consumidores”, concluiu Barczentewicz.

Consulte Mais informação aqui