Prezados líder republicano do Senado, Mitch McConnell, e líder republicano da Câmara, Kevin McCarthy,
Escrevemos em oposição à S. 2992, a “Lei Americana de Inovação e Escolha Online”, legislação que expandiria massivamente o tamanho e o escopo do governo federal.
Apesar do que alguns políticos podem alegar, o projeto de lei antitruste da senadora Amy Klobuchar dá ao governo Biden uma vasta nova autoridade regulatória sobre as empresas americanas, falha em abordar as preocupações da censura conservadora e pioraria a inflação para as famílias americanas.
Os conservadores têm preocupações legítimas sobre o direcionamento da Big Tech ao discurso conservador e a crescente influência de questões não econômicas nas decisões de negócios das maiores empresas americanas. Em reação a esse problema, alguns republicanos co-patrocinaram o projeto de lei Klobuchar com a esperança de que isso ajude a reduzir a discriminação contra vozes conservadoras online.
Na realidade, o projeto de lei pioraria essas questões ao forçar as empresas visadas a um relacionamento “mamãe posso” com o governo federal. A esquerda institucional está de acordo universal sobre os efeitos que o projeto de lei terá. O Center for American Progress endossou o projeto de lei com base no fato de que ele estimulará “melhorias muito necessárias na moderação de conteúdo e tecnologias”.
Quaisquer que sejam as chamadas “melhorias” que a esquerda tem em mente para a moderação de conteúdo, certamente não funcionarão em favor da liberdade de expressão dos conservadores. Se os conservadores estão insatisfeitos com o status quo, imagine a Big Tech visando o discurso conservador em nome dos burocratas de Biden.
A S. 2992 proíbe uma série de atividades comerciais de rotina para empresas com mais de $550 bilhões em capitalização de mercado e 50 milhões de usuários mensais. Se uma empresa entrar em conflito com esses novos mandatos do governo, o governo pode aplicar uma multa de até 10% da receita da empresa.
Os defensores prometem que o projeto de lei se aplicará apenas a quatro ou cinco empresas americanas... por enquanto. Este projeto de lei abre as portas para futuras regulamentações governamentais com base no tamanho da empresa, um limite governamental para a inovação e um mostrador permanente que
Os democratas podem usar para prender mais empresas sob a mão pesada do controle do governo.
Embora os defensores afirmem que este é o primeiro projeto de lei antitruste sério em quase um século, a S. 2992 dificilmente se assemelha à lei antitruste como tradicionalmente entendida. Por quase 50 anos, o padrão de bem-estar do consumidor ancorou a lei antitruste americana. As autoridades antitruste geralmente não agem a menos que os consumidores estejam sendo prejudicados por efeitos tangíveis, como preços mais altos, inovação reduzida ou qualidade inferior.
A S. 2992 levaria os EUA a uma abordagem de estilo europeu, em que o governo escolhe vencedores e perdedores econômicos e visa empresas politicamente desfavorecidas com ações judiciais frívolas. Os burocratas ganham, os consumidores perdem.
Por razões políticas e políticas, parece tolice os republicanos ajudarem os democratas a aprovar um projeto de lei tão abrangente como a aproximação das eleições intermediárias. Questões de bolso, como inflação alta de geração e preços vertiginosos do gás, estão no topo das preocupações das famílias americanas.
Uma pesquisa recente da Gallup mostra que 52% dos americanos citam a inflação como sua principal questão – o antitruste nem sequer se classifica. A última coisa que famílias e consumidores precisam é de uma lei que restrinja o acesso aos produtos genéricos que eles procuram para sobreviver.
Até mesmo alguns democratas admitem que a S. 2992 aumentará a pressão inflacionária sobre as famílias americanas. um democrata
um assessor criticou o projeto de lei como o "projeto de estimação" do senador Klobuchar com pouco retorno político, dizendo: "Devemos nos concentrar em itens que ajudarão os consumidores a lidar com os custos crescentes... [e] ninguém pode imaginar
por que seria uma prioridade.” Outro assessor foi citado perguntando: “O projeto de lei Klobuchar reduz os custos crescentes no curto prazo para os consumidores? Não. Então, por que seria um foco entre agora e a eleição?
O projeto de lei Klobuchar aumentaria o tamanho e o escopo do governo, pioraria a censura conservadora e aumentaria a pressão inflacionária sobre as famílias americanas. Em vez de abordar questões de bolso, a principal prioridade do senador Klobuchar é capacitar os burocratas de Biden antes que os democratas percam o controle do Congresso. Os republicanos não devem lançar uma tábua de salvação para o senador Klobuchar.
Sinceramente,
Grover Norquist
Presidente, Americans for Tax Reform
Robert H. Bork, Jr.
Dr. Arthur B. Laffer
Richard Rahn
Stephen Moore
Economista
marty connors
Presidente, Alabama Center-Right Coalition
Dick Patten
Presidente, Conselho Americano de Defesa Empresarial
Phil Kerpen
Presidente, Compromisso Americano
Steve Pociask
Presidente/CEO, Instituto Americano do Consumidor
Richard Manning
Presidente, Americans for Limited Government
Brent Wm. jardineiro
Diretor de Assuntos Governamentais, Americans for Prosperity
Kevin Waterman
Presidente, Annapolis Center Right Coalition Meeting
James L. Martin
Fundador/Presidente da Associação 60 Plus
Saulius “Saul” Anuzis
Presidente da Associação 60 Plus
Hannah Cox
Co-fundador, BASEDPolitics
Ralph Benko
Presidente da Liga Capitalista
Daniel J. Mitchell
Presidente, Centro para Liberdade e Prosperidade
Andrew F. Quinlan
Presidente, Centro para Liberdade e Prosperidade
Jeff Mazzella
Presidente, Centro para a Liberdade Individual
Ashley Baker
Diretor de Política, Comitê de Justiça
Curt Levey
Presidente, Comissão de Justiça
James Edwards
Diretor Executivo, Conservadores pelos Direitos de Propriedade
Yaël Ossowski
Vice-diretor, Consumer Choice Center
Christopher Butler
Diretor Interino, Liberdade Digital
John Tamny
Vice-presidente, FreedomWorks
George Landrith
Presidente, Fronteiras da Liberdade
Mário H. Lopez
Presidente, Hispanic Leadership Fund
Heather R. Higgins
CEO, Independent Women's Voice
Tom Giovanetti
Presidente, Institute for Policy Innovation
Sal Nuzzo
Vice-presidente de políticas, James Madison Institute
Caden Rosenbaum
Analista de Políticas de Tecnologia e Inovação, Instituto Libertas
Charles Sauer
Presidente, Instituto de Mercado
Rodolfo E. Milani
Fórum da Liberdade de Miami
Stephen Stepanek
Presidente, Partido Republicano de New Hampshire
Presidente, Instituto de Políticas Públicas Pine Tree
Co-presidente, New Hampshire Center Right Coalition Meeting
William O'Brien
Ex-presidente da NH House of Representatives
Presidente do Instituto de Políticas Públicas Pine Tree
Co-presidente, New Hampshire Center Right Coalition Meeting
Eric Peterson
Diretor, Pelican Center for Technology and Innovation
Lorenzo Montanari
Diretor Executivo, Property Rights Alliance
Doug Kellogg
Diretor Executivo, Ohioans for Tax Reform
Jonathan Pequeno
Presidente, Conselho de Assuntos Públicos de Oklahoma
Tom Hebert
Diretor Executivo, Open Competition Center
Bryan Bashur
Diretor Executivo, Fórum de Defesa dos Acionistas
Karen Kerrigan
Presidente, Conselho de Pequenas Empresas e Empreendedorismo
Maureen Blum
Presidente, Coalizões e Iniciativas Estratégicas LLC
Patrick Hedger
Diretor Executivo, Taxpayers Protection Alliance
Canhão Enferrujado
Presidente, Associação de Contribuintes de Utah
Casey Dado
Diretor Executivo, Vozes Jovens
Cc: Conferência Republicana da Câmara
Conferência Republicana do Senado
