fbpx

Cigarro eletrônico

FDA é instada a priorizar o acesso a alternativas mais seguras

Os defensores dos consumidores manifestaram-se contra o que descrevem como a “negligência alarmante” da Administração de Alimentos e Medicamentos dos EUA em facilitar o acesso a alternativas de nicotina mais seguras para milhões de consumidores adultos durante uma audiência de supervisão da Câmara hoje.

“Apesar do mandato bipartidário da Lei de Controle do Tabaco de 2009, o desempenho da FDA ficou aquém das expectativas, deixando inúmeros indivíduos sem opções viáveis para fazer uma transição eficaz dos cigarros combustíveis”, escreveu o Consumer Choice Center numa nota de imprensa.

“Com mais de 26 milhões de pedidos de pré-comercialização de produtos de tabaco (PMTA) definhando no limbo burocrático, o FDA autorizou apenas menos de 50 pedidos concedidos a apenas um punhado de empresas, desconsiderando completamente o prazo de revisão de 180 dias estabelecido pelo Congresso”, disse Consumer Choice. Analista de política do Centro dos EUA, Elizabeth Hicks.

“Menos de 10 dispositivos exclusivos estão disponíveis no mercado regulamentado, todos provenientes de empresas estabelecidas na indústria, sem mencionar as categorias crescentes de alternativas à nicotina, como aquecedores, bolsas, palitos de dente e muito mais.

Leia o texto completo aqui

A ideia da loja especializada em vape de KJ prejudicará os consumidores rurais, diz ONG

PETALING JAYA: O Consumer Choice Center (CCC) rejeitou a sugestão do ex-ministro da saúde Khairy Jamaluddin para que o governo restringisse as vendas de vaporizadores e cigarros eletrônicos a lojas especializadas.

O seu associado malaio, Tarmizi Anuwar, disse que isto colocaria as pessoas nas zonas rurais ou semi-urbanas em desvantagem no que diz respeito à acessibilidade.

PETALING JAYA: O Consumer Choice Center (CCC) rejeitou a sugestão do ex-ministro da saúde Khairy Jamaluddin para que o governo restringisse as vendas de vaporizadores e cigarros eletrônicos a lojas especializadas.

O seu associado malaio, Tarmizi Anuwar, disse que isto colocaria as pessoas nas zonas rurais ou semi-urbanas em desvantagem no que diz respeito à acessibilidade.

Leia o texto completo aqui

Grupo de Consumidores Diz Não aos Registros PMTA

Os estados dos EUA devem reconhecer as consequências não intencionais da aprovação de leis que exigem registros pré-comercialização de produtos de tabaco (PMTA) para produtos alternativos de nicotina, como dispositivos de vaporização, aquecedores e bolsas de nicotina, de acordo com o Consumer Choice Center, uma organização que afirma representar os consumidores em mais de 100 países.

Nos primeiros meses de 2024, mais de uma dúzia de projetos de lei foram apresentados em estados dos EUA exigindo um registro estadual para produtos alternativos à nicotina. Essa legislação já foi aprovada em Oklahoma, Louisiana e Alabama.

“Embora a intenção por trás desses projetos de lei seja gerenciar o acesso do consumidor a produtos de nicotina não regulamentados no mercado ilícito, a realidade é que a FDA não está aprovando novos dispositivos e produtos suficientes para criar um mercado competitivo e regulamentado que atenda à demanda do consumidor”, disse Elizabeth Hicks, analista de assuntos dos EUA do Consumer Choice Center.

Leia o texto completo aqui

Taxa Vape é uma 'captura de dinheiro profundamente cínica': think tank

A proposta de tributar o líquido vape é uma “captura de dinheiro profundamente cínica” do chanceler, disse um think tank.

No seu discurso sobre o orçamento na quarta-feira, o chanceler Jeremy Hunt confirmou a introdução de um imposto especial de consumosobre líquidos utilizados em produtos de vaporização a partir de outubro de 2026.

“Esqueça os impostos sobre o pecado, este é um imposto santo. Os Vapers fizeram o que o governo queria e pararam de fumar. Eles agora estão sendo punidos por isso”, disse Christopher Snowdon, chefe de economia de estilo de vida do think tank de livre mercado, o Institute of Economic Affairs.

Classificando a proposta como “analfabeta científica e economicamente”, Snowdon disse que o governo parece ter a intenção de manter as pessoas fumando, combinado com a proibição de vaporizadores descartáveis.

“O imposto não só irá colmatar a diferença de preços entre vapes e cigarros, como também enviará uma mensagem ao público de que os riscos para a saúde são semelhantes. Dado que a maioria das pessoas na Grã-Bretanha já acredita erradamente que o vaping é pelo menos tão perigoso como fumar, a ganância imprudente do governo custará vidas. Como ex-ministro da Saúde, o Sr. Hunt deveria ter vergonha”, disse Snowdon.

Em resposta ao discurso sobre o orçamento, o Consumer Choice Center (CCC) disse que a introdução “injustificada” de um imposto sobre o vapor e o aumento da taxa sobre o tabaco prejudicarão os consumidores ao aumentar os preços.

“O imposto sobre o vapor não arrecadará uma quantia substancial para o Tesouro e prejudicará muitos fumantes que estão tentando parar de fumar, além de criar uma divisão entre fumantes ricos e pobres”, disse Mike Salem, associado do Reino Unido no CCC.

Leia o texto completo aqui

A introdução de um sistema de licenciamento para lojas selecionadas que vendem vapes dificultará o acesso dos consumidores a produtos mais seguros

KUALA LUMPUR, 18 de março de 2024 – Enquanto o governo da Malásia contempla a implementação de um sistema de licenciamento para lojas selecionadas que vendem produtos de vaporização, o Centro de Escolha do Consumidor (CCC) manifesta preocupação com as potenciais consequências no acesso do consumidor a alternativas de vaporização mais seguras. Com a missão de promover a escolha do consumidor e capacitar os indivíduos, o CCC enfatiza a importância de preservar o acesso a produtos vaping diversos e de alta qualidade para uma tomada de decisão informada do consumidor.

O sistema de licenciamento proposto, embora vise responder às preocupações em torno da vaporização, pode inadvertidamente dificultar o acesso dos consumidores a opções de vaporização mais seguras. O CCC sublinha a necessidade de uma regulamentação equilibrada que dê prioridade tanto aos objectivos de saúde pública como à escolha do consumidor. Ao restringir a disponibilidade de lojas de vapor licenciadas, os consumidores podem enfrentar opções limitadas, recorrendo potencialmente a alternativas menos regulamentadas ou inseguras.

O representante do Centro de Escolha do Consumidor da Malásia, Tarmizi Anuwar afirmou: “A introdução de um sistema de licenciamento para lojas de vapor selecionadas poderia inadvertidamente empurrar os consumidores para canais não regulamentados, minando os objetivos de saúde pública. Defendemos políticas que capacitem os consumidores com acesso a uma variedade de produtos de vaporização mais seguros, garantindo ao mesmo tempo uma supervisão regulatória apropriada.”

“A acessibilidade para produtos alternativos é muito importante para ajudar os consumidores a parar de fumar. O sistema seletivo de licenciamento de lojas apenas dificulta o acesso dos consumidores a produtos mais seguros e tende a voltar ao fumo e ao mercado negro.”

O Consumer Choice Center sublinha a importância da transparência e do envolvimento do consumidor na formulação de medidas regulamentares relativas aos produtos vaping. Como tal, o CCC enfatiza a necessidade de o Ministério da Saúde divulgar publicamente os detalhes regulamentares de quaisquer regulamentos propostos sobre vapor.

“Esta transparência permitiria aos consumidores fornecer feedback e expressar as suas preocupações relativamente ao impacto potencial na acessibilidade e na diversidade de produtos. Ao solicitar a contribuição dos indivíduos directamente afectados por estes regulamentos, os decisores políticos podem garantir que quaisquer medidas propostas se alinhem com as preferências dos consumidores e priorizem eficazmente os objectivos de saúde pública”, disse ele.

Comentando mais sobre a proposta de regulamentação do vape, Tarmizi ressalta a importância de abraçar a neutralidade tecnológica. Ao reconhecer a diversidade de produtos de administração de nicotina disponíveis no mercado, incluindo vapes abertos, fechados ou descartáveis, tabaco aquecido e nicotina oral, os decisores políticos podem promover um ambiente que promova a escolha do consumidor e incentive a inovação.


“A neutralidade tecnológica garante a liberdade de escolha ao não forçar os consumidores ou as empresas a utilizar qualquer tecnologia específica. A utilização de tecnologias específicas irá discriminar outras tecnologias ao ponto de aumentar os custos operacionais e o preço dos bens finais. Além disso, dificulta o acesso e a compra de vapes ou produtos alternativos, menos nocivos e mais baratos para os consumidores”, concluiu.

Registros estaduais limitados impactarão negativamente os consumidores de produtos de nicotina 

WASHINGTON DC – Nos primeiros meses de 2024, mais de uma dúzia de contas foram introduzidos em estados dos EUA solicitando um registro estadual de aplicação de produtos de tabaco pré-comercialização (PMTA) para produtos alternativos de nicotina, como dispositivos de vaporização, aquecedores e bolsas de nicotina.

Embora este tipo de legislação já tenha sido aprovado em Oklahoma, Louisiana e Alabama, é crucial que outros estados reconheçam as consequências não intencionais e corrijam o rumo antes que seja tarde demais.

ELIZABETH HICKS, analista de assuntos dos EUA na Centro de Escolha do Consumidor, respondeu, “Embora a intenção por trás desses projetos de lei seja gerenciar o acesso do consumidor a produtos de nicotina não regulamentados no mercado ilícito, a realidade é que a FDA não está aprovando novos dispositivos e produtos suficientes para criar um mercado competitivo e regulamentado que atenda à demanda do consumidor”.

Enquanto 26 milhões produtos alternativos à nicotina submetidos PMTAs ao FDA, apenas 23 foram aprovados. Desses 23 produtos aprovados, 12 são simplesmente recargas de e-líquido com sabor de tabaco.

“A FDA está escondendo a bola aqui nas aprovações de produtos e na quantidade de novos produtos que estão realmente chegando ao mercado. Se o objetivo é melhorar a saúde pública em todo o país, então os consumidores merecem escolher entre uma variedade de diferentes alternativas de nicotina”, acrescentou Hicks.

“O falho processo PMTA da FDA precisa de reforma. Em vez de restringir o acesso dos consumidores a produtos que comprovadamente são 95 por cento menos prejudicial do que o tabaco combustível, as legislaturas estaduais deveriam abster-se de contribuir para políticas federais contraproducentes e promover a redução dos danos do tabaco através de um mercado competitivo”, concluiu ela.

_______________

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitorizamos de perto as tendências regulamentares em Washington, DC, Ottawa, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e estimulamos os consumidores a lutar pela Escolha do Consumidor. Saiba mais em consumerchoicecenter.org

Tributar Vapes colocará em risco a vida de 4,5 milhões de Vapers

Londres, 27 de fevereiro de 2024 – O Consumer Choice Center (CCC) está preocupado com os relatórios sobre a implementação de um novo imposto sobre os vapes e exige que o governo conduza pesquisas adequadas sobre as consequências de um imposto sobre os vapes na sua estratégia contra os danos do tabaco.

Numa declaração, Mike Salem, o Country Associate do CCC no Reino Unido, explicou que “este imposto não só afasta economicamente os vapers, mas também envia uma mensagem de que o governo os está a punir por tentarem deixar de fumar. Não deveríamos colocar barreiras àqueles que tentam desesperadamente deixar de fumar; o governo deveria, em vez disso, fornecer apoio àqueles que precisam.”

O imposto proposto veria um imposto novo e separado sobre os vapes introduzido além do IVA que já existe, o que afetaria diretamente 4,5 milhões de vapers e indiretamente alguns 6,4 milhões fumantes.

Salem afirmou ainda que “O Reino Unido tem estado extremamente bem nos últimos anos no seu esforço para reduzir a prevalência do tabagismo, mas isto está agora a ser ativamente dificultado pelo atual governo. Estas medidas colocarão a nossa população e especialmente as nossas crianças em maior risco, uma vez que os consumidores recorrerão ao mercado negro em busca de alternativas mais baratas. Exorto o governo a reconsiderar a sua posição sobre a tributação dos vapes e a sua estratégia mais ampla de redução da prevalência do tabagismo, de modo a não prejudicar as nossas crianças e adultos”. 

A CCC insta o governo a considerar a saúde dos fumadores e o apoio que pode fornecer durante a actual crise económica. Além disso, à luz da recente decisão do governo de ignorar as recomendações da Khan Review e da má gestão do anúncio conjunto sobre a proibição de vapes descartáveis entre Westminster e a administração descentralizada, recomenda também que o governo do Reino Unido realize investigação e coordenação adequadas com a administração descentralizada na redução dos danos do tabaco.

Pentingnya Riset Pelaku Pengguna Vape na Indonésia para Kebijakan yang Tepat

Vape saat este merupakan salah satu produk yangs udah dikonsumsi dan digunakan oleh jutaan orang di seluruh dunia, termasuk juga di Indonesia. Kita, khususnya yang tinggal di daerah perkotaan, tentenya akan sangat mudah bisa melihat banyak pengguna vape di sekitar kita.

Na Indonésia, enviamos misalnya, konsumsi vape ou rokok elektrik mengalami peningkatan dari tahun ke tahun. Em 2011, a misalnya, prevalensi pengguna rokok elektrik di Indonesia sejumlah 0,3%. Este produto foi lançado em 2021 com 3% ou setara com 6,2 juta penggguna vape yang ada di Indonesia (republika.co.id, 31/5/2022).

Semakin meningkatnya pengguna vape di Indonesia ini tentu juga membawa dampak yang signifikan terhadap perkembangan industri rokok elektrik yang ada di negara kita. Em 2022, a indústria vape da Indonésia mampu menyerap jumlah pekerja sekitar 100.000 pekerja. Angka tersebut tentu bukan jumlah yang sedikit (liputan6.com, 13/6/2022).

Semakin meningkatnya pengguna vape na Indonésia é também menimbulkan pro e contratante de alguns pihak. Asosiasi kesehatan Ikatan Dokter Indonesia (IDI) misalnya, menghimbau masyarakat untuk tidak menggunakan vape karena produk ini dianggap memiliki tingkat bahaya yang sama dengan rokok konvensional yang dibakar (cnnindonesia.com, 24/9/2019).

Para isso, não há nenhum produto que possa ser usado se o produto for mais barato ou mais regulamentado, como uma máquina de lavar roupa, um vaporizador industrial ou um produto elétrico. Na Ásia, Tenggara sendiri, sudah ada alguns negara yang menerapkan pelarangan konsumsi dan juga distribusi vape, diantaranya adalah Singapura e juga Tailândia.

DI sisi lain, ada juga negara-negara yang mengambil langkah yang berbeda. Inggris misalnya, alguns waktu lalu, justru mengeluarkan aturan yang berbeda 180 derajat dari langkah yang diambil oleh Singapura e Tailândia. Inggris justru menggunakan vape sebagai alat yang bisa digunakan to membantu warganya berhenti merokok.

Lembaga penyedia layanan kesehatan publik asal Inggris, National Health Service (NHS) misalnya, telah mengadvokasi hal tersebut. O NHS enviou o bahwa vape tidak 100% aman, tetapi roko elektrik tidak menghasilkan tar and carbon monoksida yang merupakan dua element yang paling membahayakan dari rokok konvensional yang dibakar, dan karena itu dampak bahaya dari vape jauh lebih kecil bila dibandingkan com rokok (nhs .Reino Unido, 20/10/2022).

Kampanye yang dilakukan oleh NHS di Inggris sendiri sudah terbukti berhasil mengurangi jumlah perokok yang ada di negara kerajaan tersebut. Dados obtidos do Office for National Statistics misalnya, menunjukkan bahwa, jumlah perokok sudah berkurang di Inggris dari sekitar 14% de tahun 2020, menjadi 13,3% di tahun 2021 setelahnya (bbc.com, 6/12/2022).

Kembali ke Indonésia, fenômeno semakin meningkatnya pengguna vape di Indonesia sendiri merupakan hal yang cukup menarik untuk kita lihat dan teliti. Tentunya, dari semakin banyaknya pengguna vape di Indonésia, ada berbagai alasan beragam yang dimiliki oleh para pengguna vape tersebut tentang mengapa mereka memutuskan untuk untuk rokok elektrik.

Durante a pesquisa de 2019, 58% perempuan e 71% lai-laki menyatakan bahwa mereka memilih to mengonsumsi vape karena produk tersebut lebih ringan bila dibandingkan dengan rokok konvesional yang dibakar (goodstats.id, 16/1/2023). Tentunya, um carro convencional convencional, hal tersebut pode membawa dampak yang signifkan terhadap banyak orang.

Di luar negeri, sudah ada penelitian yang berupaya untuk menjawab pertanyaan kira-kira apa yang akan terjadi bila vape dilarang. Em Inglês misalnya, sekitar sepertiga dari pengguna vape di negara tersebut pode ser beralih dan kembali menggunakan rokok convencional yang dibakar bila rokok elektrik dilarang di negara tersebut (independent.co.uk, 7/4/2023).

Bila ini terjadi, tente hal tersebut merupakan bentuk kemunduran dari upaya redução de danos dari rokok. Com isso, não há consumo de bens e não há escolha de produtos que possam ser considerados produtos que já tenham sido usados seperti rokok convencionalmente dibakar.

Na Indonésia, sendiri, riset seperti ini tentu sangat dibutuhkan, agar para pengambil kebijakan dapat mengeluarkan dan mengesahkan kebijakan yang tepat dan tidak contraproduktif. Sebagai salah satu negara dengan tingkat prevalensi perokok tertinggi di dunia, adanya upaya redução de danos dari dari dari dampak rokok tentu merupakan langkah yang sangat penting to dilakukan.

Com demikian, bila sudah ada penelitian mengenai dampak tersebut, para pengambil kebijakan bisa menimbang apakah misalnya, langkah kebijakan yang keras terhadap vape, seperti regulasi ketat hingga pelarangan total, merupakan sesuatu yang tepat. Jangan sampai, langkah yang diambil justru menimbulkan dampak yang lebih buruk.

Sebagai penutup, vape ou rokok elektrik saat ini merupakan hal yang menjadi bagian keseharian bagi jutaan masyarakat na Indonésia. Ada berbagai alasan dan sebab yang dimiliki oleh para consumo para usar o produto mais rapidamente. Para isso, adanya riset mengenai perilaku para pengguna tersebut merupakan hal yang sangat penting, khususnya bagi mereka para pembuat kebijakan agar bisa mengeluarkan kebijakan yang tepat.

Publicado originalmente aqui

Proposta sobre restrição de espaços de vaporização prejudica vapers escoceses

Londres (Reino Unido), 9 de fevereiro de 2024 – O Consumer Choice Centre (CCC) está preocupado com o facto de os métodos de redução dos danos do tabaco serem impedidos pela última proposta do Partido Conservador Escocês de proibir a vaporização em espaços públicos fechados.

Numa declaração, Mike Salem, o país associado do CCC no Reino Unido, expressou preocupação com a proposta. Ele declarou: “Adicionar obstáculos à vaporização só servirá para fazer com que aqueles que estão tentando parar de fumar voltem a fazê-lo”.

Salem criticou ainda a declaração feita pelo Dr. Sandesh Gulhane, secretário-sombra da saúde dos conservadores escoceses, quando este último expressou preocupação com a falta de “evidências sólidas sobre os efeitos na saúde [da vaporização]”. A resposta de Salem é: “as evidências são bastante claras e estatisticamente significativas sobre o assunto; vaporizar é muito menos prejudicial do que fumar e limitar seu uso reduzirá as perspectivas de saúde dos fumantes que estão tentando parar de fumar. Se o Dr. Gulhane tiver alguma dúvida sobre isso, deverá verificar o NHS Scotland's local na rede Internet”. 

O CCC está surpreso que uma afirmação tão mal informada sobre a vaporização esteja sendo feita por um potencial futuro secretário de saúde escocês. A Saúde Pública da Inglaterra mostra que os cigarros eletrônicos são 95% menos prejudiciais que o tabaco. Como tal, o CCC defende o vaping como um método eficaz para reduzir os danos do tabaco e apela ao Partido Conservador Escocês para reconsiderar a sua posição sobre o assunto.

vapes ilegais já estão inundando o mercado que impacto a proibição dos vapes descartáveis realmente terá

Governo planeja proibir vapes descartáveis foram acolhidas como uma medida “vital” para proteger a saúde das crianças e o ambiente, mas os ativistas temem que isso acarrete riscos se não forem tomadas medidas adicionais.

O longo prazo saúde os impactos da vaporização são desconhecidos e a nicotina que eles contêm pode ser altamente viciante. A abstinência pode causar ansiedade, dificuldade de concentração e dores de cabeça. 

Uma em cada cinco crianças já tentou Cigarro eletrônico em 2023, acima dos 15,8% do ano anterior, de acordo com a Action on Smoking and Health (ASH). Cerca de 7,6% de crianças usavam vaping pelo menos uma vez por semana.

Rishi Sunak deve anunciar os planos de uma visita a uma escola na segunda-feira (29 de janeiro).

O primeiro-ministro disse num comunicado: “Como qualquer pai ou professor sabe, uma das tendências mais preocupantes no momento é o aumento do vaping entre crianças, e por isso devemos agir antes que se torne endêmico.”

Espera-se que a proibição de vaporizadores descartáveis entre em vigor no final deste ano ou no início de 2025.

Leia o texto completo aqui

Role para cima
pt_BRPT