fbpx

Comunicado de imprensa

LANÇAMENTO: O argumento do consumidor para reimaginar e inovar a política ferroviária

PARA LANÇAMENTO IMEDIATO | 9 de novembro de 2023

O argumento do consumidor para reimaginar e inovar a política ferroviária

WASHINGTON DC – Hoje, o grupo global de defesa do consumidor Consumer Choice Center lançou um cartilha política sobre a melhor forma de reimaginar e inovar as políticas públicas para o transporte ferroviário de mercadorias nos Estados Unidos.

A cartilha inclui várias sugestões políticas importantes para os legisladores ajudarem a melhorar a política ferroviária para que os consumidores possam depender de transporte acessível para os produtos de que gostam:

  • Oponha-se à Lei do Serviço Ferroviário Confiável (S2071)
  • O Congresso deveria limitar a obrigação da transportadora comum ou eliminá-la completamente
  • O Congresso deveria alterar a Lei de Reautorização do Conselho de Transporte de Superfície para garantir que a agência atue como uma agência corretiva e não crie sua própria política

Yaël Ossowski, vice-diretor do Consumer Choice Center, explica:

“Como vimos com as empresas de tecnologia dos EUA e a Comissão Federal de Comércio ou os fornecedores de serviços de Internet e a Comissão Federal de Comunicações, as nossas agências reguladoras federais estão a assumir um papel muito mais activo na aplicação de vários desejos políticos – de uma forma que se está a revelar prejudicial para consumidores.

“O mesmo está acontecendo na área da política ferroviária de carga, onde o Surface Transportation Board está abusando de sua autoridade ao expandir injustamente a aplicação das obrigações comuns das transportadoras de uma forma que acaba aumentando os preços do transporte de mercadorias das quais os consumidores dependem”, disse. Ossowski.

“Décadas após a reforma gradual do transporte ferroviário de mercadorias, o STB tem exercido muito mais controlo sobre as decisões económicas dos transportadores ferroviários e dos seus clientes, recorrendo a queixas, ameaças retóricas e elaboração de regras exploratórias para tornar a sua presença conhecida.

“Isto ameaça tanto a inovação como a inovação no transporte ferroviário, que continua a ser um importante “motor intermediário” de mercadorias que chegam às nossas portas e aos nossos negócios.

“Propomos uma série de reformas políticas inteligentes para reimaginar a política ferroviária, destacando a necessidade de empreendedorismo e investimento para nos levar a melhores soluções, e não a uma política de cima para baixo que está a conduzir a custos de transporte mais elevados que acabam por se reflectir nos bens que compramos.

“Essas reformas visam aumentar a concorrência, gerar investimentos e garantir que custos mais baixos possam ser repassados aos consumidores que dependem do transporte ferroviário para os produtos que usamos em nossas casas e empresas”, concluiu Ossowski.

LEIA A PRIMEIRA AQUI

Contato

Yaël Ossowski, Diretor Adjunto

yael@consumerchoicecenter.org 


O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra, Lima, Brasília e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org.

Governo para remover o Endgame Geracional coincide com os princípios da constituição federal

KUALA LUMPUR, 7 de novembro de 2023 – O Consumer Choice Center (CCC) está a apoiar a acção do governo para remover o fim geracional da Lei de Controlo de Produtos Fumantes para a Saúde Pública de 2023 porque é contra o princípio da igualdade perante a lei. 

O representante do Centro de Escolha do Consumidor da Malásia, Tarmizi Anuwar, disse: “A decisão do governo de remover as disposições do jogo final geracional precisa ser apoiada porque coincide com o espírito da Constituição Federal”. 

“O CCC discordou veementemente da proibição proposta porque violava os direitos fundamentais dos malaios de que todos são iguais perante a lei e têm direito a igual protecção perante a lei, conforme estabelecido no Artigo 8 da Constituição Federal. A lei deve ser justa para todas as gerações e todos os grupos da sociedade. A lei não pode dar apenas uma vantagem a uma geração e privá-la de outra.”

No entanto, Tarmizi enfatizou que o governo precisa regular imediatamente a vaporização para garantir a segurança dos consumidores e evitar mal-entendidos ou mitos sobre este produto de redução de danos.

“O governo precisa introduzir imediatamente leis inteligentes para regular a vaporização, para garantir que a segurança dos usuários possa ser garantida e os menores protegidos. A ausência desta lei expõe os consumidores ao risco de produtos que não atendem às regulamentações sanitárias do mercado.”

“Essa ausência também faz com que o público não obtenha informações precisas sobre o vaping, que é 95% mais seguro do que os cigarros e pode ser a alternativa mais importante para reduzir efetivamente o número de fumantes na Malásia.”

A Public Health England estima que a vaporização é 95% menos prejudicial à saúde do usuário do que os cigarros normais. 

Um dos estudos mais recentes do Instituto de Psiquiatria, Psicologia e Neurociência (IoPPN) do King's College London, a vaporização pode levar a uma redução significativa na exposição a toxinas que promovem câncer, doenças pulmonares e cardiovasculares.

“Este é o melhor momento para o governo acabar com o mito sobre a vaporização e reconhecer a redução dos danos do tabaco como a principal estratégia para reduzir os fumadores na Malásia”, concluiu.

Eglė Markevičiūtė Appointed Head Of Digital And Innovation Policy At Consumer Choice Center

Bruxelas, BE – The Consumer Choice Center (CCC), a global consumer advocacy group, announces the appointment of Eglė Markevičiūtė, former Lithuanian Deputy Minister of Economy and Innovation, as Head of Digital and Innovation Policy. In her new role, Markevičiūtė will spearhead innovative consumer policies in the digital, innovation, and communication realm, shaping digital policy advocacy for the CCC.

Markevičiūtė, with her background in digital and innovation policy management, as well as public affairs, expressed her enthusiasm for the opportunity, “I am honored to join the Consumer Choice Center and contribute to advocacy for consumer and competition-oriented digital, communication & innovation policies across the globe. The consumer-centric approach needs to become a bigger priority for global policymakers. We need a more transparent and inclusive ex-post analysis of regulation for the most innovative sectors, and if liberal democracies take the global innovation race seriously, we must address the fact that we have to focus not only on risk prevention and careful planning but also on calculated risk-taking.”

Consumer Choice Center Managing Director Fred Roeder expressed his excitement about Markevičiūtė joining the team, saying, “We are thrilled to have Eglė Markevičiūtė on board as our Head of Digital and Innovation Policy. Her expertise and passion for consumer advocacy align perfectly with our mission. Her appointment will undoubtedly strengthen CCC’s footprint on digital and innovation policies across the globe. We believe her insights will be invaluable in shaping policies that prioritize consumer choice, innovation, and digital rights.”

Markevičiūtė brings a wealth of knowledge and experience to the CCC, having served in key positions within the Lithuanian government. Her appointment marks a significant step for the organization, reaffirming its commitment to empowering consumers in the digital era.

Consumer Choice Center is a global consumer advocacy group dedicated to promoting competition and choice in the marketplace. With Markevičiūtė leading the digital policy efforts, the organization is poised to make a substantial impact on consumer rights and innovation in the digital space.


Sobre o Centro de Escolha do Consumidor

The Consumer Choice Center is a global consumer advocacy group that empowers consumers to promote competition, choice, and consumer freedom. We stand up for consumer choice in the digital age, ensuring consumers can access innovative products, services, and technologies that enhance their lives. For more information, visit consumerchoicecenter.org.

About Eglė Markevičiūtė

Eglė Markevičiūtė is a seasoned expert in economic and innovation affairs. She previously served as the Deputy Minister of Economy and Innovation in Lithuania, where she played a key role in shaping policies to foster innovation and digital reforms. With her expertise in digital and innovation policies, Markevičiūtė is well-positioned to drive consumer-centric initiatives in the digital sphere.

About Fred Roeder

Fred Roeder is the Managing Director of the Consumer Choice Center. He is a passionate advocate for consumer rights, free markets, and digital innovation. Under his leadership, Consumer Choice Center has become a leading voice in the global consumer advocacy landscape.

A Lei de Proteção de Dados Pessoais de 2010 deve ser aplicada ao setor público

KUALA LUMPUR, 26 de outubro de 2023 – O Consumer Choice Center (CCC) insta o governo, especialmente o Ministério da Digital e das Comunicações, a considerar a alteração da Lei de Proteção de Dados Pessoais de 2010, expandindo a aplicação da lei ao setor público.  

Wakil Pusat Pilihan Pengguna Malásia, Tarmizi Anuwar berkata: “Representante do Centro de Escolha do Consumidor da Malásia, Tarmizi Anuwar disse: “É necessário que a Lei de Proteção de Dados Pessoais de 2010 seja estendida ao setor público, a fim de melhorar a qualidade dos dados segurança e transparência no setor público. Notavelmente, o Relatório Semestral de Ameaças de 2023 da Cyber Security Malaysia de ontem mostrou que o setor governamental sofreu a maior violação ou vazamento de informações no primeiro semestre deste ano, com 22 por cento.”

Além disso, de acordo com a quantidade de dados vazados por sector, o sector governamental está no segundo lugar mais alto, com 28,67 por cento, atrás do sector bancário, com 37,65 por cento. Seguido pelas telecomunicações com 20,98 por cento, logística e transportes com 9,67 por cento e retalho com 3,02 por cento.   

Atualmente, a Lei 709 não se aplica ao governo federal, aos governos estaduais e suas agências, mas aplica-se apenas a transações comerciais de dados pessoais. 

“Atualmente, qualquer vazamento de dados do setor público será investigado pelos governos federal e estadual, a Agência Nacional de Segurança Cibernética (Nacsa), que está sob a jurisdição do Conselho de Segurança Nacional (MKN). No entanto, até agora não existe uma estrutura clara sobre o processo a ser tomado quando ocorre um vazamento de informações no setor público.”

“Além disso, não existe nenhum mecanismo para que os indivíduos possam reivindicar indenização quando há um vazamento no setor público que faz com que os usuários sofram danos materiais, como danos financeiros, ou danos imateriais, como perda de reputação ou carga psicológica. Deveríamos tomar o exemplo do Regulamento Geral de Protecção de Dados (RGPD) da União Europeia que é bastante abrangente ao ter em conta o risco de fuga de informação no sector público e o direito dos utilizadores a procurarem indemnização”, afirmou. 

Comentando sobre os factores e fraquezas das fugas, tais como software vulnerável, fraco controlo de acesso, divulgação de dados e questões críticas, Tarmizi sugeriu que o governo melhorasse e aplicasse as políticas e procedimentos de protecção de dados de uma organização do sector público. 

“O setor público precisa atualizar os procedimentos de proteção de dados no setor público, como controlar o acesso a dados confidenciais, limitando o acesso aos dados apenas a determinados funcionários ou excluindo dados que não são mais usados para evitar o risco de violações internas e roubo ou perda de dados .”

“O setor público também precisa de atualizar para software mais seguro, com foco em padrões e resultados, em vez de fixar qualquer tecnologia ou solução única e não exclui o uso de novas tecnologias”, concluiu Tarmizi.

A FCC ressuscita um plano de neutralidade da rede que ninguém pediu e ninguém precisa

PARA LANÇAMENTO IMEDIATO | 19 de outubro de 2023

WASHINGTON DC – Hoje, a Presidente Federal de Comunicações, Jessica Rosenworcel, falou na reunião aberta da agência sobre as futuras regras para reclassificar os provedores de banda larga como serviços públicos sob o Título II da Lei de Comunicações de 1934, comumente conhecida como “neutralidade da rede”.

Isto marca um passo atrás para todos os utilizadores americanos da Internet, que até agora lucraram com um mercado de banda larga mais inovador desde a revogação destas regras em 2017 pelo ex-presidente Ajit Pai.

Yaël Ossowski, vice-diretor do Consumer Choice Center, reagiu ao anúncio:

“Ressuscitar a ideia da regulamentação do Título II da Internet, após a sua revogação bem-sucedida em 2017, é a ideia de que ninguém precisa em 2023. Desde então, temos visto inovação e investimento incríveis, à medida que mais clientes da Internet começam a usar hotspots móveis e Internet via satélite, colocando mais americanos online do que nunca. Ninguém está pedindo esta proposta e ninguém precisa dela.

“Regular os ISPs, como os serviços de abastecimento de água ou os fornecedores de electricidade, é um caminho para um maior controlo governamental e supervisão da Internet, pura e simplesmente”, disse Ossowski.

“Como vimos com o recente Missouri x Biden processo judicial, o principal problema atual da Internet não são os provedores de banda larga que bloqueiam certos acessos ou serviços, mas as agências governamentais que tentam forçar os provedores e plataformas de Internet a censurar ou remover conteúdo com o qual não concordam. Isto é mais preocupante do que qualquer pior cenário imaginado pelos comissários da FCC.

“Trazer de volta à vida estas regulamentações mortas para fazer cumprir as regras da era da Depressão na web será uma questão perdida para milhões de americanos que desfrutam de maior acesso e serviços à Internet do que nunca.

“Em vez de apoiar o acesso dos americanos à Internet, ameaça os vastos espaços empresariais e tecnológicos em todo o nosso país e levará as empresas a estabelecerem-se em jurisdições que prometem a verdadeira liberdade na Internet, em vez da regulamentação imposta pelo Estado sobre o conteúdo e a distribuição da Internet. Serviços. Seria mais uma iniciativa fracassada da chamada “Bidenomia”.

“Imploramos à FCC que realize um processo de envolvimento público aberto e honesto sobre estas propostas de regulamentos de neutralidade da rede, e temos a certeza de que os consumidores terão uma palavra a dizer contra esta proposta”, acrescentou Ossowski.


O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra, Lima, Brasília e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org.

***Por favor, envie perguntas da mídia para yael@consumerchoicecenter.org.***

A viabilidade da taxa de sinistralidade médica para seguro odontológico para pacientes e consumidores

PARA LANÇAMENTO IMEDIATO | 5 de outubro de 2023

WASHINGTON DC – Hoje, o grupo global de defesa do consumidor Consumer Choice Center lançou um cartilha política sobre a viabilidade de aplicar taxas de sinistralidade médica e descontos para seguros odontológicos, a fim de beneficiar os pacientes.

A cartilha examina como a taxa de sinistralidade médica é usada em outras categorias médicas, comparações internacionais e como isso levaria a um mercado de seguros odontológicos mais aberto e competitivo que proporcionaria economias para os pacientes.

Yaël Ossowski, vice-diretor do Consumer Choice Center, explica:

“Os requisitos de índice de perdas médicas do Affordable Care Act para seguro saúde geral foram um primeiro passo bem-vindo para uma indústria mais competitiva. No entanto, mais deve ser feito para conter custos, abrir mercados e submeter os cuidados de saúde e os seguros de saúde à concorrência real, e isso também deve ser traduzido para o mercado de seguros dentários”, disse Ossowski.

“Estão em curso esforços em todos os estados para responsabilizar as seguradoras, removendo as barreiras estatais à concorrência, e para impor taxas de perdas médicas e descontos para que os pacientes possam realmente obter os cuidados pelos quais pagam e merecem.

“Reformas em grande escala destinadas a dissociar o seguro dos empregadores, fornecer mais opções diretas ao consumidor que evitem o seguro e remover a burocracia tanto a nível estadual como federal seriam reformas há muito esperadas para capacitar os consumidores num mercado competitivo e próspero de serviços dentários. Cuidado.

“Nesse caminho, acreditamos que os requisitos e descontos do índice de sinistralidade médica seriam uma medida rápida e fácil para manter a responsabilidade dos seguros, promover a concorrência e, em última análise, desbloquear poupanças para os pacientes”, concluiu Ossowski.

Ao aprovar requisitos estaduais de índice de sinistralidade médica para seguradoras odontológicas, os legisladores poderiam garantir que consumidores e pacientes lucrassem com um mercado competitivo e acessível. Isso traria os seguintes benefícios:

  • Mantenha o seguro odontológico responsável
  • Desbloqueie gastos com benefícios para pacientes
  • Promover a concorrência entre as seguradoras

LEIA A PRIMEIRA AQUI

Contato

Yaël Ossowski, Diretor Adjunto

yael@consumerchoicecenter.org 


O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra, Lima, Brasília e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org.

CCC está decepcionado com o fato de o Generational Endgame ainda estar sendo mantido e acredita que isso pode colocar os consumidores em risco

KUALA LUMPUR, 5 de outubro de 2023 – O Consumer Choice Center (CCC) está decepcionado com a decisão do governo de manter o jogo final geracional no Projeto de Lei de Controle de Produtos Fumantes para Saúde Pública 2023, que será apresentado na terça-feira da próxima semana para segunda leitura.

Tarmizi Anuwar está decepcionado porque não há muitas mudanças que serão feitas pelo governo neste projeto de lei, apesar de ter passado pelo processo de avaliação duas vezes no nível do comitê especial seleto ao manter a implementação do jogo final geracional. 

Ele defende a opinião de que o governo deve ter em conta as opiniões das várias partes de uma forma séria e justa quando as negociações são realizadas e adoptar uma abordagem política baseada em provas. Os consumidores deram sugestões de melhoria, mas estas não são levadas a sério. 

Com esta implementação, é claro, o esforço para reduzir o número de fumadores na Malásia será em vão, porque a implementação deste jogo final geracional aumentará a procura de cigarros no mercado negro na Malásia. 

Até agora, os cigarros ilegais na Malásia permaneceram elevados, com 55,3% em maio deste ano, com apenas uma ligeira diminuição em relação aos 56,6% em 2022. Embora já tenham passado muitos anos, ainda não existe uma estratégia séria e eficaz para combater o contrabando de cigarros no país. .

Em resposta à declaração do presidente da Associação Médica da Commonwealth, Dr. Muruga Raj Rajathurai, de que se este projeto de lei não for aprovado, as crianças serão expostas à vaporização sem restrições, Tarmizi disse que esta é uma declaração enganosa porque a vaporização pode ser regulamentada sem ter que passar pelo jogo final geracional. 

Nós da CCC há muito que instamos o governo a regular imediatamente a vaporização de uma forma sábia e coerente. Caso contrário, os utilizadores continuarão apenas a aceder a produtos não regulamentados. 

Para evitar a vaporização de menores, propomos regulamentações inteligentes e aplicamos restrições rigorosas de idade aos dispositivos e líquidos de vaporização no ponto de venda e utilizamos tecnologia de autenticação moderna para vendas online. 

Esta regulamentação pode ser feita sem a necessidade de passar pelo jogo final geracional e foi comprovada com sucesso na Suécia. O primeiro país sem fumo conseguiu reduzir a taxa de tabagismo de 15% para 5,6% em 15 anos através de uma estratégia de fornecimento de produtos alternativos de forma ampla e bem informada. 

Além disso, segundo Tarmizi, a proposta do governo de introduzir multas aos compradores de cigarros ou vapes que tenham completado 18 anos no grupo GEG irá onerar os consumidores. 

Um grande desafio é se aqueles que se enquadram na categoria de fim de geração começaram a fumar e querem parar de fumar, mas não têm acesso a produtos alternativos. capturado. Esse ambiente não ajuda o usuário a desistir e é ainda mais oneroso.

Acreditamos que os fumadores devem ter acesso a produtos alternativos viáveis de nicotina com efeitos negativos para a saúde significativamente menores em comparação com os cigarros.

O Reino Unido não deve copiar as políticas do Estado Nanny da Nova Zelândia

Londres, 3 de outubro de 2023 — Fred Roeder, Diretor-Geral do Consumer Choice Center, condena veementemente a recente proposta do primeiro-ministro do Reino Unido, Rishi Sunak, de introduzir uma proibição geracional de fumar, conforme relatado pelo The Guardian. A proibição, juntamente com uma proibição geral de vaporizadores descartáveis, é um passo regressivo que ameaça alimentar o mercado negro e infringir os direitos dos fumadores adultos de fazerem as suas próprias escolhas informadas.

O Reino Unido é há muito um defensor de políticas baseadas em evidências, especialmente no domínio da redução dos danos do tabaco. No entanto, a proposta de proibição geracional dos cigarros, combinada com a proibição dos vaporizadores descartáveis, marca um afastamento desta abordagem pragmática. Ao privar os adultos do seu direito de escolher a forma como consomem a nicotina, estas medidas correm o risco de levar milhões de consumidores a alternativas não regulamentadas e inseguras, prejudicando os objectivos de saúde pública no processo.

O Sr. Roeder enfatiza que as taxas de tabagismo no Reino Unido têm diminuído constantemente graças a uma estratégia abrangente que abrange políticas de redução de danos. Ao promover alternativas como os cigarros eletrónicos e outros produtos de risco reduzido, o Reino Unido incentivou com sucesso os fumadores a abandonarem os tradicionais cigarros combustíveis. Esta abordagem não só reduziu os danos associados ao tabagismo, mas também respeitou a autonomia e a responsabilidade pessoal dos consumidores adultos.

A proposta de proibição geracional de fumar e de vapores descartáveis não é apenas uma política equivocada, mas também um benefício potencial para o mercado negro. A proibição tem demonstrado historicamente que impulsiona a criação de mercados ilegais, conduzindo a produtos não regulamentados e perigosos. Esta medida corre o risco de anular os progressos alcançados na redução das taxas de tabagismo e pode até agravar os próprios problemas que procura resolver.

Roeder insta o governo do Reino Unido a reconsiderar a sua abordagem e, em vez disso, concentrar-se em políticas baseadas em evidências que respeitem a liberdade individual e apoiem iniciativas de redução de danos. O Consumer Choice Center apela ao primeiro-ministro Rishi Sunak e ao governo para que se envolvam num diálogo significativo com especialistas, partes interessadas e o público para desenvolver políticas que equilibrem os objectivos de saúde pública com as liberdades individuais.

A Internet não precisava da 'neutralidade da rede' da FCC em 2015, e definitivamente não precisamos dela agora

PARA LANÇAMENTO IMEDIATO | 26 de setembro de 2023

A Internet não precisava da 'neutralidade da rede' da FCC em 2015, e definitivamente não precisamos disso agora

WASHINGTON DC – Hoje, a Presidente Federal de Comunicações, Jessica Rosenworcel anunciado a sua agência está a iniciar os passos para reclassificar os fornecedores de banda larga como serviços públicos ao abrigo do Título II da Lei das Comunicações de 1934, vulgarmente conhecida como “neutralidade da rede”.

Isto marca um passo atrás para todos os utilizadores americanos da Internet, que até agora lucraram com um mercado de banda larga mais inovador desde a revogação destas regras em 2017 pelo ex-presidente Ajit Pai.

Yaël Ossowski, vice-diretor do Consumer Choice Center, reagiu ao anúncio:

“Ressuscitar a ideia da regulamentação do Título II da Internet, após a sua revogação bem-sucedida em 2017, é a ideia de que ninguém precisa em 2023. Desde então, temos visto inovação e investimento incríveis, à medida que mais clientes da Internet começam a usar hotspots móveis e Internet via satélite, colocando mais americanos online do que nunca.

“Regular os ISPs, como os serviços de abastecimento de água ou os fornecedores de electricidade, é um caminho para um maior controlo governamental e supervisão da Internet, pura e simplesmente”, disse Ossowski.

“Como vimos com o recente Missouri x Biden processo judicial, o principal problema atual da Internet não são os provedores de banda larga que bloqueiam certos acessos ou serviços, mas as agências governamentais que tentam forçar os provedores e plataformas de Internet a censurar ou remover conteúdo com o qual não concordam. Isto é mais preocupante do que qualquer pior cenário imaginado pelos comissários da FCC.

“Trazer de volta à vida essas regulamentações mortas será uma questão perdida para milhões de americanos que desfrutam de maior acesso e serviços à Internet do que nunca.

“Em vez de apoiar o acesso dos americanos à Internet, ameaça os vastos espaços empresariais e tecnológicos em todo o nosso país e levará as empresas a estabelecerem-se em jurisdições que prometem a verdadeira liberdade na Internet, em vez da regulamentação imposta pelo Estado sobre o conteúdo e a distribuição da Internet. Serviços.

“Imploramos à FCC que realize um processo de envolvimento público aberto e honesto sobre estas propostas de regulamentos de neutralidade da rede, e temos a certeza de que os consumidores terão uma palavra a dizer contra esta proposta”, acrescentou Ossowski.

Contato

Stephen Kent, diretor de mídia

Stephen@consumerchoicecenter.org 


O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra, Lima, Brasília e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org.

***Por favor, envie perguntas da mídia para yael@consumerchoicecenter.org.***

A FTC de Biden está declarando guerra às preferências do consumidor em seu último processo antitruste da Amazon 

PARA LANÇAMENTO IMEDIATO | 26 de setembro de 2023

O mais recente caso antitruste da FTC na Amazon busca acabar com as preferências do consumidor

WASHINGTON DC – Esta manhã, a Comissão Federal de Comércio lançado outro processo antitruste contra a empresa de tecnologia Amazon, alegando que ofertas exclusivas para assinantes do Amazon Prime, incluindo logística mais rápida, serviços agrupados e preços baixos, são de alguma forma prejudiciais aos consumidores e devem resultar na divisão da empresa.

Yaël Ossowski, vice-diretor do Consumer Choice Center reagiu ao processo:

“Os consumidores sabem que estão obtendo uma infinidade de benefícios com sua assinatura Prime, sejam entregas mais rápidas, preços mais baratos ou serviços agrupados, como armazenamento de dados e streaming de conteúdo. É isso que os consumidores desejam e é por isso que milhões de pessoas compram na Amazon todos os dias.

“Acho que muitos americanos ficariam chocados se soubessem o que a FTC de Biden está propondo com esses processos: que o Amazon Prime, tal como está, deveria deixar de existir.

“O facto de a FTC desperdiçar os seus recursos perseguindo uma empresa inovadora que consistentemente oferece valor aos consumidores revela mais sobre o rancor político da agência do que qualquer dano percebido para os consumidores. A esmagadora maioria dos consumidores teve o seu bem-estar aumentado por causa dos produtos e serviços da Amazon. Os esforços do governo para acabar com isso são prejudiciais aos consumidores.

“Atrás dos militares dos EUA, a Amazon é o instituição mais favorável no país, principalmente porque milhões de consumidores já tiveram experiência com a plataforma da Amazon, foram empregados da empresa ou utilizaram seus serviços de alguma forma”, disse Ossowski.

“É sabido que a presidente da FTC, Lina Khan, passou sua carreira tentando construir um processo antitruste contra a Amazon, como é revelado em seu artigo de 2017 sobre “Amazon's Antitrust Paradox”, mas esses esforços falham com os consumidores que se beneficiam e apreciam seus serviços. ”

“Como mencionamos em nosso USA Today operou “Os consumidores votaram com suas carteiras quando se trata dos serviços da Amazon, incluindo o Amazon Prime. Que uma agência do governo federal gaste tempo e recursos valiosos tentando punir uma empresa por oferecer muitos produtos e serviços acessíveis de uma maneira única, parece ridículo”, acrescentou Ossowski.

Contato

Stephen Kent, diretor de mídia

Stephen@consumerchoicecenter.org 


O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra, Lima, Brasília e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org.

***Por favor, envie perguntas da mídia para yael@consumerchoicecenter.org.***

Role para cima
pt_BRPT