fbpx

Comunicado de imprensa

Projeto de lei nacional de privacidade isenta e capacita agências governamentais sobre a privacidade real do consumidor

PARA LANÇAMENTO IMEDIATO | 18 de abril de 2024

WASHINGTON DC – Um novo projeto de lei federal sobre privacidade surgiu no Congresso e introduz mudanças radicais na forma como os direitos de privacidade dos cidadãos americanos são considerados e respeitados.

O projeto de lei, conhecido como Lei Americana de Direitos de Privacidade, é a mais recente tentativa séria de um grupo bipartidário de legisladores do Congresso para abordar os direitos de privacidade online dos americanos, bem como as obrigações das empresas, organizações sem fins lucrativos e organizações que os atendem.

Embora o projecto de lei aborde princípios importantes para a legislação sobre privacidade, também sobrecarrega indevidamente muitos serviços inovadores de que os americanos desfrutam, bem como isenta totalmente as agências governamentais de terem de seguir regras de privacidade.

Yaël Ossowski, vice-diretor do Consumer Choice Center, reage:

"A projeto de lei nacional de privacidade que evite a colcha de retalhos de leis estaduais é uma necessidade no século XXI. À medida que mais vazamentos, hacks e divulgações não autorizadas de dados pessoais e financeiros da American chegam on-line, os indivíduos ficam com poucos recursos para lidar com os danos.

“Embora esta nova lei de privacidade aborde princípios importantes, como exigindo transparência dos dados coletados, a capacidade dos consumidores de terem acesso portátil às suas informações e mecanismos para punindo maus atores, vai longe demais ao conceder às agências governamentais poder sobre contratos privados e modelos de negócios, ao mesmo tempo que isenta qualquer agência dessas mesmas regras de privacidade”, disse Ossowski.

“A disposição específica que cria um novo direito privado de ação, inédito em qualquer outro projeto de lei global sobre privacidade, tornar-se-ia inevitavelmente num atoleiro que encheria o nosso sistema judicial com alegações falsas e escandalosas, ao mesmo tempo que capacitaria advogados de julgamento politicamente ligados que têm mais a ganhar. Isto acabaria por degradar a qualidade e aumentar os preços dos bens e serviços dos quais os consumidores dependem e não contribuiria em nada para salvaguardar a privacidade dos utilizadores.

“Além disso, a seção específica sobre “opt-outs” universais para anúncios direcionados equivale a um de fato proibição de algoritmos específicos usados por qualquer serviço de mídia social, impedindo que pequenas empresas e empreendedores alcancem e informem adequadamente os consumidores sobre seus produtos e serviços.

“O projeto também concede novos poderes extraordinários à Comissão Federal de Comércio, muito além do seu mandato de punir práticas injustas e enganosas, que dão à FTC a capacidade de interromper qualquer novo modelo algorítmico se considerar que viola qualquer estatuto, colocando a inovação tanto na inteligência artificial como na própria Internet em risco.

“Todas essas questões, juntamente com a isenção total para todas as agências governamentais, que lidam com a maior parte dos nossos dados sensíveis, demonstram que esta lei de privacidade precisa de mudanças severas se quiser proteger os consumidores e ao mesmo tempo defender a inovação americana”, Ossowski.

“Esperamos fornecer contexto e pesquisa adicionais aos Comitês de Comércio da Câmara e do Senado, no esforço de boa fé para criar um projeto de lei muito mais ágil e apropriado para equilibrar a proteção da privacidade dos americanos e a salvaguarda da inovação da qual todos podemos nos beneficiar”, concluiu Ossowski.

O Consumer Choice Center publicou sua própria análise abrangente do projeto de lei, disponivel aqui.

O Consumer Choice Center é um grupo apartidário de defesa do consumidor que defende os benefícios da liberdade de escolha, inovação e abundância na vida cotidiana.

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra, Lima, Brasília e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org.

O plano da FCC de tornar a sua Internet uma 'utilidade pública' só vai piorar a situação

WASHINGTON DC – Esta semana, a Comissão Federal de Comunicações reviveu a sua proposta de reclassificar os fornecedores de Internet como serviços públicos ao abrigo do Título II da Lei das Comunicações de 1934, vulgarmente conhecida como “neutralidade da rede”. O voto da FCC irá tomar lugar em 25 de abril.

Isto marca um passo atrás para todos os utilizadores americanos da Internet, que até agora beneficiaram de um mercado de Internet mais inovador desde a revogação destas regras em 2017 pelo antigo presidente Ajit Pai.

Yaël Ossowski, vice-diretor do Consumer Choice Center, reage:

“Ressuscitar a ideia da regulamentação do Título II da Internet, após a sua revogação bem-sucedida em 2017, é a ideia de que ninguém precisa em 2023. Desde então, temos visto inovação e investimento incríveis, à medida que mais clientes da Internet começam a usar hotspots móveis e Internet via satélite, colocando mais americanos online do que nunca. Ninguém está pedindo esta proposta e ninguém precisa dela.

“Regular os ISPs, como os serviços de abastecimento de água ou os fornecedores de electricidade, é um caminho para um maior controlo governamental e supervisão da Internet, pura e simplesmente, e só vai piorar as coisas”, disse Ossowski.

“Como vimos nos recentes processos judiciais perante a Suprema Corte, o principal problema atual da Internet não é o bloqueio de determinados acessos ou serviços pelos provedores de banda larga, mas sim pelas agências governamentais que tentam forçar e intimidar os provedores e plataformas de Internet para que censurem ou removam conteúdo eles não concordam. Isto é mais preocupante do que qualquer pior cenário imaginado pelos comissários da FCC.

“Trazer de volta à vida estas regulamentações mortas para fazer cumprir as regras da era da Depressão na web será uma questão perdida para milhões de americanos que desfrutam de maior acesso e serviços à Internet do que nunca.

“Em vez de apoiar o acesso dos americanos à Internet, ameaça os vastos espaços empresariais e tecnológicos em todo o nosso país e levará as empresas a estabelecerem-se em jurisdições que prometem a verdadeira liberdade na Internet, em vez da regulamentação imposta pelo Estado sobre o conteúdo e a distribuição da Internet. Serviços.

“Imploramos à FCC que realize um processo de envolvimento público aberto e honesto sobre estas propostas de regulamentos de neutralidade da rede, e temos a certeza de que os consumidores terão uma palavra a dizer contra esta proposta”, acrescentou Ossowski.

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra, Lima, Brasília e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org.

Nebraska: não penalize consumidores e usuários on-line com impostos sobre publicidade

Caros senadores de Nebraska,

Como um grupo de defesa do consumidor que defende os benefícios da liberdade de escolha, inovação e abundância na vida cotidiana, escrevemos para expressar preocupação com as recentes alterações à proposta de redução do imposto sobre a propriedade encontrada no LB388, especificamente seções 8-12 conhecida como “Lei do Imposto sobre Serviços de Publicidade”.

A cobrança de um imposto de 7,5% sobre uma plataforma de publicidade digital – independentemente do seu tamanho – acabará por ter um impacto nas pequenas empresas que utilizam essas plataformas, bem como nos consumidores e utilizadores que dependem de publicidade legítima para estarem mais bem informados sobre produtos e serviços. eles gostam.

O objectivo mais amplo de redução do imposto sobre a propriedade é um esforço muito válido e que apoiamos, mas incluir um imposto punitivo separado no mesmo projecto de lei para aqueles que utilizam serviços de publicidade digital provavelmente faria mais mal do que bem. As startups, as pequenas empresas e os grupos de defesa utilizam a publicidade digital para chegar tanto aos consumidores como aos cidadãos, e acreditamos que impor encargos adicionais aumentaria os custos e, em última análise, favoreceria as empresas maiores que os pudessem pagar.

Como organização de defesa do consumidor que visa alcançar e informar os consumidores sobre questões de política pública, utilizamos frequentemente ferramentas de publicidade digital para divulgar a nossa mensagem, como fizemos no Nebraska em torno do assunto das proibições de vendas diretas de automóveis ao consumidor, das taxas de registo de veículos desproporcionalmente elevadas e da persistência do bem-estar empresarial que prejudica os consumidores e os contribuintes.

Com uma taxa sobre a publicidade digital, esses custos acabarão por ser transferidos para grupos como o nosso e irão sufocar e limitar as informações que os consumidores podem receber sobre os bens e serviços que preferem, bem como importantes considerações de política pública.

Pedimos a reconsideração das alterações em questão e esperamos que você possa retornar ao trabalho de fornecer um ambiente jurídico estável e competitivo para o benefício de todos os consumidores de Nebraska.

Atenciosamente,

Yaël Ossowski

Vice diretor

Centro de Escolha do Consumidor

Leia nossa carta aqui

A introdução de um sistema de licenciamento para lojas selecionadas que vendem vapes dificultará o acesso dos consumidores a produtos mais seguros

KUALA LUMPUR, 18 de março de 2024 – Enquanto o governo da Malásia contempla a implementação de um sistema de licenciamento para lojas selecionadas que vendem produtos de vaporização, o Centro de Escolha do Consumidor (CCC) manifesta preocupação com as potenciais consequências no acesso do consumidor a alternativas de vaporização mais seguras. Com a missão de promover a escolha do consumidor e capacitar os indivíduos, o CCC enfatiza a importância de preservar o acesso a produtos vaping diversos e de alta qualidade para uma tomada de decisão informada do consumidor.

O sistema de licenciamento proposto, embora vise responder às preocupações em torno da vaporização, pode inadvertidamente dificultar o acesso dos consumidores a opções de vaporização mais seguras. O CCC sublinha a necessidade de uma regulamentação equilibrada que dê prioridade tanto aos objectivos de saúde pública como à escolha do consumidor. Ao restringir a disponibilidade de lojas de vapor licenciadas, os consumidores podem enfrentar opções limitadas, recorrendo potencialmente a alternativas menos regulamentadas ou inseguras.

O representante do Centro de Escolha do Consumidor da Malásia, Tarmizi Anuwar afirmou: “A introdução de um sistema de licenciamento para lojas de vapor selecionadas poderia inadvertidamente empurrar os consumidores para canais não regulamentados, minando os objetivos de saúde pública. Defendemos políticas que capacitem os consumidores com acesso a uma variedade de produtos de vaporização mais seguros, garantindo ao mesmo tempo uma supervisão regulatória apropriada.”

“A acessibilidade para produtos alternativos é muito importante para ajudar os consumidores a parar de fumar. O sistema seletivo de licenciamento de lojas apenas dificulta o acesso dos consumidores a produtos mais seguros e tende a voltar ao fumo e ao mercado negro.”

O Consumer Choice Center sublinha a importância da transparência e do envolvimento do consumidor na formulação de medidas regulamentares relativas aos produtos vaping. Como tal, o CCC enfatiza a necessidade de o Ministério da Saúde divulgar publicamente os detalhes regulamentares de quaisquer regulamentos propostos sobre vapor.

“Esta transparência permitiria aos consumidores fornecer feedback e expressar as suas preocupações relativamente ao impacto potencial na acessibilidade e na diversidade de produtos. Ao solicitar a contribuição dos indivíduos directamente afectados por estes regulamentos, os decisores políticos podem garantir que quaisquer medidas propostas se alinhem com as preferências dos consumidores e priorizem eficazmente os objectivos de saúde pública”, disse ele.

Comentando mais sobre a proposta de regulamentação do vape, Tarmizi ressalta a importância de abraçar a neutralidade tecnológica. Ao reconhecer a diversidade de produtos de administração de nicotina disponíveis no mercado, incluindo vapes abertos, fechados ou descartáveis, tabaco aquecido e nicotina oral, os decisores políticos podem promover um ambiente que promova a escolha do consumidor e incentive a inovação.


“A neutralidade tecnológica garante a liberdade de escolha ao não forçar os consumidores ou as empresas a utilizar qualquer tecnologia específica. A utilização de tecnologias específicas irá discriminar outras tecnologias ao ponto de aumentar os custos operacionais e o preço dos bens finais. Além disso, dificulta o acesso e a compra de vapes ou produtos alternativos, menos nocivos e mais baratos para os consumidores”, concluiu.

O processo de “monopólio” da Apple do DOJ é um ataque à preferência do consumidor

Washington DC - Hoje o DOJ revelou seu tão esperado processo antitruste contra a Apple, alegando que a Apple mantém um “monopólio ilegal” sobre a indústria de smartphones.  

“Esta é uma posição muito extrema assumida pelo DOJ de Merrick Garland,“ disse Stephen Kent, diretor de mídia do Centro de Escolha do Consumidor, “O processo alega que a Apple restringe o uso de aplicativos de mensagens de terceiros, apesar das amplas evidências de que milhões de consumidores de tecnologia têm uma ampla gama de opções para aplicativos de mensagens poderosos que rivalizam com a experiência do iMessage.”

** Leia Stephen Kent em A colina no caso fraco do DOJ contra a Apple **

O processo também afirma que a Apple limita a conectividade de determinados dispositivos concorrentes, como smartwatches, favorecendo os dispositivos Apple em seu próprio ecossistema de tecnologia. 

Kent continuou, “O DOJ está argumentando que os consumidores estão errados em gostar dos produtos da Apple e como eles sincronizam tão bem entre si. A Apple é um sistema totalmente integrado de marca de tecnologia e estilo de vida. O fato de o governo dizer que a Apple deve desenvolver tecnologia para acomodar seus concorrentes em detrimento da experiência do usuário é um grande exagero para a lei antitruste. Isto me lembra a caça às bruxas da FTC contra a Microsoft e a Activision/Blizzard, onde o governo dos EUA parecia estar trabalhando em nome da Sony para impedir uma fusão pró-consumidor. Os concorrentes da Apple deveriam fazer com que os produtos gostassem mais dos consumidores, da mesma forma que os consumidores gostam da Apple.” 

O Consumer Choice Center representa o direito dos consumidores de escolher entre produtos em um mercado justo, competitivo e aberto. Não está claro como o caso do governo contra a Apple desencadearia a concorrência e a inovação no setor de smartphones. 

** Leia Yael Ossowski em A colina sobre a controvérsia do texto da “bolha verde” da Apple **

“Se alguma coisa," Stephen Kent concluiu, “Este caso simplesmente reduzirá o padrão da tecnologia de smartphones e da experiência do usuário nos EUA, em vez de melhorar o acesso do consumidor à tecnologia. Deixe a Apple ser Apple.” 

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitorizamos de perto as tendências regulamentares em Washington, DC, Ottawa, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e estimulamos os consumidores a lutar pela Escolha do Consumidor. Saiba mais em consumerchoicecenter.org

Registros estaduais limitados impactarão negativamente os consumidores de produtos de nicotina 

WASHINGTON DC – Nos primeiros meses de 2024, mais de uma dúzia de contas foram introduzidos em estados dos EUA solicitando um registro estadual de aplicação de produtos de tabaco pré-comercialização (PMTA) para produtos alternativos de nicotina, como dispositivos de vaporização, aquecedores e bolsas de nicotina.

Embora este tipo de legislação já tenha sido aprovado em Oklahoma, Louisiana e Alabama, é crucial que outros estados reconheçam as consequências não intencionais e corrijam o rumo antes que seja tarde demais.

ELIZABETH HICKS, analista de assuntos dos EUA na Centro de Escolha do Consumidor, respondeu, “Embora a intenção por trás desses projetos de lei seja gerenciar o acesso do consumidor a produtos de nicotina não regulamentados no mercado ilícito, a realidade é que a FDA não está aprovando novos dispositivos e produtos suficientes para criar um mercado competitivo e regulamentado que atenda à demanda do consumidor”.

Enquanto 26 milhões produtos alternativos à nicotina submetidos PMTAs ao FDA, apenas 23 foram aprovados. Desses 23 produtos aprovados, 12 são simplesmente recargas de e-líquido com sabor de tabaco.

“A FDA está escondendo a bola aqui nas aprovações de produtos e na quantidade de novos produtos que estão realmente chegando ao mercado. Se o objetivo é melhorar a saúde pública em todo o país, então os consumidores merecem escolher entre uma variedade de diferentes alternativas de nicotina”, acrescentou Hicks.

“O falho processo PMTA da FDA precisa de reforma. Em vez de restringir o acesso dos consumidores a produtos que comprovadamente são 95 por cento menos prejudicial do que o tabaco combustível, as legislaturas estaduais deveriam abster-se de contribuir para políticas federais contraproducentes e promover a redução dos danos do tabaco através de um mercado competitivo”, concluiu ela.

_______________

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitorizamos de perto as tendências regulamentares em Washington, DC, Ottawa, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e estimulamos os consumidores a lutar pela Escolha do Consumidor. Saiba mais em consumerchoicecenter.org

Forçar o desinvestimento do TikTok do PCC é razoável e necessário

Washington DC – Ontem, um grupo bipartidário de legisladores da Câmara dos EUA apresentou uma conta isso forçaria a ByteDance Ltd. a vender sua versão americana do TikTok ou enfrentaria multas pesadas e investigações federais. Isso teria grandes ramificações para o aplicativo de compartilhamento de vídeos, estimado em mais de 150 milhões de usuários nos EUA.

Na prática, HR7521 designa o popular aplicativo de mídia social TikTok como um “aplicativo controlado por adversário estrangeiro”, invocando a capacidade do governo de forçar a empresa a uma nova propriedade por qualquer entidade legal privada nos Estados Unidos – um desinvestimento totalmente forçado.

Yaël Ossowski, vice-diretor do grupo de defesa do consumidor, Consumer Choice Center, respondeu:

“Nos últimos anos, o modo padrão do governo federal tem sido travar uma guerra regulatória contra as empresas de tecnologia americanas, ao mesmo tempo que deixava o aplicativo TikTok, vinculado ao Partido Comunista Chinês, crescer desinibido”, disse Ossowski. “Embora os consumidores geralmente não queiram proibições generalizadas de tecnologias populares, considerando as preocupações únicas de privacidade e segurança implícitas na estrutura de propriedade do TikTok, bem como na sua responsabilidade e relacionamento com o PCC, a solução de um desinvestimento forçado é apropriado e necessário.”

Os relatórios já revelado que os usuários europeus do TikTok podem e tiveram seus dados acessados por funcionários da empresa em Pequim. O mesmo vale para usuários dos EUA. Dada a estrutura de propriedade do TikTok, não há nada que possa ser feito a respeito para proteger os consumidores americanos de violações de privacidade. Um desinvestimento forçado colocaria o TikTok sob a autoridade legal dos EUA e, assim, aliviaria muitas das preocupações que os consumidores têm sobre a sua segurança na aplicação. 

“Louvamos os deputados Gallagher e Krishnamoorthi por liderarem este esforço de uma forma legal e com nuances constitucionais, que não corre o risco de promover as atitudes antitecnológicas de tantos em Washington”, concluiu Ossowski. “Defender a escolha do consumidor está entre os nossos princípios fundamentais, assim como garantir que o espírito das democracias liberais continua a guiar o arco do progresso tecnológico.“

LEIA: A melhor resposta ao TikTok é um desinvestimento forçado 

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulação e informamos e acionamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saber mais consumerchoicecenter.org

A regra de taxas 'lixo' de Biden não ajudará os consumidores com dívidas de cartão de crédito

Uma regra divulgada hoje pela administração Biden e pelos reguladores federais do Consumer Financial Protection Bureau (CFPB), para limitar as taxas atrasadas de cartão de crédito em $8 é de grande preocupação para Centro de Escolha do Consumidor (CCC). Qualquer intenção de melhorar a experiência do consumidor através de uma regulamentação bem informada e economicamente sólida é louvável, mas esta nova regra é tudo menos isso. 

“O CFPB argumenta que os 55 milhões de consumidores aos quais são cobradas taxas de atraso nos cartões de crédito todos os anos podem agora poupar até $220 por ano. Este ponto de discussão da administração ignora completamente como os consumidores serão mais incentivados a gastar além das suas possibilidades e a aumentar os seus níveis globais de endividamento.” disse a Dra. Kimberlee Josephson, professora de negócios no Lebanon Valley College e pesquisadora do Consumer Choice Center. 

Consequências não intencionais seguir-se-ão a esta nova regra da Administração Biden, tais como taxas de juros mais elevadas no cartão de crédito, menor disponibilidade de crédito e taxas anuais mais elevadas. Ao visar especificamente os grandes emitentes de cartões de crédito com mais de 1 milhão de contas, onde são detidas cerca de 95% do total da dívida pendente do cartão de crédito, o regulamento prejudicará inadvertidamente os próprios consumidores que afirma proteger. 

Como Dra. escreveu em FEE.org [Fundação para a Educação Económica], regulamentações financeiras semelhantes sobre taxas na história recente resultaram em, “90 por cento dos bancos aumentam os seus custos para os consumidores e restringem os programas de recompensas para os clientes, para compensar as perdas incorridas pelos limites máximos das taxas de intercâmbio. Os consumidores que antes gostavam de acumular pontos ou receber reembolso em suas compras agora não conseguem fazê-lo. Muitos bancos eliminaram as contas correntes gratuitas, o que prejudicou mais as famílias de baixa renda.”

Enquanto defensor da escolha do consumidor e de soluções orientadas para o mercado, o Centro de Escolha do Consumidor apoia uma abordagem regulamentar equilibrada que tenha em conta tanto a realidade económica como o bem-estar financeiro dos consumidores. Os consumidores merecem um mercado de crédito competitivo com condições claras e transparentes, bem como uma ampla disponibilidade de crédito com programas de recompensas dinâmicos e taxas de juro justas. 

“Quanto mais o governo se intromete no sector financeiro, menos orientado para o mercado se torna o sistema para os consumidores. Esta pode ser uma boa política de curto prazo para o presidente Biden, mas a economia sólida não muda e os consumidores pagarão mais no longo prazo”, concluiu o Dr. 

Tributar Vapes colocará em risco a vida de 4,5 milhões de Vapers

Londres, 27 de fevereiro de 2024 – O Consumer Choice Center (CCC) está preocupado com os relatórios sobre a implementação de um novo imposto sobre os vapes e exige que o governo conduza pesquisas adequadas sobre as consequências de um imposto sobre os vapes na sua estratégia contra os danos do tabaco.

Numa declaração, Mike Salem, o Country Associate do CCC no Reino Unido, explicou que “este imposto não só afasta economicamente os vapers, mas também envia uma mensagem de que o governo os está a punir por tentarem deixar de fumar. Não deveríamos colocar barreiras àqueles que tentam desesperadamente deixar de fumar; o governo deveria, em vez disso, fornecer apoio àqueles que precisam.”

O imposto proposto veria um imposto novo e separado sobre os vapes introduzido além do IVA que já existe, o que afetaria diretamente 4,5 milhões de vapers e indiretamente alguns 6,4 milhões fumantes.

Salem afirmou ainda que “O Reino Unido tem estado extremamente bem nos últimos anos no seu esforço para reduzir a prevalência do tabagismo, mas isto está agora a ser ativamente dificultado pelo atual governo. Estas medidas colocarão a nossa população e especialmente as nossas crianças em maior risco, uma vez que os consumidores recorrerão ao mercado negro em busca de alternativas mais baratas. Exorto o governo a reconsiderar a sua posição sobre a tributação dos vapes e a sua estratégia mais ampla de redução da prevalência do tabagismo, de modo a não prejudicar as nossas crianças e adultos”. 

A CCC insta o governo a considerar a saúde dos fumadores e o apoio que pode fornecer durante a actual crise económica. Além disso, à luz da recente decisão do governo de ignorar as recomendações da Khan Review e da má gestão do anúncio conjunto sobre a proibição de vapes descartáveis entre Westminster e a administração descentralizada, recomenda também que o governo do Reino Unido realize investigação e coordenação adequadas com a administração descentralizada na redução dos danos do tabaco.

'Kids Online Safety Act' é um cavalo de Tróia para censura digital

Washington DC – Esta semana, um grupo bipartidário de senadores dos EUA revelou uma nova versão do Lei de Segurança Online para Crianças, um projeto de lei que visa impor diversas restrições e requisitos às plataformas tecnológicas utilizadas por adultos e menores.

Yaël Ossowski, vice-diretor do Consumer Choice Center, um grupo de defesa do consumidor com sede em Washington, DC respondeu: 

“Este projeto de lei é constitucionalmente duvidoso e criaria novos poderes que deveriam assustar não apenas todos os pais, mas também todos os usuários de plataformas digitais, como as redes sociais. Ao escrever novas regras federais para “proteger” as crianças online, o efeito real será degradar significativamente a experiência de todos os utilizadores, ao mesmo tempo que colocará em risco as suas informações pessoais sensíveis.”

o Centro de Escolha do Consumidor acredita firmemente que se o Congresso aprovasse tal lei, os legisladores estariam alinhados com a ideia de que o governo deveria ter a palavra final sobre o acesso dos jovens à Internet, diminuindo assim o papel dos pais na vida dos seus filhos. 

“Existem maneiras de proteger as crianças online, mas isso começa em casa, com autoridade e supervisão dos pais. É uma falsa escolha aceitar a proteção de uma geração inteira em relação à tecnologia que se tornou tão integrante da vida quotidiana e contribui para o seu desenvolvimento como cidadãos responsáveis”, acrescentou Ossowski. 

Os defensores da privacidade e do consumidor são soando o alarme sobre o que esta lei significaria na prática. As regras emanadas de Washington que concedem “dever de cuidado” aos funcionários do governo irão minar a autoridade parental e a escolha do consumidor online. O projeto de lei busca controlar “recursos de design” e limitar a inclusão, pelos desenvolvedores, de sistemas de recomendação personalizados, notificações, filtros de alteração de aparência e compras no jogo para aplicativos usados por menores. É uma repressão não apenas aos recursos que funcionam funcionalmente para determinados aplicativos, mas também aos recursos que os tornam divertidos para os usuários.

“KOSA está fundamentalmente errado,” concluiu Ossowski. “Nós, como sociedade, devemos confiar que os pais têm o direito final de decidir se os seus filhos acedem ou não a determinados websites ou serviços, e não aos funcionários governamentais indiferentes sentados em Washington. Ninguém sabe melhor o que é melhor para o interesse de seus filhos do que os pais.”  

Perguntas da mídia e solicitações de entrevista podem ser enviadas ao Diretor de Mídia Stephen Kent: Stephen@consumerchoicecenter.org

***

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulação e informamos e acionamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saber mais consumerchoicecenter.org.

Polícia divertida

Podcast do consumidor

Elenco do Consumer Choice Center

Siga-nos

Facebook-f Twitter Instagram Linkedin YouTube Spotify

Informações de contato

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

info@consumerchoicecenter.org

© COPYRIGHT 2024, CENTRO DE ESCOLHA DO CONSUMIDOR

Role para cima
pt_BRPT
en_USEN it_ITIT fr_FRFR es_ESES de_DEDE pt_BRPT