fbpx

Redução de Danos

Verificando a cruzada global multimilionária de Michael Bloomberg contra a redução de danos

Durante anos, nós abordado a extensão das campanhas multimilionárias do ex-prefeito de Nova York, Michael Bloomberg, para tentar moldar a vida dos consumidores comuns.

O que começou como outrora campanha do estado babá on Big Gulps, na cidade de Nova York, transformou-se em uma operação massivamente financiada que usa subsídios e financiamento de ONGs em muitas questões relacionadas ao tabaco, principalmente na proibição de alternativas à nicotina, como produtos vaping.

Em 2019, a Bloomberg prometeu $160 milhões para fazer com que os estados e localidades dos EUA proíbam produtos vaping com sabor, principalmente canalizados para grupos antitabaco que mudaram de campanhas de “pare de fumar” para “parar de consumir nicotina em todas as formas”.

Esses esforços escalaram rapidamente para o nível da Organização Mundial da Saúde, incluindo o financiamento de milhões de grupos antitabagistas dos EUA para ir tão longe para alternativas completamente ilegais à nicotina em países em desenvolvimento na América Latina, Ásia e muito mais. Embora as nações desses continentes normalmente tenham populações fumantes maiores do que nos EUA e na Europa, até agora elas foram privadas das alternativas à nicotina que salvam vidas e que serviriam como uma mudança menos prejudicial para o tabagismo.

Em nome de “parar o tabaco”, Bloomberg e as organizações que ele financia têm procurado ativamente envenenar o poço da redução de danos do tabaco, classificando erroneamente os produtos vaping como “tão ruins” quanto o tabaco combustível. Embora as agências de saúde em nações como o Reino Unido, Nova Zelândia e até mesmo o Canadá recomendar ativamente produtos vaping para fazer os fumantes pararem, essa opção é mantida fora da mesa nos países em desenvolvimento onde a Bloomberg tem influência.

Em fevereiro deste ano, o compromisso da Bloomberg de restringir severamente a redução de danos aumentou significativamente para quase $420 milhões, na esperança de conduzir uma campanha global maior em 110 países ao redor do mundo para cortar os cidadãos de alternativas à nicotina que são menos prejudiciais.

Mais de $280 milhões desse dinheiro se concentrarão nos países em desenvolvimento, oferecendo subsídios a grupos políticos, agências de saúde e políticos para implementar uma agenda de tolerância zero à nicotina.

O problema com a abordagem de Bloomberg e, por extensão, com as dezenas de grupos de saúde e antitabagismo que ele financia, é a negação da evidências científicas reais sobre a redução de danos do tabaco.

Em vez de endossar as alternativas derivadas do mercado que tiveram sucesso em fazer com que os fumantes adultos parassem de fumar – muito mais eficazmente do que os programas de educação do governo – eles criaram uma falsa equivalência entre o vape e o cigarro.

Isso não apenas prejudica a saúde pública, mas continua a infestar uma narrativa de desinformação que capturou muitos pesquisadores de saúde pública e agências governamentais. Sabemos disso muito bem pelo nosso pesquisa internacional de profissionais de saúde na Europa, em que muitos médicos simplesmente desconheciam a crescente categoria de alternativas de nicotina menos prejudiciais, como vaporizadores, bastões de aquecimento sem queimaduras, bolsas de nicotina e muito mais.

Enquanto Bloomberg continua sua cruzada global contra a redução de danos, e muitos grupos pegam seu bastão para executar políticas que negam opções mais seguras aos fumantes que precisam deles nos países em desenvolvimento, pesquisadores e ativistas devem continuar a enfatizar a necessidade de opções e escolha do consumidor quando se trata de trata de alternativas à nicotina.

Consumidores, líderes políticos e ativistas comunitários devem apoiar as evidências científicas e anedóticas fornecidas pela revolução liderada pelo consumidor na redução de danos. Só assim poderemos continuar a salvar vidas, influenciar melhores políticas e garantir uma geração de pessoas que terão mais opções para viver suas vidas, não menos.

O governo deve parar de espalhar mitos sobre vaping para evitar a disseminação de informações falsas

KUALA LUMPUR, 25º maio de 2023 – O Consumer Choice Center (CCC) exige que o governo pare de emitir mitos ou declarações falsas sobre o vaping ser mais perigoso que o cigarro, a fim de evitar mal-entendidos e a disseminação de informações imprecisas aos consumidores e ao público.

Representante do Centro de Escolha do Consumidor da Malásia, Tarmizi Anuwar disse: “É hora de o governo parar de espalhar mitos ou informações falsas sobre o vaping ser supostamente mais perigoso do que os cigarros. Muitos estudos científicos reconhecidos internacionalmente concluíram que mudar completamente para o vaping oferece importantes benefícios à saúde, em oposição a continuar fumando.

Em setembro de 2022, a mais recente pesquisa do Instituto de Psiquiatria, Psicologia e Neurociência (IoPPN) do King's College London descobriu que o uso de produtos vaping em comparação com o tabagismo leva a uma redução significativa na exposição a toxinas que promovem câncer, doenças pulmonares e cardiovasculares doença.

Além disso, Tarmizi também disse que as alegações sobre vaping causando doenças como EVALI e pulmão de pipoca são completamente enganosas conforme anunciado e é preciso haver uma lei baseada em fatos e estudos científicos para regular os produtos vaping imediatamente.

“Tantas notícias enganosas estão conectando os cigarros eletrônicos a lesões pulmonares conhecidas como EVALI. Mas a causa raiz é o abuso de substâncias proibidas contendo acetato de vitamina E e não produtos vaping legais”.

“Um estudo conduzido pela Research Cancer UK indica que os cigarros eletrônicos geralmente não causam doenças pulmonares conhecidas como pulmão da pipoca. Até o momento, nenhum caso confirmado de pulmão de pipoca foi relatado entre indivíduos que usam cigarros eletrônicos ou produtos vaping”.

“É por isso que é importante que os fatos e a ciência sejam usados como o principal meio de formulação de legislação destinada a estabelecer padrões de qualidade e segurança para vaping. Isso não apenas protege os consumidores, mas também garante que o vaping seja uma das ferramentas eficazes para ajudar as pessoas a parar de fumar”.

Sobre os chamados muitos adolescentes em todo o mundo se viciarem em nicotina e fumarem por causa do vaping, Tarmizi acredita que não há dados para apoiar a visão de que esse problema está se espalhando entre os adolescentes, mas acredita que o vaping de menores de idade não deve ser permitido.

Recentemente, o diretor do Centro de Produtos de Tabaco, Administração de Alimentos e Medicamentos, Dr. Brian King, disse que o vaping não é uma porta de entrada para fumar para adolescentes. Ele disse que o uso de cigarros e tabaco sem fumaça diminuiu mais rapidamente desde 2012, quando o uso de cigarros eletrônicos começou a aumentar.

Além disso, a instituição de caridade de saúde que visa acabar com os perigos do tabaco estabelecidos pelo Royal College of Physicians, Action on Smoking and Health, afirma que as taxas de tabagismo entre os jovens estão no nível mais baixo de todos os tempos no Reino Unido e que o uso de eletrônicos cigarros por jovens entre 11 e 18 anos é raro.

“No entanto, menores de idade não devem ser autorizados a vaporizar. Para evitar ou reduzir o risco disso acontecer, o governo precisa impor restrições de idade por meio de regras inteligentes, como o uso de tecnologia moderna de verificação de idade para vendas online”, concluiu.

A ARROGÂNCIA DO GOVERNO DESAFIA OS FATOS CIENTÍFICOS

Pode surpreender aqueles que precisam se familiarizar com o funcionamento da política na Hungria. Ainda assim, é apenas um negócio normal para aqueles familiarizados com a posição do governo em questões políticas.

Sempre que membros da oposição no parlamento levantam uma questão política sensata, o governo húngaro encontra uma maneira de desacreditar o MP, tirar o assunto da mesa ou desconsiderar completamente o assunto. Não foi diferente quando László Lukács, líder do partido Jobbik-Conservadores, Perguntou ao Ministro do Interior uma questão sobre a revisão do regulamento relativo aos cigarros eletrónicos. (Pode valer a pena outro artigo sobre o que o Ministro do Interior tem a ver com questões de saúde, mas a Hungria não tem um Ministério da Saúde desde que o Fidesz assumiu há 13 anos).

O deputado Lukács perguntou sobre a possibilidade de mudar a lei, já que ela está em vigor há sete anos e novas evidências científicas surgiram em muitos países; as pessoas experimentaram resultados positivos devido a legislaturas mais flexíveis e bom senso.

Mas esta é a Hungria, onde muitas questões políticas se deparam com a arrogância de funcionários do governo que desconsideram os fatos e se concentram apenas em humilhar seus colegas da oposição.

A resposta do Secretário de Estado foi relativamente direto. O governo húngaro considera o vaping prejudicial e não planeja mudar a legislação atual: nenhuma consideração, nenhuma abertura para novos estudos e nenhum interesse em observar as melhores práticas.

A atitude do secretário de Estado chocou Michael Landl, diretor do Aliança Mundial de Vapers (o convidado em nosso podcasthá alguns meses), que emitiu um comunicado de imprensa sobre a declaração oficial apresentada pelo governo húngaro. De acordo com o Sr. Landl, “É chocante que o governo húngaro ainda pedale mitos desgastados e desmentidos sobre vaping. Rétvári ignora sistematicamente as evidências científicas que comprovam os benefícios do vaping, sem mencionar a experiência em primeira mão de milhões de vapers. Vaping é 95% menos prejudicial do que fumar e um método mais eficaz para parar de fumar do que as terapias tradicionais, como chicletes e adesivos de nicotina. A abordagem húngara ao vaping não fará nada além de custar vidas”. 

O diretor da WVA também afirma que tele declaração mostra que a Hungria ignora a ciência e espalha desinformação sobre vaping. Ele diz que “Isso não é um bom sinal para a saúde pública. Vaping não é o mesmo que fumar e deve ser tratado de forma diferente. Igualar uma alternativa menos prejudicial ao 95% com o fumo evitará que milhares de fumantes parem de fumar”.

Vale a pena notar que o governo húngaro desconsidera os exemplos suecos e britânicos que mostram o sucesso do uso do vaping como uma ferramenta de redução de danos para parar de fumar. Esses dois países estão experimentando taxas recordes de tabagismo e doenças atribuídas ao tabagismo, e fornecem ao mundo bons exemplos de mudança do tabagismo para o vaping. Isso, no entanto, cai em ouvidos surdos no governo proibicionista húngaro, que provavelmente também defenderia a bruxaria se seus interesses assim o exigissem.

Publicado originalmente aqui

Pentingnya Peneliti Indonésia Meneliti Kebijakan Redução de Danos em Negara Lain

Rokok elektrik, atau yang dikenal juga dengan nama vape, saat ini merupakan produk yang digunakan oleh banyak orang di seluruh dunia, termasuk juga di Indonesia. Kita, khususnya yang tinggal di wilayah perkotaan, tenta sudah tidak asing lagi melihat penggunaan rokok elektrik di berbagai tempat.

Indonésia sendiri memiliki jumlah populasi pengguna vape yang tidak kecil. Tercatat pada tahun 2022 lalu misalnya, Indonésia memiliki sekitar 2,2 juta pengguna vape, di mana angka ini merupakan peningkatan sebesar 40% dari tahun 2021 (ekonomi.bisnis.com, 18/7/2022).

Jumlah pengguna di atas 2 juta orang tentu bukan merupakan angka yang kecil. Dengan besarnya jumlah pengguna vape tersebut, tentu ada alasan yang beragam yang membuat para konsumen untuk menggunakan produk tersebut. Mulai dari alasan financeiro, bahwa secara total biaya vape lebih murah dibandingkan rokok, hingga vape digunakan sebagai alat yang dapat membantu para penggunanya untuk mengurangi ou berhenti merokok.

Vape ou rokok elektrik sendiri memang sudah menjadi salah satu alat yang difungsikan untuk membantu para perokok untuk mengurangi hingga menghentikan kebiasaan merokoknya. Inggris misalnya, melalui National Health Service (NHS), telah merekomendasikan rokok elektrik sebagai alat untuk membantu para perokok untuk berhenti merokok (nhs.uk, 10/10/2022).

Di sisi lain, tidak sedikit pula pihak-pihak yang memiliki tanggapan negatif terhadap fenomena meningkatnya pengguna vape di Indonesia. Mereka yang memiliki sikap sangat kontra, umumnya berpandangan bahwa vape ou rokok elektrik merupakan produk yang sangat berbahaya bagi kesehatan publik sehingga harus dilarang, atau setidaknya diregulasi secara sangat ketat.

Beberapa lembaga kesehatan dunia sendiri justru telah menyatakan bahwa rokok elektrik ou vape merupakan produk yang lebih aman dibandingkan rokok konvensional yang dibakar. Lembaga kesehatan publik asal Inggris, Public Health England, misalnya, pada tahun 2015 lalu, mengeluarkan laporan yang menyatakan bahwa vape merupakan produk yang 95% lebih tidak berbahaya bila dibandingkan dengan rokok konvensional yang dibakar (theguardian.com, 28/12/2018).

Itulah sebabnya, vape cukup sering digunakan sebagai alat untuk membantu kebijakan redução de danos dari rokok. Redução de danos sendiri merupakan serangkaian kebijakan atau program yang ditujukan untuk mengurangi humidak negatif dari penggunaan produk tertentu yang berbahaya, seperti rokok misalnya.

Menjadikan vape ou rokok elektrik sebagai alat untuk membantu program dan kebijakan redução de danos sendiri mungkin merupakan sesuatu yang belum terlalu akrab di telinga public. Tidak bisa dipungkiri, salah satu penyebab utama dari hal ini adalah masih banyak pihak-pihak yang memiliki pandangan bahwa vape merupakan produk yang sama bahayanya, atau bahkan jauh lebih berbahaya, dari rokok konvensional yang dibakar.

Para isso, sangat penting bagi para peneliti e juga para pembuat kebijakan para bekerja sama e saling bertukar pengalaman dengan para peneliti e juga pembuat kebijakan redução de danos di negara lain. Indonésia sendiri sebenarnya sudah memiliki potensi untuk melakukan hal tersebut.

Beberapa waktu lalu misalnya, ada peneliti asal Indonesia yang memaparkan penelitian mengenai pengurangan bahaya tembakau di sebuah konferensi di ibukota Filipina, Manila. Dalam konferensi tersebut, tim peneliti dari Fakultas Kedokteran Gigi Universitas Padjadjaran (FKG UNPAD) memaparkan mengenai penelitian mereka mengenai masalah tingkat merokok yang tinggi di Indonesia dan dampaknya terhadap kesehatan, khususnya terhadap kesehatan gigi dan mulut.

Dalam pemaparannya, tim FKG UNPAD menyatakan bahwa terdapat perbedaan perfil risiko pengguna vape e produk tembakau yang dipanaskan dengan rokok konvensional. Risiko vape dan tembakau yang dipanaskan terhadap kesehatan lebih rendah bila dibandingkan dengan rokok (tribunnews.com, 24/3/2023).

Selain itu, dipaparkan juga oleh tim tersebut bahwa produk vape dan tembakau yang dipanaskan memiliki peran potencial untuk membantu para perokok aktif untuk mengurangi kebiasaan merokoknya. Tidak hanya itu, tim dari FKG UNPAD tersebut juga melakukan studi yang mengevaluasi penggunaan vape dan tembakau yang dipanaskan secara jangka panjang, yang juga berkolaborasi dengan berbagai peneliti dari negara lain seperti Italia, Poland, dan Moldova (tribunnews.com, 24/3/2023 ).

Adanya peran aktif para peneliti Indonésia di konferensi internacional dan juga kerja sama dengan peneliti dari negara lain tentu merupakan hal yang patut untuk diapresiasi dan didukung. Permasalahan kesehatan publik yang disebabkan oleh rokok tentu bukan hanya masalah besar yang melanda Indonésia, tetapi juga masalah besar yang dialami oleh banyak negara di dunia.

Sebagai penutup, rokok merupakan salah satu masalah kesehatan publik terbesar di Indonesia saat ini, mengingat bahwa Indonesia merupakan salah satu negara dengan prevalensi perokok dewasa tertinggi di dunia. Melalui kerjasama dan kolaborasi penelitian tersebut, diharapkan akan tercipta ekosistem penelitian mengenai program dan kebijakan redução de danos yang lebih komprehensif, dan para peneliti dan pembuat kebijakan di Indonesia bisa saling belajar satu sama lain dan bertukar pengalaman dengan para peneliti dan pembuat kebijakan dari negara-nega ra lain .

Publicado originalmente aqui

O Reino Unido distribuirá um milhão de kits Vape Starter para fumantes que desejam parar de fumar

O Ministério da Saúde distribuirá os kits como parte de uma nova campanha antifumo, que inclui planos para reprimir a venda ilícita de vapes. 

Enquanto grupos oficiais de saúde pública do Reino Unido, como Public Health England (PHE) e Action on Smoking and Health (ASH), continuam garantindo que há nenhuma epidemia de vaping adolescente enquanto argumenta a favor dos benefícios dos vapes para parar de fumar, o Guardian acaba de lançar um artigo afirmando que o vaping adolescente é uma “catástrofe de saúde pública”.

“Estou preocupado que estejamos caminhando como sonâmbulos para uma catástrofe de saúde pública com uma geração de crianças viciadas em nicotina”, disse o professor Andrew Bush, médico pediatra consultor nos hospitais Royal Brompton e Harefield, como citado pelo Guardian. O artigo passou a citar vários pais que expressam suas preocupações sobre os hábitos de vaping de seus filhos.

Enquanto isso, o Consumer Choice Center (CCC) citou um relatório de Ação sobre Fumo e Saúde (ASH) de 2021, que examinou comportamentos de vaporização entre jovens no Reino Unido e descobriu que uma maioria esmagadora (83%) de adolescentes e pré-adolescentes com idade entre 11 anos e 18 anos, nunca experimentaram ou sequer ouviram falar de cigarros eletrônicos. Essa constatação se manteve consistente desde 2017.

Leia o texto completo aqui

O governo da unidade precisa legislar rapidamente a venda apenas de vapes 'registrados' para evitar o abuso de drogas

O Conselho de Abuso de Substâncias da Malásia (MASAC) pediu ao governo que estabeleça um orçamento especial para estudos adicionais no sentido de criar uma lei especial para determinar que apenas vapes aprovados pelo governo possam ser vendidos pelos comerciantes.

O resultado da presença de várias marcas de vape que não passam pelo processo de aprovação adequado resultou em vapes aromatizados com substâncias proibidas, como drogas, a serem disponibilizados no mercado, de acordo com o presidente da MASAC, Ahmad Lutfi Abdul Latiff.

“Isso resultou em mais viciados em drogas começando a fumar drogas por meio do uso de vapes que não são registrados no governo antes de mudar gradualmente para tipos de drogas mais perigosos no futuro”, destacou ele na lista de desejos revisada do Orçamento 2023 do MASAC.

“Há uma necessidade de agilizar os esforços para criar uma legislação especial para vender apenas vapes registrados, capacidade de controlar o uso de substâncias proibidas, como drogas de uso generalizado, especialmente entre adolescentes, e aumentar a receita do governo com impostos de vapes registrados.”

Enquanto isso, o Centro de Escolha do Consumidor (CCC) concorda com o Ministro da Saúde, Dr. Zaliha Mustafa, sobre as preocupações sobre a venda de produtos relacionados ao vaping para crianças.

De acordo com o representante de seu capítulo malaio, Tarmizi Anuwar, o CCC não apóia o vaping por jovens ou crianças menores de 18 anos e sugeriu que o governo implemente rapidamente leis inteligentes para regular a venda e o marketing de produtos vape.

Leia o texto completo aqui

Caso vape de atriz taiwanesa desencadeia debate sobre regulamentação de alternativas ao fumo

UM SOCIAL A postagem na mídia da atriz taiwanesa Charlene An sobre sua apreensão pela polícia tailandesa e a pesada multa que ela teve que pagar pela posse de um produto vape em Bangkok gerou debates sobre os méritos da alternativa sem fumo e a necessidade de regulamentações razoáveis.

An disse que ela e seus amigos tiveram que pagar 27.000 baht (cerca de S$1.080) antes de poderem sair depois de serem detidos e ameaçados com acusações criminais pela polícia tailandesa pela posse de um dispositivo vaping. O comissário de polícia da Tailândia apresentou um pedido de desculpas após a postagem de An e sete policiais foram colocados sob investigação por suposta extorsão.

Após esse incidente que se tornou viral nas mídias sociais, surgiram chamadas de grupos de defesa em todo o mundo sobre a importância de uma regulamentação razoável e baseada na ciência que rege alternativas sem fumaça, como vapes e produtos de tabaco aquecido.

A União de Consumidores de Nicotina das Filipinas (NCUP) apelou aos governos para que reconsiderassem alternativas de cigarro menos prejudiciais para reduzir os danos causados pelo fumo.

“Esperamos que outros países do Sudeste Asiático, incluindo a Tailândia, reconheçam o conceito de redução de danos do tabaco (THR) para salvar milhões de fumantes de doenças pulmonares, câncer e até mesmo a morte. Os fumantes devem ter acesso a produtos menos nocivos e tomar melhores decisões por si mesmos”, disse Anton Israel, presidente do NCUP.

“Vapes e produtos de tabaco aquecido são produtos de redução de danos ao tabaco que fornecem nicotina sem queimar o tabaco, reduzindo significativamente o número de produtos químicos nocivos do que fumar.

Muitos países progressistas, incluindo o Reino Unido e o Japão, reconhecem o papel desses produtos para ajudar os fumantes a abandonar o cigarro. Ambos os países registraram um declínio significativo na prevalência do tabagismo após a introdução de vapes e produtos de tabaco aquecidos”, acrescentou Israel.

Leia o texto completo aqui

A repressão policial da Tailândia a turistas com dispositivos vape mostra que eles precisam desesperadamente de políticas de redução de danos

Redução de danos vs. tabagismo

Se você pratica redução de danos e tem um vape no bolso, parece que a Tailândia é o último lugar que você vai querer visitar.

Nos últimos dias, foi revelado que policiais supostamente extorquiram uma atriz taiwanesa de mais de 27.000 baht ($820) por… espere… por ter um dispositivo vaping.

A atriz taiwanesa Charlene An entrou em um táxi com amigos depois de uma noitada na capital tailandesa e foi pega com um vape e foi detida pela polícia e não teve permissão para sair até pagar a multa exorbitante.

Os policiais têm finalmente foi transferido e podem enfrentar suas próprias acusações, enquanto a polícia foi forçado a se desculpar ao turista taiwanês pelo passo em falso grosseiro.

Isso não é apenas um abuso de poder e irresponsável por si só, mas prova novamente por que a Tailândia deve modernizar suas políticas de redução de danos e adote alternativas ao fumo, como vaping e outros produtos.

Antes disso, em 2019, um turista da França foi preso, multado, preso e deportado apenas por vaporizar. Ela teve que arcar com custos legais, despesas e multas de aproximadamente 286.000 Baht ($8730) em apenas uma semana.

Para qualquer turista, isso pode ser perturbador, mas é ainda mais problemático que os residentes locais não tenham acesso a produtos legais de redução de danos. É o que acontece quando a própria política do governo vê o vaping como uma ameaça.

O governo tailandês deve reavaliar imediatamente sua política de vaping e levar em consideração a proposta do ministro Thanakamanusorn de legalizar o uso de vaping como uma forma de dar aos fumantes a opção de parar.

O governo deve replicar a implementação de políticas em países como o Reino Unido que conseguiram reduzir significativamente as taxas de tabagismo por meio do reconhecimento da redução de danos como principal estratégia.

Com base em dados divulgados recentemente pelo Escritório Nacional de Estatísticas do Reino Unido, o número de fumantes com 18 anos ou mais diminuiu de 14,0% em 2020 para 13,3% em 2021. Na verdade, essa é a redução mais efetiva desde que foi registrada pela primeira vez em 2011 em 20,2 por cento.

Em agosto do ano passado, o ministro da Saúde Pública da Tailândia e vice-primeiro-ministro Anutin Charnvirakul afirmou que os cigarros eletrônicos representam riscos significativos à saúde dos usuários e que o vaping ajuda a criar novos fumantes, especialmente entre os jovens na Tailândia.

Com base em um estudo recente do Office for Health Improvement & Disparities do Reino Unido, o vaping reduziu significativamente a exposição a substâncias nocivas em comparação com o fumo, conforme demonstrado por biomarcadores associados ao risco de câncer, doenças respiratórias e cardiovasculares.

Além disso, uma pesquisa analítica feita por Lee, Coombs e Afolalu (2018) disse que os fatores reais de vaping entre os jovens ainda não foram comprovados. Além disso, de acordo com o Colégio Real de Médicos, relatórios afirmando que adolescentes que usam vaping correm o risco de potencialmente dar à luz uma geração afetada pela nicotina não são baseados em evidências.

Se os formuladores de políticas levassem isso em consideração, talvez houvesse mais pessoas com diferentes opções de redução de danos na Tailândia e talvez menos casos de abuso por parte de policiais.

Tarmizi Anuwar é Associada do Centro de Escolha do Consumidor na Malásia.

Rokok Elektrik e Miskonsepsinya

Rokok elektrik atau vape saat ini merupakan salah satu produk yang menjadi bagian keseharian yang tidak bisa dilepaskan dari jutaan orang di seluruh dunia, termasuk juga tentunya di Indonesia. Di berbagai tempat, khususnya di wilayah perkotaan, kita bisa dengan mudah menemukan berbagai pengguna vape, dan juga berbagai pertokoan yang menjual produk-produk rokok elektrik yang sangat beragam.

Semakin banyaknya konsumen yang memilih untuk mengkonsumsi vape ou rokok elektrik ini tentu disebabkan oleh berbagai hal. Setiap orang tentu memiliki alasan yang berbeda-beda mengenai mengapa mereka menggunakan vape, mulai dari harganya yang secara umum lebih murah dibandingkan dengan rokok konvensional, pilihan rasa yang lebih beragam, dan juga untuk membantu mereka mengurangi konsumsi rokok konvensional yang berabagaibul, yang birabaaibulkan penyakit kronis.

Di sisi lain, ada juga sebagian kalangan yang memiliki sikap kritis dalam menanggapi semakin meningkatnya pengguna vape atau rokok elektrik yang ada di Indonesia. Mereka berpandangan bahwa vape merupakan produk yang sangat berbahaya, sama seperti rokok konvensional yang dibakar.

Padahal, sudah ada laporan yang dikeluarkan oleh berbagai lembaga kesehatan internacional yang menyatakan bahwa, vape ou rokok elektrik merupakan produk yang jauh lebih aman bila dibandingkan dengan rokok konvensional yang dibakar. Salah satu dari lembaga kesehatan yang telah mengeluarkan laporan tersebut adalah lembaga kesehatan publik asal Britania Raya, Public Health England (PHE). PHE dalam laporannya menyatakan bahwa vape atau rokok merupakan produk yang 95% jauh lebih tidak berbahaya bila dibandingkan dengan rokok konvensional (theguardian.com, 28/12/2018).

Oleh karena itu, untuk melihat fenomena tersebut secara lebih dalam, beberapa waktu lalu, lembaga advokasi konsumen konsumen international, Consumer Choice Center (CCC), melakukan riset mengenai persepsi masyarakat terkait dengan kebijakan harmduction product tembakau, khususnya rokok konvensional yang dibakar. Penelitian itu sendiri dilakukan di dua negara Eropa, yakni Jerman dan Prancis.

Meskipun sudah ada laporan yang dikeluarkan oleh lembaga kesehatan public dari berbagai negara bahwa vape ou rokok elektrik jauh lebih tidak berbahaya dibandingkan dengan rokok konvensional yang dibakar, tetapi masih banyak miskonsepsi yang diyakini oleh banyak orang. Hal ini bisa dilihat dari hasil laporan yang dilakukan oleh CCC.

Berdasarkan riset yang dilakukan oleh CCC misalnya, di Jerman, hanya ada 3 de 15 dokter yang pernah mendengar dan mengetahui istilah redução de danos untuk mengurangi humidak buruk dari rokok. Oleh karena itu tidak mengherankan bahwa, sebagian besar dokter di Jerman tidak menganggap bahwa produk-produk vape atau rokok elektrik sebagai alat yang bisa digunakan untuk programa de redução de danos (consumerchoicecenter.org, 2022).

Sebagai catatan, redução de danos sendiri merupakan serangkaian kebijakan kesehatan public yang dirancang dengan tujuan untuk mengurangi humidak negatif dari perilaku sosial tertentu. Hal ini mencakup berbagai perilaku, seperti konsumsi rokok, kegiatan seksual yang beresiko, dan lain sebagainya.

Kembali ke penelitian yang dilakukan oleh CCC, hal ini cukup berbeda dari hasil penelitian yang ada di Prancis. Di negara tempat Menara Eiffel tersebut, sebagian besar dokter pernah mendengar e mengetahui istilah redução de danos, e menganggap bahwa vape ou rokok elektrik bisa digunakan sebagai alat redução de danos.

Hasil penelitian lainna, ditembukan bahwa 33% perokok di Prancis e 43% perokok di Jerman menganggap bahwa rokok memiliki bahaya yang sama ou bahkan lebih berbahaya dari rokok konvensional yang dibakar. Selain itu 69% perokok di Prancis dan 74% perokok di Jerman menganggap nikotin dapat menyebabkan kanker.

Hal ini adalah pandangan yang sangat keliru, karena nikotin dalam rokok merupakan kandungan yang menyebabkan ketagihan, namun nikotin tidak menyebabkan kanker. Ada berbagai terapi berbasis nikotin yang aman yang disarankan oleh dokter untuk para perokok yang ingin berhenti merokok (cancerresearchuk.org, 24/3/2021),

Adanya miskonsepsi tersebut juga menimbulkan yang negatif dan membuat para perokok di kedua negara tersebut menjadi lebih sulit untuk menghilangkan kebiasaannya yang sangat berbahaya tersebut. Berdasarkan riset yang dilakukan CCC misalnya, 29% perokok di Prancis e 45% perokok di Jerman tidak pernah mendapatkan masukan dari dokter tentang bagaimana langkah efektif yang bisa mereka lakukan untuk berhenti merokok.

Dari penelitian CCC di atas, meskipun dilakukan di dua negara Eropa, ada hal yang bisa ditarik dan memiliki relevansi dengan fenomena yang terjadi di Indonesia. Di Indonésia sendiri, miskonsepsi mengenai rokok elektrik merupakan sesuatu yang sangat umum. Beberapa waktu lalu misalnya, tidak sedikit pekerja medis misalnya yang mengadvokasi agar pemerintah melarang seluruh produk vape yang ada di Indonesia (cnnindonesia.com, 24/9/2019).

Sebagai penutup, adanya miskonsepsi mengenai produk-produk vape dan juga kegunannya sebagai alat harm redução bagi para perokok tentu akan sangat merugikan publik, khususnya mereka yang sudah kecanduan dengan rokok dan memiliki keinginan untuk berhenti. Hal ini semakin berbahaya terutama di negara dengan tingkat perokok yang sangat tinggi seperti di Indonesia. Para isso, adanya kampanye mengenai pentingnya produk-produk tembakau alternatif seperti rokok elektrik para redução de danos merupakan sesuatu yang sangat penting, agar semakin banyak orang-orang yang bisa terbantu untuk mereka berhenti merokok.

Publicado originalmente aqui

CCC apóia o Ministério da Saúde para realizar uma reavaliação completa da Lei do Tabaco

O Centro de Escolha do Consumidor (CCC), que representa os consumidores em mais de 100 países em todo o mundo, elogiou o recém-nomeado Ministro da Saúde, Dr. Zaliha Mustafa, por tomar a medida certa para reavaliar a Lei do Tabaco.

Recentemente, o Dr. Zaliha disse que a proposta de lei de controle de tabaco e produtos para fumar 2022 será revisada e reavaliada antes que uma decisão seja tomada. O MP PKR-Pakatan Harapan (PH) para Sekijang está certo ao mencionar que a implementação de qualquer política chave deve ser buscada gradualmente ou passo a passo e não drasticamente.

Concordando com a decisão do Dr. Zaliha, Tarmizi Anuwar, associado do CCC Malaysia, disse que algumas das medidas propostas, que incluem a política Generational End Game (GEG), são muito extremas e criaram muita complexidade.

Ele também destacou a necessidade de diferenciar os produtos do tabaco do vape, dado o potencial deste último como produto menos nocivo para ajudar a reduzir o número de fumantes de cigarro no país.

Leia o texto completo aqui

Role para cima
pt_BRPT