Outra voz: legisladores de Albany se apaixonam por falsa narrativa de Beepocalypse
Por que Nova York está negando a ciência e dobrando a narrativa falsa de Beepocalypse?
Todos nos lembramos do ditado “Salve as abelhas!” que cientistas e apicultores têm promovido. Animou ativistas ambientais por uma década. Houve até uma estratégia nacional de “Abelha do Mel” da Casa Branca de Obama para chegar ao fundo da “Desordem do Colapso das Colônias”.
Na época, acreditávamos que as populações de abelhas haviam sido dizimadas pelo uso generalizado de inseticidas e pesticidas nas lavouras, incluindo neonicotinóides (neônicos) e substitutos como o sulfoxaflor, que injustamente ficar sob fogo.
No entanto, quando as colônias de abelhas começaram a crescer novamente em 2010, muitos especialistas determinaram que o Beepocalypse não passava de imaginação.
Como notado pelo Washington Post, a suposta queda nas colônias de abelhas tinha menos a ver com o que os agricultores estavam pulverizando nas plantações e mais com a forma como os apicultores rastreavam o número de abelhas que manejavam. E esses números só aumentaram.
A pesquisa mais recente de um grupo internacional de ecologistas mostra não apenas que as abelhas têm se replicado em taxas mais altas, mas o número de colônias globais de abelhas aumentou em 85% desde 1961.
Surpreendentemente, o maior crescimento de colônias de abelhas ocorreu na Ásia, onde o uso de pesticidas é menos regulamentado e generalizado. O consenso científico se afastou dos neônicos e outros inseticidas como um fator no declínio das abelhas – se é que existem.
Por que então, após essa mudança pública na comunidade científica, Nova York pretende aprovar um projeto de lei que duplica o papel dos pesticidas na narrativa do Beepocalypse?
Em junho, o Senado Estadual aprovou a Lei de Proteção de Aves e Abelhas, para proibir o uso de neônicos em qualquer fazenda e restringir quaisquer sementes misturadas com o produto químico. Seu projeto de lei complementar na Assembleia está agora em comissão e será votado em breve.
Quando a Autoridade Europeia para a Segurança dos Alimentos realizou um estudo sobre o impacto da proibição dos neônicos da UE apenas na indústria de colza, determinou que a proibição custaria mais de $1 trilhões de dólares em receita perdida, sem mencionar o aumento dos preços dos alimentos e o aumento da agricultura em nações que não limitem as emissões de gases de efeito estufa.
Embora a produção agrícola de Nova York empalideça em comparação com a Califórnia ou os estados do meio-oeste, a proibição dos neônicos terá efeitos colaterais significativos sobre agricultores e consumidores em todo o país.
O que quer que a Assembleia decida, devemos responsabilizá-los pelas políticas que planejam implementar, sejam elas baseadas na ciência ou no agora desmascarado Beepocalypse.
Publicado originalmente aqui
