fbpx

Cíber segurança

A Lei de Proteção de Dados Pessoais de 2010 deve ser aplicada ao setor público

KUALA LUMPUR, 26 de outubro de 2023 – O Consumer Choice Center (CCC) insta o governo, especialmente o Ministério da Digital e das Comunicações, a considerar a alteração da Lei de Proteção de Dados Pessoais de 2010, expandindo a aplicação da lei ao setor público.  

Wakil Pusat Pilihan Pengguna Malásia, Tarmizi Anuwar berkata: “Representante do Centro de Escolha do Consumidor da Malásia, Tarmizi Anuwar disse: “É necessário que a Lei de Proteção de Dados Pessoais de 2010 seja estendida ao setor público, a fim de melhorar a qualidade dos dados segurança e transparência no setor público. Notavelmente, o Relatório Semestral de Ameaças de 2023 da Cyber Security Malaysia de ontem mostrou que o setor governamental sofreu a maior violação ou vazamento de informações no primeiro semestre deste ano, com 22 por cento.”

Além disso, de acordo com a quantidade de dados vazados por sector, o sector governamental está no segundo lugar mais alto, com 28,67 por cento, atrás do sector bancário, com 37,65 por cento. Seguido pelas telecomunicações com 20,98 por cento, logística e transportes com 9,67 por cento e retalho com 3,02 por cento.   

Atualmente, a Lei 709 não se aplica ao governo federal, aos governos estaduais e suas agências, mas aplica-se apenas a transações comerciais de dados pessoais. 

“Atualmente, qualquer vazamento de dados do setor público será investigado pelos governos federal e estadual, a Agência Nacional de Segurança Cibernética (Nacsa), que está sob a jurisdição do Conselho de Segurança Nacional (MKN). No entanto, até agora não existe uma estrutura clara sobre o processo a ser tomado quando ocorre um vazamento de informações no setor público.”

“Além disso, não existe nenhum mecanismo para que os indivíduos possam reivindicar indenização quando há um vazamento no setor público que faz com que os usuários sofram danos materiais, como danos financeiros, ou danos imateriais, como perda de reputação ou carga psicológica. Deveríamos tomar o exemplo do Regulamento Geral de Protecção de Dados (RGPD) da União Europeia que é bastante abrangente ao ter em conta o risco de fuga de informação no sector público e o direito dos utilizadores a procurarem indemnização”, afirmou. 

Comentando sobre os factores e fraquezas das fugas, tais como software vulnerável, fraco controlo de acesso, divulgação de dados e questões críticas, Tarmizi sugeriu que o governo melhorasse e aplicasse as políticas e procedimentos de protecção de dados de uma organização do sector público. 

“O setor público precisa atualizar os procedimentos de proteção de dados no setor público, como controlar o acesso a dados confidenciais, limitando o acesso aos dados apenas a determinados funcionários ou excluindo dados que não são mais usados para evitar o risco de violações internas e roubo ou perda de dados .”

“O setor público também precisa de atualizar para software mais seguro, com foco em padrões e resultados, em vez de fixar qualquer tecnologia ou solução única e não exclui o uso de novas tecnologias”, concluiu Tarmizi.

Os riscos de segurança cibernética do TikTok exigem uma ação forte do governo

O Ministério Digital e das Comunicações deve tomar medidas rigorosas contra o TikTok por não cumprir as leis operacionais na Malásia e por expor os consumidores a riscos perigosos de segurança cibernética.

O Consumer Choice Center (CCC) instou o governo a ser firme e reavaliar imediatamente a adequação de permitir que o aplicativo TikTok continue a ser usado na Malásia, uma vez que a plataforma de hospedagem de vídeo não cumpriu as diretrizes operacionais que foram definidas .

“Isso também é muito preocupante porque o TikTok é capaz de coletar dados confidenciais do consumidor, mesmo que o consumidor não salve nem compartilhe seu conteúdo ou seja levado sem o conhecimento claro do consumidor”, apontou Tarmizi Anuwar, associado da CCC Malaysia, em um comunicado à mídia.

“Isso inclui marca e modelo do dispositivo, versão do sistema operacional (SO), operadora móvel, histórico de navegação, nomes e tipos de aplicativos e arquivos, conexão sem fio e geolocalização. É claro que isso pode expor os consumidores a riscos de segurança cibernética.”

Em junho de 2022, o Buzzfeed revelou que os funcionários da sede da ByteDance (proprietária do TikTok) na China tinham acesso aos dados dos consumidores dos EUA, apesar do TikTok inicialmente afirmar que todos os dados dos consumidores dos EUA estavam armazenados em data centers dos EUA e de Cingapura.

Leia o texto completo aqui

L'Europe a besoin de politiques intelligentes pour combattre les régimes autoritaires

OPINIÃO. A União Européia está enfrentando uma política ativa de influência militar, comercial, numérica e tecnológica de países, menée por regimes autoritários como a China e a Rússia. O caso da Ucrânia ou a implantação do 5G da Huawei são exemplos. É necessário que as democracias liberais digam que a UE e os Estados-Unidos contrent esta política ao utilizar os princípios do Estado de direito. Por Yaël Ossowski, Fred Roeder et Luca Bertoletti (*).

Pendant des décennies, la stabilité politique, la croissance economique et la paix ont été indispensável para fazer da Europa um continente próspero e gratuito.

As instituições de l'Union européenne ainsi que les différents États membros ont été à la tête desses esforços, en liberalizando le commerce et en ovrant les marchés pour que les consommateurs et les cidadãs soient beaucoup mieux lotis. Une coopération et des échanges accrus ont grandement melhorou a vida de milhões de pessoas.

Perguntas cls

Apesar da amplitude desses esforços, o restante das questões cls que devem nos preocupar tanto com os cidados dos pases democrticos. O espectro dos regimes autoritários ainda está bem presente na Europa, como em protesto contra os movimentos militares defrontados. Um outro exemplo são as influências numéricas e tecnológicas sofisticadas em nossas infraestruturas, assim como em nossos estabelecimentos políticos.

Au Hong Kong, l'État autoritaire croissant de la China recourt à la violência et à l'intimidation pour réprimer des manifestations découlant d'un project de loi sur l'extradition. L'existence de camps de rééducation chinois pour un million d'Ouïghours, la minorité musulmane, a longtemps été niée, mas elle est maintenant reconnue et couverte dans la presse grand public, como le New York Times, après des années de campanhas menées par des groupes de defense des droits de la personne.

As vastas capacidades de vigilância do Estado chinês, bem conhecidas da população nacional, começam em avoir un impact sur les citoyens européens. Ceci est une tendance inquiétante.

Salve d'ouverture

Contando com a influência econômica do croissante da China na Europa, isso deve ser revus à medida que nós conhecemos a obra de novas tecnologias. O debate sobre a infraestrutura 5G e a Huawei não é a salvação da abertura. A proteção da vida privada dos consumidores e a segurança dos dados devem ser garantidas: os esforços voltados para os protegidos do inquilino contam com preocupações de segurança nacional lors de l'aprovisionnement en technology clés, como l'ont fait le Royaume-Uni, la France et l'UE com le 5G, parece ser a melhor abordagem.

Mais des politiques numéricos inteligentes não serão eficazes se eles não protegerem nossas democracias de ameaças reais.

Aux frontières de l'Union européenne, l'Ukraine se reconstruiu após cinq années d'invasion, de conflit et d'affaiblissement stratégique par son puissant voisin russe. Des milliers d'Ukrainiens ont perdu la vie en défedant leur territoire, et la situação reste perilleuse alors que milhões de anciens citoyens ucranianos vivem mantendo derrière les frontières russes. C'est souvent oublié. Et il faut tenir compte de l'influence russe dans de nombreux grands partis politiques européens, sans parler des «socialbots» lors des elections.

40% des échanges commerciaux de l'Ukraine liés à l'UE

A atenção renovada concedida aos recursos energéticos e à posição geopolítica da Ucrânia durante as audições de destituição do presidente Donald Trump ne fait qu'acentuer cette tendance, et l'on peut espérer que les pays européens restaront fermes dans leur volonté d'aider le pays qui a déjà aspira a aderir à UE. L'appui non seulement diplomatique, mais aussi comercial est essentiel à cet égard. Mais de 40 % de trocas comerciais de l'Ukraine sont directement liés à l'UE, mas ils seront bientôt éclipsés par la Chine.

Miliers d'empresas européennes et américaines détiennent des intérêts stratégiques na Ucrânia et encore plus d'empresas ucranianas dépendent inteiramente de clientes europeus. Essas relações também devem ser perseverantes, exceto as ameaças da Rússia e da China.

A tecnologia elétrica ucraniana utilizada nos condutores e nas lâmpadas representadas antes de 285 milhões de euros de commerce avec l'Allemagne, tandis que les exportations allemandes de maquinas e voitures sont essencialelles pour les consommateurs ucranianos.

Associação entre China e Rússia

Outra dessas tecnologias é a catapultagem de aeronefs para a borda de uma porta-aviões com a ajuda de um motor eletromagnético de indução. O presidente Trump a bizarrice Fait Sauter Cette Innovation En Declarant Qu'il Preférerait Les Lanceurs a Vapeur, Qui Ont Été Utilizado Pendente des Décennies. Cependant, il semble que de nombreux pays européens, não la France, soient enthousiastes com a ideia de adotar a nova tecnologia.

A China está empenhada em usar lançadores eletromagnéticos para seus futuros porte-aviões e s'associate à la Russie para construir a próxima geração de navegadores nucleares. Cela intervient alors que la Chine est devenue comercial le premier partenaire de l'Ukraine et qu'elle aumentam seus investimentos sobre l'ensemble du continente.

L'Europe va-t-elle se permettre d'être concurrencée ? Qual será o impacto de uma aliança militar mais sólida entre a China e a Rússia na Europa? Seul l'avenir nous le dira, et nous espérons que nos principes démocratiques nous guiaront vers la prospérité et la securité en meme temps.

soutien diplomatique

Ce qui reste clair, c'est que les Nations européennes doivent mener des politiques intelligentes pour combattre cette montée des régimes autocratiques. Avaliações minuciosas de importações de tecnologias, não a tecnologia de 5G e outras, são essenciais, de mesmo modo que um soutien diplomático.

Os princípios democráticos dizem que o estado de direito é extremamente importante. As democracias liberais dizem que a UE e os Estados Unidos devem encontrar uma abordagem comunitária para proteger os cidadãos da influência de atores autoritários como o regime comunista chinês.

É também que nós podemos continuar a preservar a democracia e a prosperidade no mundo todo.

(*) Yaël Ossowski, Fred Roeder e Luca Bertoletti são diretores de 21Democracia, um projeto de l'agence pour le Choix du Consommateur.

Publié dans La Tribune.

5G e saúde : o lobbying para travers les fake news

Veiller à la sécurité de tous, c'est bien... mais empecher le progrès en se basant sur de fausses informations, cela nuit à tout le monde.

Chaque tecnologia engendra um certo grau de ceticismo. Que soit la dcouverte de l'electricité, l'invention du train, ou l'arrivée du micro-ondes em notre equipamento de cuisine, des voix critiques posent des questions importantes sur la sécurité.

Le réseau 5G n'y fait pas exception. Cependant, em un certo momento, il faut accepter les résultats scientifiques.

En tapant « 5G » et « santé » sobre os moteurs de recherches, vous trouverez plusieurs artigos que ne pourront pas vous donner des réponses exactes sobre as implicações de santé du réseau, mais qui vous suggèrent plusieurs scénarios fatalistes.

En voici quelques exemplos:

Deploiement de la 5G : les risques pour la santé sous-estimés ?

5G, risques pour la santé… et la météo

L'arrivée du 5G comporte d'importants risques pour la santé

A ameaça que o 5G representa para a saúde humana

Et si la 5G était nocive pour la santé?

UE : La course vers la 5G risque de laisser de côté le principe de precaution au détriment de la santé

Réseau 5G: o curso com alto débito ou prejuízo de nossa saúde?

Telephonie mobile : os perigos do vrais de la 5G

Que faut-il savoir sur le rayonnement de type 5G ?

Le type de rayonnement impliqué em les comunicações sans fil se situe dans la gamme des ondes radio, et ces ondes transportnt beaucoup moins d'énergie que les rayonnements ionisants, comme les rayons X et les rayons cosmiques, qui peuvent briser les liaisons chimiques dans l 'ADN et mener au cancer.

Aux Etats-Unis, la Commission fédérale des Communications (FCC) regulemente o nome d'ondes qu'on peut émettre. Le seul effet biologique connu qui existe concernant les radiofrequences est l'échauffement : la température de votre corps peut augmenter dans ces conditions.

En revanche, les limites existentes sont de telle nature qu'elles permettent d'éviter ce risque d'échauffement. Si l'on respecte les limites fixées par les réglementations actuelles, il n'y a aucune consequence biologique.

Il faut également ajouter que les frequences 5G sot diferentes de ce qui est suposto em les medias.

Os oponentes da tecnologia 5G afirmam que as altas frequências da tecnologia rendem os novos telefones e os passeios de telefonia celular extraordinariamente perigosos.

La vérité est exactement le contraire, comme l'expliquent les scientifiques. Além disso, o rádio de frequência é elevado, moins elle penètre la peau humaine, ce qui reduit l'exposition des organes internes du corps, y compris le cerveau.

A quoi bon les mythes contre la 5G, alors ?

D'un côté, nous avons le scepticisme général et régulier des écologistes anti-progrès et des conspirationnistes anti-corporatistes. Une telle oposição ne pourra jamais être réfutée au moyen de preuves scientifiques.

D'un autre côté, nous assistons au scepticism da população geral, organizado por des médiums différents, não le site Russia Today (RT). Aux Etats-Unis, le New York Times explique que RT America inonde les réseaux sociaux de messages anti-5G. L'idée serait d'arrêter les progrès des Etats-Unis, au profit de la Russie.

Bem mais simples, as desinformações sot souvent au lucro de certas empresas em concorrência.

Nous l'avons bien vu na discussão sobre a conectividade dos automóveis – 5G contre wi-fi: les constructeurs faisaient assauut de lobbying to Bruxelles pour convaincre l'Union européenne de soutenir l'une or l'autre.

Em julho, le gouvernement allemand ainsi publié sa position sur la question de ces technology futures. Se você estiver preparado para usar a tecnologia wi-fi para confiar em suas conexões de voz, provavelmente a tecnologia 5G não terá mais resultados.

O documento publié par le gouvernement allemand afirma que « l'industrie doit se concentra na tecnologia que utiliza os signaux à corte portée, à base de wi-fi ».

Em resposta, alguns construtores de automóveis se pronunciou como favorito da posição prêmio pelo governo allemand tandis que d'autres ont estimé que Berlin devrait plutôt soutenir la technologie 5G.

A batalha do lobby é livre para atravessar os órgãos de comunicação clássicos. A ce niveau, il faut tout d'abord établir une base de faits verifiables, afin de discutir sobre une base de connaissances égales.

No caso do 5G, o debate será crucial para o futuro tecnológico da Europa.


Publié à l'origine gelo.

A busca de Taiwan para se tornar uma “ilha blockchain”

Já se passaram mais de dez anos desde que o mundo ouviu falar do Bitcoin pela primeira vez, mas as aplicações do blockchain ainda estão em sua infância. Um legislador em Taiwan quer mudar isso. Apelidado de “Crypto Congressman” por Vitalik Buterin, Jason Hsu trabalhou como empresário de tecnologia antes de se envolver na política em 2016. Hoje, ele tem a missão de transformar Taiwan na próxima ilha blockchain e nação cripto do mundo. 

Hsu acredita que um dos principais desafios para a formulação de políticas globais é preencher a lacuna entre a sociedade e a tecnologia. Ele está trazendo sua perspectiva de mente aberta ao parlamento de Taiwan em um esforço para promover um futuro mais tecnológico para o país. Um futuro em que o blockchain desempenha um papel fundamental. 

Tgovernança de tecnologia avançada da aiwan

 “Em setembro de 2017, quando a China baniu as ICOs, percebi que Taiwan poderia capitalizar essa oportunidade” explicou Hsu em uma entrevista. Foi quando começou sua busca para introduzir uma legislação amigável ao blockchain no país.

O que se seguiu foi o lançamento de uma sandbox fintech em Taiwan. A ideia era dupla: atrair mais investimentos estrangeiros e incentivar mais startups de tecnologia locais no setor financeiro. Espera-se que regulamentações favoráveis, juntamente com um grande grupo de talentos locais de engenharia, coloquem Taiwan no mapa dos centros de fintech de classe mundial. 

Mas a aspiração de Hsu vai muito além da caixa de areia. Ele prevê a aplicação do blockchain a vários aspectos da governança: do Departamento de Saúde, passando pela Educação, até a Justiça. O Crypto Congressman está atualmente envolvido em 25 projetos diferentes que visam aumentar a eficiência e melhorar a vida das pessoas com blockchain. Ele também prometeu desenvolver um distrito blockchain inteiro em Taipei com uma moeda especial da comunidade que seria emitida para empreendedores. 

O que o blockchain pode fazer pelas pessoas? 

Blockchain ganhou muita má reputação nos últimos anos. Quando a bolha do Bitcoin estourou, os céticos foram rápidos em proclamar o blockchain como uma moda passageira. Outros, por outro lado, apontaram que a internet também começou com uma bolha especulativa. Foi somente após a crise das pontocom que a World Wide Web atingiu sua maturidade. O potencial real do blockchain ainda é amplamente inexplorado? 

De acordo com Hsu e outros legisladores visionários, a resposta é sim. Eles veem a especulação de criptomoedas como uma distração de tarefas muito maiores pela frente: melhorar os serviços públicos e aumentar a confiança nos governos. 

A coisa mais importante que você precisa saber sobre blockchain é que ele consiste em uma cadeia de blocos imutáveis, ou pedaços de informação, se você preferir. Cada transação é registrada e os registros permanecem no sistema para sempre. Você não pode excluir, alterar ou ocultar os dados. 

Para os governos, isso pode ser um verdadeiro fator decisivo. Todas as transações mundanas entre os cidadãos e os órgãos governamentais seriam revolucionadas. Certidões de nascimento e óbito, títulos acadêmicos, escrituras, comprovantes de identidade e qualquer outra documentação podem existir no sistema descentralizado. Isso evitaria fraudes e tornaria as transações on-line seguras muito mais fáceis, incluindo votação eletrônica ou troca de propriedades on-line. 

O sistema de contabilidade distribuída também pode ser usado para responsabilizar os governos e combater a corrupção. Blockchain poderia fornecer um registro permanente de todos os fundos e gastos públicos. Em um cenário utópico, cada cidadão seria capaz de rastrear para onde vai cada centavo de seus impostos. 

Adoção de Blockchain em todo o mundo

Taiwan não é o único país a experimentar blockchain. A pequena nação das Ilhas Marshall está prestes a se tornar o primeiro estado do mundo a adotar uma moeda legal digital. Sovereign, ou SOV, complementará o dólar americano, que atualmente é a moeda oficial das Ilhas Marshall. Após o lançamento da criptomoeda nacional, o país fará a transição para um novo modelo de governança, baseado em blockchain. 

Outro país que incorpora blockchain para governança é a Estônia. O estado báltico usa o Ethereum para gerenciar seu programa de residência eletrônica. Sob o esquema inédito, qualquer pessoa pode se inscrever on-line para se tornar um cidadão eletrônico na Estônia e iniciar legalmente um negócio lá. Com iniciativas de ponta como esta, não é surpresa que o governo estoniano tenha adotado rapidamente o blockchain. No entanto, os planos de lançar uma criptomoeda nacional, Estcoin, foram pausados indefinidamente. 

E, finalmente, há um concorrente para o título de “ilha blockchain” de olho em Taiwan. Malta é conhecida como um dos países mais amigáveis ao blockchain do mundo, graças a uma estrutura regulatória muito favorável aprovada em 2018. O país insular já conseguiu atrair muitas grandes exchanges de criptomoedas: OKEx e Binance, por exemplo, estabeleceram sua sede lá. 

A tecnologia é o único caminho a seguir

Mais e mais governos ao redor do mundo estão percebendo o que Jason Hsu já sabe: que “blockchain está aqui para ficar”. A implementação de tecnologias baseadas em blockchain não é mais um “se”, mas um “quando”. Em um ambiente digital acelerado, os legisladores têm a opção de avançar com os desenvolvimentos tecnológicos ou se tornar obsoletos. O espírito empreendedor de “agir rápido e quebrar coisas” que Hsu traz ao parlamento de Taiwan pode ser exatamente o que os políticos contemporâneos precisam. 


O Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor. As principais áreas políticas em que nos concentramos são digital, mobilidade, estilo de vida e bens de consumo e saúde e ciência.

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org.

Privacidade do consumidor deve ser prioridade

Quase todos os dias ouvimos falar de casos mais graves de roubo de identidade, crimes financeiros e outras formas de ataques ou interferência maliciosa na Internet. As violações tornam-se comuns e os padrões negligentes deixam os consumidores preocupados com a proteção de suas informações.

As violações colossais na British Airways, Marriott e Starwood em 2018 comprometeram os dados privados de centenas de milhões de clientes, e dezenas de outros casos surgiram desde então.

Esses incidentes são evidências de que a segurança dos dados do consumidor e também a privacidade do consumidor não estão sendo levadas a sério. A adoção de soluções de Internet das Coisas e o tão esperado lançamento de redes 5G muito rápidas tornarão a privacidade dos consumidores ainda mais vulnerável nos próximos anos.

A ordem executiva do presidente Trump para impedir que as empresas comprem hardware e software de empresas de telecomunicações consideradas um risco à segurança nacional é pelo menos um bom passo na proteção da privacidade, mas é triste ver que teve que chegar a isso.

Trump provavelmente é influenciado pelas declarações do presidente da FCC, Ajit Pai, que alertou contra o uso de fornecedores de equipamentos de telecomunicações da China com base na segurança nacional e nas preocupações com a privacidade.

Em um caso no outono passado, foi relatado que as autoridades chinesas exerceram imensa pressão sobre empresas privadas específicas para incluir os chamados backdoors em seus softwares ou dispositivos, que podem ser explorados por agentes do governo sozinhos ou com a ajuda de um fabricante. Isso só provoca mais questionamentos quanto à influência do Partido da Comunidade Chinesa sobre as empresas chinesas que vendem no exterior.

Com isso em mente, para o consumidor comum que deseja comprar seu próximo smartphone, laptop ou roteador WiFi, como ele pode ter certeza de que sua privacidade estará protegida?

Como resposta a ameaças como essa, a Austrália baniu a fabricante chinesa de equipamentos de rede Huawei de sua rede 5G. Os Estados Unidos efetivamente fizeram o mesmo. Mas as proibições gerais não são uma solução milagrosa para proteger a privacidade e a segurança dos dados. É necessário um mix de soluções.

O que precisamos é de uma resposta política inteligente que induza as empresas a dar peso suficiente à segurança dos dados do consumidor, ao mesmo tempo em que atinge esse objetivo sem distorções indevidas do mercado, proibições por atacado de certas empresas e limitação da escolha do consumidor.

A competição saudável entre empresas privadas é o melhor mecanismo para a descoberta das ferramentas e aplicações certas para novos equipamentos tecnológicos. Manter a nova regulamentação neutra em relação à tecnologia e, portanto, não decidir por lei qual solução tecnológica é a melhor é uma estrutura muito boa para a privacidade do consumidor.

As regras devem se concentrar nos resultados e ser o mais gerais possível, ao mesmo tempo em que fornecem orientação suficiente. Isso significa que não apenas as maiores empresas que podem se dar ao luxo de cumprir também terão uma chance.

Ao mesmo tempo, algum tipo de esquema de certificação, ou mesmo padrão de código aberto, deve ser adotado para minimizar o risco de backdoors ou outras vulnerabilidades. Dito isto, a segurança perfeita não pode ser garantida. Mas garantir que as empresas usem criptografia e métodos seguros de autenticação deve estar na mesa.

Idealmente, também haveria mais responsabilidade na cadeia de suprimentos para operadoras de telecomunicações e atacadistas de infraestrutura. Isso levaria as empresas a levar mais em consideração a privacidade e a segurança do consumidor ao tomar decisões de aquisição.

Proibições diretas motivadas por preocupações de segurança têm os mesmos efeitos que restrições comerciais no contexto de uma guerra comercial. A primeira vítima de qualquer guerra comercial são os consumidores da nação que impõem tarifas e barreiras não tarifárias ao comércio. A menos que não haja outra solução viável e a menos que a evidência de um sério risco de segurança seja clara, não devemos recorrer a banimentos.

O debate em torno do 5G nos lembra como os consumidores são vulneráveis em um mundo tecnologicamente e politicamente complexo.

Portanto, é necessária uma regulamentação inteligente para proteger os consumidores contra violações de dados e impedir que governos autocráticos os espionem.

Ao fortalecer a responsabilidade das empresas por vulnerabilidades tecnológicas e ao criar bons padrões, tanto a escolha quanto a privacidade do consumidor podem ser asseguradas.

Instrumentos contundentes, como proibições totais com base no país de origem ou reguladores que escolhem os campeões tecnológicos, devem ser vistos como medidas de último recurso.

Leia mais aqui

Privacidade do consumidor deve ser prioridade

Quase todos os dias ouvimos falar de casos mais graves de roubo de identidade, crimes financeiros e outras formas de ataques ou interferência maliciosa na Internet. As violações tornam-se comuns e os padrões negligentes deixam os consumidores preocupados com a proteção de suas informações.

As violações colossais na British Airways, Marriott e Starwood em 2018 comprometeram os dados privados de centenas de milhões de clientes, e dezenas de outros casos surgiram desde então.

Esses incidentes são evidências de que a segurança dos dados do consumidor e também a privacidade do consumidor não estão sendo levadas a sério. A adoção de soluções de Internet das Coisas e o tão esperado lançamento de redes 5G muito rápidas tornarão a privacidade dos consumidores ainda mais vulnerável nos próximos anos.

A ordem executiva do presidente Trump para impedir que as empresas comprem hardware e software de empresas de telecomunicações consideradas um risco à segurança nacional é pelo menos um bom passo na proteção da privacidade, mas é triste ver que teve que chegar a isso.

Trump provavelmente é influenciado pelas declarações do presidente da FCC, Ajit Pai, que alertou contra o uso de fornecedores de equipamentos de telecomunicações da China com base na segurança nacional e nas preocupações com a privacidade.

Em um caso no outono passado, foi relatado que as autoridades chinesas exerceram imensa pressão sobre empresas privadas específicas para incluir os chamados backdoors em seus softwares ou dispositivos, que podem ser explorados por agentes do governo sozinhos ou com a ajuda de um fabricante. Isso só provoca mais questionamentos quanto à influência do Partido da Comunidade Chinesa sobre as empresas chinesas que vendem no exterior.

Com isso em mente, para o consumidor comum que deseja comprar seu próximo smartphone, laptop ou roteador WiFi, como ele pode ter certeza de que sua privacidade estará protegida?

Como resposta a ameaças como essa, a Austrália baniu a fabricante chinesa de equipamentos de rede Huawei de sua rede 5G. Os Estados Unidos efetivamente fizeram o mesmo. Mas as proibições gerais não são uma solução milagrosa para proteger a privacidade e a segurança dos dados. É necessário um mix de soluções.

O que precisamos é de uma resposta política inteligente que induza as empresas a dar peso suficiente à segurança dos dados do consumidor, ao mesmo tempo em que atinge esse objetivo sem distorções indevidas do mercado, proibições por atacado de certas empresas e limitação da escolha do consumidor.

A competição saudável entre empresas privadas é o melhor mecanismo para a descoberta das ferramentas e aplicações certas para novos equipamentos tecnológicos. Manter a nova regulamentação neutra em relação à tecnologia e, portanto, não decidir por lei qual solução tecnológica é a melhor é uma estrutura muito boa para a privacidade do consumidor.

As regras devem se concentrar nos resultados e ser o mais gerais possível, ao mesmo tempo em que fornecem orientação suficiente. Isso significa que não apenas as maiores empresas que podem se dar ao luxo de cumprir também terão uma chance.

Ao mesmo tempo, algum tipo de esquema de certificação, ou mesmo padrão de código aberto, deve ser adotado para minimizar o risco de backdoors ou outras vulnerabilidades. Dito isto, a segurança perfeita não pode ser garantida. Mas garantir que as empresas usem criptografia e métodos seguros de autenticação deve estar na mesa.

Idealmente, também haveria mais responsabilidade na cadeia de suprimentos para operadoras de telecomunicações e atacadistas de infraestrutura. Isso levaria as empresas a levar mais em consideração a privacidade e a segurança do consumidor ao tomar decisões de aquisição.

Proibições diretas motivadas por preocupações de segurança têm os mesmos efeitos que restrições comerciais no contexto de uma guerra comercial. A primeira vítima de qualquer guerra comercial são os consumidores da nação que impõem tarifas e barreiras não tarifárias ao comércio. A menos que não haja outra solução viável e a menos que a evidência de um sério risco de segurança seja clara, não devemos recorrer a banimentos.

O debate em torno do 5G nos lembra como os consumidores são vulneráveis em um mundo tecnologicamente e politicamente complexo.

Portanto, é necessária uma regulamentação inteligente para proteger os consumidores contra violações de dados e impedir que governos autocráticos os espionem.

Ao fortalecer a responsabilidade das empresas por vulnerabilidades tecnológicas e ao criar bons padrões, tanto a escolha quanto a privacidade do consumidor podem ser asseguradas.

Instrumentos contundentes, como proibições totais com base no país de origem ou reguladores que escolhem os campeões tecnológicos, devem ser vistos como medidas de último recurso.

Leia mais aqui

Devemos tornar a privacidade do consumidor uma prioridade

Quase todos os dias ouvimos falar de casos mais graves de roubo de identidade, crimes financeiros e outras formas de ataques ou interferência maliciosa na Internet. As violações tornam-se comuns e os padrões negligentes deixam os consumidores preocupados com a proteção de suas informações.

As violações colossais na British Airways, Marriott e Starwood em 2018 comprometeram os dados privados de centenas de milhões de clientes, e dezenas de outros casos surgiram desde então.

Esses incidentes são evidências de que a segurança dos dados do consumidor e também a privacidade do consumidor não estão sendo levadas a sério. A adoção de soluções de Internet das Coisas e o tão esperado lançamento de redes 5G muito rápidas tornarão a privacidade dos consumidores ainda mais vulnerável nos próximos anos.

A ordem executiva do presidente Trump para impedir que as empresas comprem hardware e software de empresas de telecomunicações consideradas um risco à segurança nacional é pelo menos um bom passo na proteção da privacidade, mas é triste ver que teve que chegar a isso.

Trump provavelmente é influenciado pelas declarações do presidente da FCC, Ajit Pai, que alertou contra o uso de fornecedores de equipamentos de telecomunicações da China com base na segurança nacional e nas preocupações com a privacidade.

Em um caso no outono passado, foi relatado que as autoridades chinesas exerceram imensa pressão sobre empresas privadas específicas para incluir os chamados backdoors em seus softwares ou dispositivos, que podem ser explorados por agentes do governo sozinhos ou com a ajuda de um fabricante. Isso só provoca mais questionamentos quanto à influência do Partido da Comunidade Chinesa sobre as empresas chinesas que vendem no exterior.

Com isso em mente, para o consumidor comum que deseja comprar seu próximo smartphone, laptop ou roteador WiFi, como ele pode ter certeza de que sua privacidade estará protegida?

Como resposta a ameaças como essa, a Austrália baniu a fabricante chinesa de equipamentos de rede Huawei de sua rede 5G. Os Estados Unidos efetivamente fizeram o mesmo. Mas as proibições gerais não são uma solução milagrosa para proteger a privacidade e a segurança dos dados. É necessário um mix de soluções.

O que precisamos é de uma resposta política inteligente que induza as empresas a dar peso suficiente à segurança dos dados do consumidor, ao mesmo tempo em que atinge esse objetivo sem distorções indevidas do mercado, proibições por atacado de certas empresas e limitação da escolha do consumidor.

A competição saudável entre empresas privadas é o melhor mecanismo para a descoberta das ferramentas e aplicações certas para novos equipamentos tecnológicos. Manter a nova regulamentação neutra em relação à tecnologia e, portanto, não decidir por lei qual solução tecnológica é a melhor é uma estrutura muito boa para a privacidade do consumidor.

As regras devem se concentrar nos resultados e ser o mais gerais possível, ao mesmo tempo em que fornecem orientação suficiente. Isso significa que não apenas as maiores empresas que podem se dar ao luxo de cumprir também terão uma chance.

Ao mesmo tempo, algum tipo de esquema de certificação, ou mesmo padrão de código aberto, deve ser adotado para minimizar o risco de backdoors ou outras vulnerabilidades. Dito isto, a segurança perfeita não pode ser garantida. Mas garantir que as empresas usem criptografia e métodos seguros de autenticação deve estar na mesa.

Idealmente, também haveria mais responsabilidade na cadeia de suprimentos para operadoras de telecomunicações e atacadistas de infraestrutura. Isso levaria as empresas a levar mais em consideração a privacidade e a segurança do consumidor ao tomar decisões de aquisição.

Proibições diretas motivadas por preocupações de segurança têm os mesmos efeitos que restrições comerciais no contexto de uma guerra comercial. A primeira vítima de qualquer guerra comercial são os consumidores da nação que impõem tarifas e barreiras não tarifárias ao comércio. A menos que não haja outra solução viável e a menos que a evidência de um sério risco de segurança seja clara, não devemos recorrer a banimentos.

O debate em torno do 5G nos lembra como os consumidores são vulneráveis em um mundo tecnologicamente e politicamente complexo.

Portanto, é necessária uma regulamentação inteligente para proteger os consumidores contra violações de dados e impedir que governos autocráticos os espionem.

Ao fortalecer a responsabilidade das empresas por vulnerabilidades tecnológicas e ao criar bons padrões, tanto a escolha quanto a privacidade do consumidor podem ser asseguradas.

Instrumentos contundentes, como proibições totais com base no país de origem ou reguladores que escolhem os campeões tecnológicos, devem ser vistos como medidas de último recurso.

Leia mais aqui

Fabricantes de chips do Google e dos EUA desligam os telefones Android da Huawei após a lista negra de Trump

“A proibição total por país de origem deve ser apenas o último recurso para os formuladores de políticas. As proibições correm o risco de aprofundar a economia global em dispendiosas guerras comerciais”, disse Fred Roeder, diretor-gerente do Consumer Choice Center.

A organização não governamental faz campanha contra a restrição das escolhas do consumidor por meio de leis proibitivas e medidas protecionistas, entre outras.

“Sistemas fechados têm uma probabilidade muito maior de ocultar vulnerabilidades. Portanto, sistemas mais abertos e abordagens de código aberto podem realmente ajudar os consumidores e governos a confiar nas promessas de segurança dos provedores 5G”, acrescentou.

Leia mais aqui

Google isola Huawei do ecossistema Android

Fred Roeder, diretor-gerente do Consumer Choice Center, um grupo de ativismo do consumidor com sede em Arlington, Virgínia, disse que as proibições definitivas de equipamentos de tecnologia com base no país de origem devem ser apenas um último recurso para os governos, e sugeriu que o código aberto pode realmente ser um bom caminho a seguir. “As proibições correm o risco de aprofundar a economia global em dispendiosas guerras comerciais. Os consumidores se beneficiam da concorrência e da rápida implantação de novas tecnologias, como redes 5G”, afirmou.

“Ao mesmo tempo, estamos preocupados com vulnerabilidades e potenciais backdoors em equipamentos e softwares. Sistemas fechados têm uma probabilidade muito maior de ocultar vulnerabilidades. Portanto, sistemas mais abertos e abordagens de código aberto podem realmente ajudar os consumidores e governos a confiar nas promessas de segurança dos provedores 5G”, acrescentou Roeder.

Leia mais aqui

Role para cima
pt_BRPT