Maria Chaplia, associada de mídia do Consumer Choice Center, também expressou sua preocupação com o relatório. Ela disse que babá dos consumidores tirando a responsabilidade pelas escolhas alimentares de seus ombros é “uma maldição disfarçada”.

“Não há quem negue a importância de abordar a obesidade. No entanto, há um grande desacordo sobre como resolver o problema.

“As opções na mesa são limitar a escolha do consumidor, procedendo com embalagens simples, impostos e outras proibições, ou encorajar a paternidade responsável e a atividade física sem sobrepujar as escolhas de ninguém. Este último é o caminho preferido a seguir.”

Ela acrescentou: “A embalagem simples de produtos de tabaco é impulsionada por considerações semelhantes de saúde pública. No entanto, independentemente dos motivos igualmente nobres em vigor, suas falhas são numerosas e evidentes.

“O problema da obesidade britânica está enraizado na falta de atividade física, não nas preferências de consumo. De acordo com a Public Health England, a atividade física no Reino Unido diminuiu 24% desde a década de 1960.

“Ao promover a embalagem simples de alimentos, seus proponentes estão simplesmente atirando na direção errada.”

Ela concluiu que “a parte mais inaceitável” do esquema de embalagens simples do IPPR é que ele parte da suposição de que sabe quais escolhas são melhores para os indivíduos.

“Embora enquadrado para ser de interesse público, isso é altamente pretensioso. Essa crença não apenas prejudica a capacidade dos consumidores de decidir por si mesmos, mas também bloqueia seu acesso às informações sobre os produtos que compram e consomem.

“A informação é disseminada através do branding. A embalagem simples visa tornar nossa vida simples de escolhas.”