fbpx

Agricultura

Ministro alemão endossa tecnologia de edição de genes

A Ministra Federal de Alimentos, Agricultura e Proteção ao Consumidor, Julia Klöckner, revelou suas esperanças de que os agricultores acessem a edição do genoma como um meio de inovação na agricultura e nas oportunidades climáticas que ela pode oferecer.

O analista Bill Wirtz saudou o anúncio como uma notícia positiva para os consumidores: “As tecnologias de edição de genes, como CRISPR, representam uma enorme oportunidade no campo da medicina e da agricultura. Os governos de todo o mundo devem seguir as pistas do ministro alemão, que mostra que ainda existe uma abertura à inovação científica na Europa”, instou. “A inovação agrotecnológica, reduzindo o uso da terra e da água e aumentando o rendimento das culturas, é essencial em um mundo em mudança climática.

“A edição de genes já oferece múltiplas vantagens para o melhoramento de plantas”, continuou ele. “Por exemplo, ao criar alimentos sem alérgenos, poderíamos criar uma mudança imensa para as pessoas afetadas por alergias potencialmente fatais”.

Conforme relatado em thescottishfarmer.co.uk, a 25 de julho a Comissão Europeia registou a Iniciativa de Cidadãos 'Cultivar o progresso científico: as culturas importam!' Entre os iniciadores estão estudantes alemães. Eles argumentam na descrição da iniciativa que a Diretiva da UE 2001/18/CE está desatualizada e sugerem um mecanismo automático para revisá-la.

Publicado originalmente aqui.

VÁ PARA O ÍNDICE DE REGULAMENTO DE EDIÇÃO DE GENE

O Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor. As principais áreas políticas em que nos concentramos são digital, mobilidade, estilo de vida e bens de consumo e saúde e ciência.

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org

GLP lança rastreador e índice global de regulamentação de edição de genes

O Projeto de Alfabetização Genética desenvolveu duas ferramentas interativas que rastreiam e indexam edição genética e regulamentos de edição de genes em todo o mundo, ajudando a esclarecer como os regulamentos podem incentivar ou impedir a inovação.

O Global Gene Editing Regulation Tracker and Index resume os regulamentos de edição de genes no campo da agricultura, medicina e genética por país, dando uma imagem do cronograma regulatório de cada país e indicando quais produtos e terapias estão em andamento. Outra característica importante do rastreador é a informação sobre a reação dos críticos da edição de genes, bem como dos cientistas e grupos de interesse público que estão pressionando para dar uma chance à tecnologia.

O Gene Editing Regulatory Index, desenvolvido pela GLP em parceria com o Consumer Choice Center, serve como uma ferramenta complementar ao rastreador, pois transforma as informações do rastreador em um índice quantificável para comparação de dados entre países. Pode ser usado para mostrar quais países estão sendo mais ou menos conservadores em termos de regulamentação.

Publicado originalmente aqui.

VÁ PARA O ÍNDICE DE REGULAMENTO DE EDIÇÃO DE GENE

O Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor. As principais áreas políticas em que nos concentramos são digital, mobilidade, estilo de vida e bens de consumo e saúde e ciência.

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org

Empfehlung von Gen-Editing-Technologie

Während der internationalen Grünen Woche em Berlim hat die deutsche Landwirtschaftsministerin Julia Klockner die Gentechnologie zugelassen. Sie setzte auch ihre Hoffnungen für die Landwirte in die Tat um, um die Genom-Bearbeitung als Mittel für schnelle Innovationen im Bereich der Landwirtschaft und der damit verbundenen Wetterbedingungen zu nutzen.

O Analista Sênior de Políticas do Centro de Escolha do Consumidor, Bill Wirtz, iniciou o Erklärung como um Ansatz positivo para mehrere Verbraucher. A Gen-Editing-Technologie wie CRISPR bietet eine bedeutende Chance sowohl für die Medizin als auch für die Landwirtschaft. Die Regierungsbehörden auf der ganzen Welt sollten sich an deutschen Landwirtschaftsminister wenden, der vertritt, dass wissenschaftliche Innovationen auf dem europäischen Kontinent weiterhin akzeptiert werden. Er warnte ferner, dass die Innovation im Bereich Agro-Tech, die den Wasserverbrauch und die Landnutzung minimiert und gleichzeitig den Ernteertrag steigert, in einer sich ändernden Welt von Bedeutung ist.

Er sagte, dass die Gentechnologie der Pflanzenzüchtung zahlreiche Vorteile bringt. Zum Beispiel könnten die Forscher durch die Erzeugung allergenfreier Lebensmittel enorme Modifikationen für Menschen entwickeln, die von lebensbedrohlichen Allergien betroffen sind. Hauptziel ist es, das langwierige und sehr teure Zulassungssystem für die Industrie zu vergeben und außergewöhnlichen wissenschaftlichen Fortschritt in der Europäischen Union zu ermöglichen. Einzelbewertungen sollten im Gegensatz zu maßgeblichen Definitionen dazu beitragen, dass neue Technologien in die Branche gelangen.

Publicado originalmente aqui.

O Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor. As principais áreas políticas em que nos concentramos são digital, mobilidade, estilo de vida e bens de consumo e saúde e ciência.

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org

Le génie génétique est une Ocasião Científica à Saisir

Quem assumirá a responsabilidade se a Europa prend du retard na inovação científica?

L'huile de soja sans acid gras transfat, la tomate résistante aux virus, le riz résistant aux maladies, le traitement de la paralysie par les cellules souches, ou a reparação da córnea são autant d'innovations cientifiques ou de percées possibles avec le genie génétique.

O Canadá criou des règles permissives para essas tecnologias, então o Japon travaille jour et nuit para encontrar os tratamentos terapêuticos que erradicam o câncer ou o vírus Zika. Na Europa, as perspectivas são sombrias, pois os funcionários e os políticos são touffent la vitesse à laquelle les scientifiques que podem avançar no lucro de consumidores e pacientes. É verdade que as elites poderosas devem ir a Tóquio ou à Mayo Clinic du Minnesota para se fazerem valer, mas para os britânicos que não gastam o dinheiro para pagar esses tratamentos, é fundamental que a lei britânica autorize pesquisa, desenvolvimento e treinamento.

Legislação antiga e ultrapassada

Dans l'Union européenne, le genie génétique est interdit dans la pratique, en raison d'une legislation européenne ancienne et dépassée. O moindre mot a favor de tecnologias inovadoras diz que CRISPR (uma tecnologia de edição de genoma) é feito por políticos e ONGs financiados pela UE. Les arrêts de la Cour de justice de l'Union européenne rendem le génie génétique pratiquement ilegal. Sur le continent, l'argument est atuellement assez unilateral.

Tout de même, il ya de la lumière au bout du tunnel. En Allemagne, les Jeunes Verts parece se réveiller. Mais militantes são cidades lors d'un congrès en Basse-Saxe, disant ceci sur le génie génétique: “La réglementation stricte rend le transfert plus coûteux, ce que seules les entreprises peuvent se permettre. La même erreur est commise comme avec les anciennes técnicas de modificação genética”.

Cela dit, miser sur une scission au sein du mouvement ecologiste n'est pas une mince affaire. De nombreux montagens internacionais não foram aprovadas pela agro-tecnologia moderna como moyen d'innover. Lors du Forum mondial sur l'alimentation et l'agriculture (GFFA) que se tiendra a Berlin le mois prochain, cerca de 70 ministros da l'Agricultura do mundo entendem a intenção de adotar um comunicado sobre a orientação mundial de l' 'agricultura. Em espère qu'ils reconnaîtront o valor das tecnologias ditas que o genie genique.

Indépendamment des communiqués internacional, l'Union européenne a l'obligation morale envers ses cidadãos de permitir aux scientifiques de mettre au point des remédes et des aliments du XXIe siècle.

L'exemple du riz doré

Prenant l'exemple du “arroz dourado”, du riz doré. Dans des pays en voie de développement, le riz est souvent la principal fonte de alimentação. Ceci representam problema, carro autant être riche en energie, il ne contient ni mineraux ni vitamines. Ce manque de vitamina A continue à tuer 4.500 crianças por dia.

Dans le cas du riz doré, des chercheurs ont fait en sort que le riz produz uma fonte de vitamina A, et que le riz devienne un couleur dorée ao invés de ser branco, d'où son nom. A fonte é o bêta-caroteno, que o corpo humano se transforma em vitamina A. O bêta-caroteno é o que rende a laranja.

No dia 18 de dezembro, as Filipinas jogaram essa variedade inédita de riz genétiquement modificada como sur para o consumo humano. Une bonne nouvelle, même si elle est tardive: le riz doré (Oryza sativa) existe depuis la dernière décennie, et le projet est originalement des années 1980. agit d'un organismo genétiquement modificado. Esta tecnologia, segura e vital para milhões, mesmo para bilhões de pessoas, permanece inacessível por causa de um ativismo obscuro de ONGs, não Greenpeace. Eles não propõem aucune preuve cientifique para legitimar suas oposições, e são indiretamente responsáveis pela morte de milliers d'enfants, disent plus de 150 laureats de prix Nobel dans une lettre ouverte.

Le riz doré n'est qu'un exemple. D'autres inovações tecnológicas devem vitimar de cette politique de prétendue “précaution”.

Politisation des traités commerciaux

La nouvelle politique sous la Commission de Madame Von der Leyen n'indique malheureusement pas une break avec le dogme anti-science dans l'UE. Bem ao contrário, Berlaymont veut accroître la politisation des traités commerciaux, exigindo padrões equivalentes de produtos de proveniência de países hors-UE, de modo que estes países são ont souvent des meilleures expériences agroalimentares que notre continente.

Quem assumirá a responsabilidade pela aura de retardamento da Europa na questão da inovação científica? Allons nous faire guider par l'écologisme moderne qui ensaioie de nous faire peur de tout, ou est-ce que nous empregamos o espírito científico e celui de la découverte au benéfice de l'humanité?

Publicado originalmente aqui.

O Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor. As principais áreas políticas em que nos concentramos são digital, mobilidade, estilo de vida e bens de consumo e saúde e ciência.

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org

Hora de dar uma chance aos OGMs?

Se a União Européia adotasse uma atitude mais 'orientada pela ciência' em relação às culturas geneticamente modificadas, poderia reduzir enormemente o uso de pesticidas.

De acordo com o 'grupo de defesa do consumidor', o Consumer Choice Center, é hora de reavaliar a regulamentação existente da UE sobre biotecnologia.

Numa carta aberta à comissária Stella Kyriakides, os ativistas pró-transgênicos enfatizaram os benefícios de uma 'abordagem pró-consumidor, pró-ciência e pró-inovação'.

“Diante da questão das mudanças climáticas, devemos permanecer sensatos em nosso esforço para garantir o funcionamento sustentável e eficaz da agricultura europeia que funcione para todos”, diz a carta. “O direito de escolha do consumidor deve ser respeitado e preservado a todo custo.

“Conforme a União Européia busca reduzir o uso de pesticidas, ela não deveria dar as costas à inovação na agricultura. A modificação genética, com sua propensão a reduzir o uso de pesticidas químicos em mais de 30%, é uma solução surpreendente para esse problema urgente.

“Com a ajuda da engenharia genética, poderíamos diminuir nossa dependência de recursos naturais e minimizar o uso de fertilizantes e pesticidas.

“Consumidores, agricultores e o meio ambiente se beneficiam da aplicação da modificação genética. Acima de tudo, permitir a modificação genética é uma ótima maneira de reduzir o uso de pesticidas. Fechar os olhos para essas possibilidades é caro e prejudica a escolha do consumidor na União Europeia.”

Publicado originalmente aqui.

cravado

Após o Brexit, vamos abraçar a edição genética

As regras da UE estão matando a inovação vital em biotecnologia.

resistente a vírus tomate, resistente a doença arroz, tratamento com células-tronco para paralisia, para doenças cardíacas, para lesões na medula espinhal e até mesmo para reparação de córnea — essas são apenas algumas das muitas inovações possibilitadas pela edição de genes.

O Canadá criou regras permissivas para esses tecnologias, assim como o Japão, onde os cientistas trabalham noite e dia para encontrar tratamentos terapêuticos que erradiquem o câncer e o vírus Zika.

Dentro Europa, no entanto, as perspectivas são sombrias. Burocratas e políticos estão sufocando a velocidade com que os cientistas podem disponibilizar descobertas para consumidores e pacientes. É verdade que as elites ricas sempre poderão voar para Tóquio ou para a Clínica Mayo em Minnesota para obter tratamentos. Mas para os britânicos que não podem pagar por isso, precisamos de leis e regulamentos que permitam a pesquisa e o desenvolvimento de tratamentos inovadores.

A edição de genes é efetivamente banido em toda a UE. A menor palavra a favor de tecnologias inovadoras como CRISPR (uma importante tecnologia de edição de genoma) faz com que você grite com políticos e ONGs financiadas pela UE parecido. Com Brexit no horizonte, o Reino Unido tem uma oportunidade única de abraçar a inovação.

Há alguma luz no fim do túnel no continente. No Fórum Global para Alimentação e Agricultura (GFFA) em Berlim no próximo mês, cerca de 70 ministros da agricultura de todo o mundo pretendem adotar um comunicado sobre a direção global da agricultura. A esperança é que esses delegados reconheçam o valor de tecnologias como a edição de genes. Na Alemanha, alguns ativistas verdes como o Youth Greens parece estar acordando ao problema. Vários ativistas alertaram que a regulamentação estrita torna a aplicação de tecnologias genéticas mais cara, o que significa que apenas as grandes empresas podem pagar por isso.

No entanto, não podemos confiar no que acontece internacionalmente. A Grã-Bretanha tem a obrigação para com seus cidadãos de permitir que os cientistas desenvolvam novas curas e novos alimentos para o século XXI. O Brexit oferece uma oportunidade única para repensar os regulamentos de biotecnologia à medida que rompemos com a UE dogma anti-ciência. Não podemos deixar a Grã-Bretanha ficar para trás na inovação global.

O Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor. As principais áreas políticas em que nos concentramos são digital, mobilidade, estilo de vida e bens de consumo e saúde e ciência.

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org

Agefi

La proprieté intellectuelle est bénéfique au consommateur

Por beleza, os direitos de propriedade intelectual evocam um conceito abstrato sobre as preocupações de um consumidor moyen. A ideia fausse selon laquelle a propriedade intelectual como les brevets n'aide que les grandes empresas, conduzindo à adoção de políticas que prejudicam a inovação.

Para criar um ambiente propício à inovação, condições adicionais pré-definidas são necessárias. O acesso ao capital é particularmente importante para as indústrias no domínio da pesquisa e desenvolvimento de produtos a longo prazo.

Os brevets podem desempenhar um papel crucial ao facilitar o acesso ao capital de partida e ao capital de amortização. Investidores previdenciários e investidores em capital de risco não estão geralmente interessados em investir em uma ideia ou em um projeto de pesquisa que, se eles podem não ser apenas comercializados, mas também protegidos durante a comercialização. O inventor do outro côté pode ter certeza de que poderá compartilhar a pesquisa com os potenciais investidores do déjà brevetée. O brevet permite ao inventor conservar a propriedade da inovação ao ponto de obter um financiamento para a fabricação em série, os ensaios ou o aperfeiçoamento do processo. Um bom exemplo é a invenção da máquina de eletrofotografia de M. Chester Carlson. Il a breveté sa machine en 1939, more il lui a fallu huit ans pour obtenir le capital necessaire à la fabrication en series de la première machine à copier au monde.

Les dernières décennies foram marcadas por uma transformação particularmente forte. Le graphique ci-dessous montre l'amélioration maciço de l'espérance de vie, de la mortalité infantile et du produit intérieur brut par habitant pour deux cidadãos de l'UE nés en 1987 en Pologne et en Espagne. Três décadas apenas de inovação e croissance econômico que permitem melhorar consideravelmente a qualidade de vida.

A inovação exige não somente investimentos maciços, mas também o tempo e a capacidade de experimentação de ensaios e erros. Cela se traduit par le fait qu'en moyenne, une somente de 5 000 a 10 000 substâncias sintetizadas em les instalações de pesquisa parviendra toutes les étapes du développement du produit et para fornecer um medicamento aprovado. De vários projetos e até mesmo empresas de biotecnologia inteiras, eles também não participam da comercialização de um único produto. Investir nas ciências da vida exige um apetite muito bom para o risco e, portanto, um sistema de estímulo que recompensa aqueles que são capazes de criar o valor com suas invenções é necessário.

Os inovadores e os investidores em P&D devem contar com a proteção da propriedade intelectual. Si les voix qui s'élèvent en faveur d'un assouplissement, voire d'une suprimence de la propriété intelectualle dans l'Union européenne ont peut-être raison de dire qu'à très court terme, cela pourrait conduire a une plus grande accessibilité Das tecnologias existentes, nós devemos manter o espírito que compromete o futuro da inovação.

A inovação e as percepções científicas fornecem soluções melhores e mais duráveis para défis auxquels. Humanidade é confrontada: quando se trata de problemas ecológicos ou epidémicos, novas tecnologias e soluções médicas inovadoras que permitem resolver esses desafios . Se não somos protegidos pela propriedade intelectual, corremos o risco de acabar estagnados no plano tecnológico e de parvenir de uma situação catastrófica em que a humanidade cessa de progredir. Mais de 7.000 novos médicos foram aujourd'hui em desenvolvimento no mundo. Actualmente, mais de 1 800 medicamentos oncológicos sont en cours de développement. Existem 500 medicamentos para os problemas mentais e cerca de 1 400 para os problemas neurológicos. Mais de 1.200 medicamentos são desenvolvidos para combater doenças infecciosas, 600 para tratar problemas cardiovasculares, 475 para diabetes tipo I e II e 1.120 para problemas imunológicos. Os pacientes diagnosticados com uma doença atualmente incurável, como a doença de Alzheimer, a fibrose quística, a diabetes ou a VIH/sida, méritent de beneficiar eventualmente de uma cura.

Il ya eu des développements notables au cours des deux dernières décennies. Il ya tout juste 20 ans, être diagnostiqué soropositif était une condamnation à mort rapide. Embora o VIH não volte a ser guerrilheiro, a medicina moderna é acusada de reduzir a severidade de uma condenação à morte por uma doença crônica. Le cancer le plus frequent chez les enfants et les adolescentes, la leucémie infantil, peut maintenant être traitée avec un taux de survie de 90%. A hipertensão e o diabetes são características de nossos dias, mas não são sempre remédios adequados. As percepções encorajadoras e as reportagens médias sobre as novas invenções médicas, como a pleine croissance du foie em um laboratório, devem ser esperadas pela sociedade que mais milésimos de doenças que não podem encore être guéries ou traitées pourront éventuellement être guéries. A fim de corrigir e ao mesmo tempo eliminar as listas de pessoas que apresentam ci-dessous, uma abordagem regular inteligente em matéria de inovação e ciência é necessária, graças à qual os inovadores e os investidores em inovação serão encorajados.

Lorsqu'un medicament parvient au paciente régulier, il s'est écoulé en moyenne 12,5 ans depuis la première découverte de la nova substância ativa. Todos os investimentos necessários para obter uma substância ativa acessível a um paciente são levados a cerca de dois bilhões de euros.

O potencial de inovação da Europa na economia mundial está actualmente à escala dos camiões. Os populistas das democracias liberais e das marchas emergentes, esperando os ganhos dos tribunais, avançando em uma erosão, continuam os direitos de propriedade intelectual. Les percées médicales ont montré à la société une direção positiva au cours des dernières décennies:pouvoir guérir ou au moins traiter de nombreuses maladies autrefois mortelles. Bem que esta orientação é encorajadora, il faut aussi reconnaître que la science est encore loin d'être en mesure de traiter et de guérir les plus de 10 000 maladies connues no mundo. Outros défis sociétaux devem ser levados em conta na busca de soluções tecnológicas inovadoras sobre a maneira de nutrir uma população mundial e fazer face aos resultados das mudanças climáticas. Seus inovadores irão realmente resolver esses problemas e ajudar a humanidade a superar os desafios sem tentar reduzir o nível de vida do dinheiro. Será primordial formar um quadro político em matéria de inovação que encoraje a inovação sempre que possível. A propriedade intelectual é um fundamento necessário à capacidade de uma sociedade de continuar a inovar.

A ciência avança e pode trazer soluções para muitos problemas que o mundo enfrenta. As inovações nas tecnologias ambientais, médicas e agrícolas podem classificar bilhões de pessoas da pobreza, permitindo-nos viver mais tempo e com melhor saúde, e fazer mais escolhas em nossa vida cotidiana. A Europa deve estar na ponta da ciência e proteger as políticas que favorecem a inovação e permitem a humanidade de fazer face aux défis susmentionnés.

Projeto de Alfabetização Genética

Ponto de vista: os conservadores dizem que o Reino Unido pode romper com os regulamentos 'desatualizados' da UE OGM e CRISPR se eles varrem a 'eleição do Brexit'

No dia 12 de dezembro, o Reino Unido realizará uma eleição geral. Com a saída do Reino Unido da União Europeia (Brexit) permanecendo sem solução, as tensões estão mais altas do que nunca. Uma vez fora da UE, porém, o Reino Unido poderia recuperar o controle total sobre suas leis e regulamentos.

Embora o debate eleitoral tenha se centrado na imigração, segurança e saúde, persiste a questão de qual direção o Reino Unido deve tomar em termos de política científica. O Reino Unido conseguirá desencadear o potencial de seu setor biotecnológico e se tornar um defensor global da inovação e da escolha do consumidor, ou manterá a abordagem antiquada da UE?

Em um manifesto lançado em novembro, os conservadores se comprometeram a seguir o caminho da “política baseada em evidências científicas” para melhorar a qualidade dos alimentos, agricultura e gestão da terra. Anteriormente, o primeiro-ministro Boris Johnson prometeu libertar o setor de biotecnologia do Reino Unido das regras anti-modificação genética da UE.

As leis que dizem respeito aos organismos geneticamente modificados no Reino Unido são baseadas principalmente nos regulamentos da União Européia. Durante anos, a UE recuou na inovação agrícola, impedindo que os consumidores europeus tivessem acesso a alimentos biologicamente enriquecidos. Isso pode ser visto no número muito limitado de culturas geneticamente modificadas autorizadas para cultivo na UE, e um processo muito complicado e caro de importando culturas geneticamente modificadas de outros países. Em julho de 2018, o Tribunal Europeu de Justiça (ECJ) decidiu que as plantas editadas geneticamente devem ser regulamentadas da mesma forma que os organismos geneticamente modificados, tornando-os praticamente ilegais e dificultando ainda mais a inovação.

Se o Reino Unido decidir se afastar desses regulamentos baseados na UE como consequência do Brexit, poderá se tornar uma potência biotecnológica global voltada para o futuro.

O primeiro passo seria substituir o ceticismo da modificação genética baseado no medo por uma abordagem pró-inovação baseada em evidências. Apesar da retórica popular, há não substancial evidências científicas por trás dos supostos riscos à saúde e ao meio ambiente atribuídos aos produtos transgênicos. Abandonar essas afirmações infundadas e criar e sustentar as condições sob as quais os agricultores do Reino Unido poderiam inovar, reduzir seus custos de produção e usar menos produtos químicos seria uma atitude empreendedora por parte do governo do Reino Unido.

A aprovação de cultivos GM resistentes a pragas, por exemplo, poderia economizar cerca de £ 60 milhões ($79 milhões) por ano no uso de pesticidas no Reino Unido. Além disso, £ 60 milhões em economia significaria mais margem de manobra para preços competitivos de alimentos em um país onde os preços no supermercado estão subindo 2% ao ano.

Uma vez que as leis restritivas de modificação genética sejam relaxadas, seria necessário permitir o acesso fácil ao mercado para os alimentos transgênicos. De acordo com a atual legislação da UE, os produtos que contêm OGM precisam ser rotulados como tal, e os requisitos também se aplicam a alimentos não pré-embalados. É legalmente estabelecido que tais produtos (soja, por exemplo) não só requerem documentação escrita como também devem ter um aviso de fácil leitura sobre sua origem. Essa regra não existe com relação a alimentos livres de OGM 100%, o que significa que há discriminação explícita em vigor, dando aos alimentos livres de OGM uma vantagem injusta no mercado.

As rígidas regulamentações da UE sobre o uso de tecnologia GM têm sido, antes de mais nada, prejudiciais aos consumidores, privando-os de acesso a opções inovadoras, como o hambúrguer à base de plantas da Impossible Foods, que imita a carne graças a um ingrediente produzido com a ajuda de de levedura geneticamente modificada. Muito popular nos EUA e agora em expansão para a Ásia, os hambúrgueres veganos que usam substitutos vegetais para carne e laticínios estão ausentes do mercado europeu devido a regras anti-transgênicos retrógradas.

O Reino Unido deve buscar a regulamentação mais inteligente no campo da aprovação e acesso ao mercado de OGMs. Regulamentações relaxadas sobre métodos de edição de genes como CRISPR-Cas9 também podem atrair investimentos maciços e levar a inovações biotecnológicas de amplo alcance no Reino Unido.

Permitir a edição de genes é uma parte essencial do lançamento da inovação científica no Reino Unido após o Brexit. O ceticismo da edição de genes gira em torno do potencial, mas amplamente exagerado efeitos adversos da tecnologia e ignora os benefícios surpreendentes que podem resultar tanto para os agricultores quanto para os consumidores.

Se o Reino Unido conseguir substituir as regras de biotecnologia excessivamente cautelosas da UE por um esquema regulatório pró-inovação e promotor de prosperidade, ele poderá se tornar uma verdadeira potência biotecnológica global. Este é um futuro ambicioso, empolgante e, acima de tudo, alcançável.

Carta Aberta sobre Mudanças Climáticas

Carta Aberta sobre Mudanças Climáticas:

Prezado vice-presidente executivo Timmermans, 

Em nome do Consumer Choice Center, o grupo de defesa do consumidor que representa e capacita os consumidores na UE e globalmente, gostaria de parabenizá-lo por sua nomeação. Compartilhamos de todo o coração sua determinação em encontrar a solução mais sustentável e amigável ao consumidor para o dilema da mudança climática e esperamos que nossa perspectiva sobre o assunto seja valiosa.

Embora saudemos sua ambição de reduzir as emissões de carbono na Europa até 2050, também acreditamos que todas as políticas também devem ser consideradas sob o ponto de vista da escolha e acessibilidade do consumidor. O mundo, como o conhecemos agora, não seria possível se a inovação fosse impedida de seguir seu curso e tornar nossas vidas mais longas, seguras e prósperas. 

Com muita frequência, o potencial ilimitado de inovação para ajudar a resolver o problema das mudanças climáticas é descartado em detrimento dos consumidores europeus. Ser capaz de escolher livremente entre uma viagem de trem e um voo, ou entre alimentos geneticamente modificados e orgânicos é crucial. Políticas bem-intencionadas tendem a ser vítimas da retórica popular que fecha os olhos para soluções alternativas. O espírito empreendedor é uma parte essencial da nossa cultura europeia e já é tempo de o canalizarmos para a luta global contra as alterações climáticas.

Devemos permanecer unidos, sensatos e atenciosos em nossos esforços para enfrentar as mudanças climáticas. Embora impostos e proibições possam parecer boas soluções, seu impacto direto e tangível sobre os consumidores e sua capacidade de escolha não pode ser ignorado.

Acreditamos que as principais questões que os formuladores de políticas europeus devem levar em consideração giram em torno do abastecimento de alimentos, mobilidade e energia.

Abraçar a inovação nos setores de agricultura, mobilidade e energia é uma ótima maneira de combater as mudanças climáticas.

Agricultura

Com a expectativa de que a população mundial chegue a quase 10 bilhões até 2050, e recursos naturais naturalmente limitados enfrentando novos desafios ambientais, a situação dificilmente pode ser considerada positiva. Se olharmos além das soluções populares, descobriremos que existem muitas outras maneiras de abordar o problema. A inovação na agricultura é uma delas. 

A agricultura orgânica é atraente porque é “natural” e, portanto, está associada a uma maior segurança alimentar, mas pode potencialmente fazer mais mal do que bem se optarmos por segui-la. Em 2017, pesquisadores do Instituto de Pesquisa de Agricultura Orgânica da Suíça estimaram que, se o mundo optasse por se converter totalmente à agricultura orgânica, precisaríamos de 16 a 81% mais terra para alimentar o planeta. A dependência excessiva de recursos naturais limitados, como no caso da agricultura orgânica, é significativamente mais perigosa do que os impostos. 

A União Europeia tradicionalmente se opõe à maioria das inovações na ciência alimentar e impede que os consumidores europeus tenham acesso a alimentos biologicamente aprimorados. Isso pode ser visto no número muito limitado de culturas geneticamente modificadas autorizadas para cultivo na UE, e um processo muito complicado e caro de importação de alimentos geneticamente modificados e uma recente decisão do Tribunal de Justiça Europeu contra a edição de genes.

No entanto, não há evidências científicas substanciais dos riscos à saúde e ao meio ambiente atribuídos aos produtos transgênicos. Com a ajuda da engenharia genética, poderíamos diminuir nossa dependência de recursos naturais e minimizar o uso de fertilizantes e pesticidas. A criação de culturas tolerantes à seca e ao calor garantiria que não precisássemos desmatar áreas selvagens para liberar mais terras para fins agrícolas.

A fim de liberar o potencial da modificação genética e ajudá-la a mitigar os desafios ambientais que temos de enfrentar, também é essencial que a UE crie condições justas e equitativas para alimentos livres de OGM e alimentos transgênicos.

De acordo com a legislação existente da UE, todos os alimentos que contenham mais de 0,9% de OGMs aprovados devem ser rotulados como tal. Essa regra não existe com relação a alimentos livres de OGM 100%, provando que há discriminação explícita em vigor, dando aos alimentos livres de OGM uma vantagem injusta no mercado. 

A modificação genética deveria nos entusiasmar, pois nos permitiria abordar a questão da mudança climática de maneira inteligente. 

Nossas recomendações:

  • Reavaliar os regulamentos da UE existentes com base nos ganhos e benefícios potenciais para o consumidor, em vez de simplesmente com base em ameaças popularizadas não baseadas em fatos.
  • Assegurar condições de mercado justas e equitativas para alimentos transgênicos e livres de transgênicos.

Mobilidade

Recentemente, nove ministros das finanças da UE pediram um imposto europeu sobre a aviação como forma de reduzir as emissões dos voos. Esquemas semelhantes, como uma taxa de voo de 7 euros em toda a UE, foram sugeridos no passado, mas não tiveram nenhum sucesso político principalmente devido à oposição de países como Malta, Chipre e Letônia, Polônia, Hungria, Irlanda , e Croácia devido ao fato de serem extremamente dependentes do turismo.

Todo imposto cobrado das companhias aéreas acaba prejudicando os consumidores sem resolver o dilema das mudanças climáticas, principalmente no longo prazo.

A liberalização das viagens aéreas na Europa e o surgimento de transportadoras de baixo custo e a concorrência maciça no setor aéreo permitiram que milhões de europeus usassem aviões para lazer ou atividades econômicas.

Migrantes econômicos e passageiros da Europa Oriental podem visitar suas famílias com mais frequência e mais cidades estão conectadas ao resto do continente. Assumir que os impostos europeus transfeririam mais desses padrões de viagem para a ferrovia negligencia as realidades das redes ferroviárias europeias e as distâncias reais a serem percorridas. Os passageiros que voam de Bucareste para Bruxelas dificilmente poderão usar ônibus ou trens para esta viagem.

Salvar o meio ambiente é tão importante para as companhias aéreas quanto para cada um de nós. A indústria da aviação tem feito esforços consistentes para usar menos combustível. Dar uma chance a tecnologias inovadoras, como novos materiais e motores economizadores de combustível, geralmente não vem à mente como uma solução possível, enquanto seu potencial para nos ajudar a reduzir as emissões teria, na verdade, um impacto significativo. Por exemplo, o novo A321XLR da Airbus. tem 30% menos consumo de querosene por passageiro, enquanto adiciona 30% a mais de alcance do que o A321neo usado atualmente. 

Nossa recomendação:

  • Não imponha impostos adicionais às companhias aéreas à custa dos consumidores europeus e deixe a inovação seguir o seu curso.
  • Não discrimine tecnologias existentes e bem estabelecidas, como o motor de combustão interna. A neutralidade tecnológica deve ser mantida tanto no tipo de motor quanto no modo de transporte.

Energia

Existe um amplo consenso entre formuladores de políticas, ativistas e o público de que a redução das emissões de carbono é fundamental para combater as mudanças climáticas. A tributação dos poluidores está no topo da lista das soluções mais populares. Nós, como um grupo de consumidores, estamos preocupados que, enquanto não houver uma alternativa viável e acessível, a tributação adicional do carbono só prejudicaria os consumidores. Todos os impostos sobre o carbono são geralmente repassados ao consumidor e, portanto, devem ser evitados.

À medida que avança o debate sobre como descarbonizar a Europa, já é tempo de o discurso parar de virar as costas às espantosas vantagens da energia nuclear. Além de ser totalmente livre de carbono, a energia nuclear também é uma das fontes de energia mais seguras. Também mantém o ar limpo, contribuindo para o bem-estar geral. Entre 1995 e 2016, os EUA poderiam ter emitido 14.000 milhões de toneladas métricas de dióxido de carbono mais sem nuclear. 

O ceticismo popular em torno da energia nuclear não tem respaldo científico. Vários estudos concluíram que os riscos de acidentes em usinas nucleares são baixos e vêm diminuindo. 

Abraçar a energia nuclear nos ajudará a lidar com a mudança climática de maneira sustentável e amigável ao consumidor. A França e a Suécia, que agora emitem menos de um décimo da média mundial de dióxido de carbono por quilowatt-hora, são excelentes exemplos de descarbonização por meio da energia nuclear. Eles conseguiram isso reconhecendo e adotando a energia nuclear. A opção pela energia nuclear tornou a França e a Suécia “mais verdes” e levou a uma queda no preço da eletricidade. Por outro lado, Alemanha e Dinamarca, com sua dependência excessiva de energia renovável, têm os preços de energia mais altos da Europa.

Os formuladores de políticas europeus devem fornecer uma estrutura na qual a inovação e as novas tecnologias possam tornar a vida dos consumidores mais fácil e mais acessível. Para conseguir isso, a Comissão deve adotar a neutralidade tecnológica em vez de tentar prever quais tecnologias prevalecerão no futuro e favorecer algumas acima das demais. Políticas de mercado de energia eficazes não pretendem ter todas as respostas: elas criam condições de mercado justas e equitativas que permitem que consumidores e inovadores se coordenem no mercado e alcancem seus objetivos desejados. 

Em prol da escolha do consumidor e da inovação futura, os formuladores de políticas europeus precisam aderir estritamente à neutralidade tecnológica e não escolher vencedores de concursos que ainda estão por vir.

Nossas recomendações:

  • Reconhecer e abraçar as possibilidades de reduzir as emissões de carbono pela energia nuclear.
  • Manter a neutralidade tecnológica e criar um ambiente justo e equitativo no qual os inovadores possam continuar a inovar e competir nos mesmos termos; não escolha vencedores e perdedores antecipadamente.
  • Não sobrecarregue os consumidores com novos impostos sobre a energia.

Ao longo da história, a inovação sempre foi o principal motor do progresso humano e da prosperidade em constante expansão. A inovação também pode se tornar a melhor solução para a questão da mudança climática.

Esperamos que os formuladores de políticas europeus optem por abraçar o espírito empreendedor em vez de seguir o caminho das proibições e outras restrições. A beleza da inovação voltada para o consumidor é que ela ocorre naturalmente por meio do mercado. Os consumidores valorizam a sua capacidade de escolha e é crucial criar condições de mercado em que possam mudar para opções mais respeitadoras do ambiente.

Lutar contra as mudanças climáticas pode parecer uma batalha difícil, e preservar a escolha do consumidor e a acessibilidade nessa jornada é extremamente desafiador. A UE pode tornar-se um pioneiro global da inovação nos setores da agricultura, mobilidade e energia se permanecermos unidos, sensatos e atenciosos face às alterações climáticas. 

Teremos o maior prazer em elaborar mais sobre as recomendações de políticas sugeridas.

Sinceramente,

Fred Roeder
Diretor-gerente
Centro de Escolha do Consumidor

Repórter Europeu

#E O ambiente precisa ser economizado por meio da inovação, não da fome

À medida que o inverno se aproxima, as pessoas retomam suas discussões sobre o termostato em casa. Embora haja uma grande conveniência que vem com o aquecimento, ele também tem um custo ambiental. A proteção ambiental e o desenvolvimento são, sem dúvida, uma causa necessária e nobre e, embora às vezes possamos discordar do medo ou do reacionismo que acompanha a ecopolítica, é maravilhoso ver as preferências do consumidor gravitar em direção a alternativas mais verdes, escreve Bill Wirtz.

É por meio de mudanças nas atitudes do consumidor que forçam as inovações a se tornarem mais seguras, mais sustentáveis e geralmente mais “verdes”. O mesmo, porém, também se aplica ao preço: à medida que as empresas tentam reduzir os preços, seus incentivos as obrigam a usar menos energia. Isso é o que vimos acontecer com carros, que viram a eficiência de combustível dobrar desde os anos 70, ou viagens aéreas, que viram 45% menos queima de combustível desde a década de 1960.

A beleza da inovação orientada para o consumidor é que ela vem naturalmente através do mercado. Na área de alimentos, temos visto imensos esforços por culturas mais seguras, mais acessíveis e que consomem menos energia. Com as atuais inovações agrotecnológicas, como por meio da edição de genes, isso se torna uma perspectiva promissora. No entanto, o mundo político parece não se impressionar com a inovação e mais interessado em reagir ao medo. Em nenhum lugar os efeitos perigosos disso são mais sentidos do que no mundo em desenvolvimento. Países avançados com boas intenções ignoram as necessidades e habilidades das nações mais pobres em nome da pretensa proteção ambiental.

Tomemos, por exemplo, uma conferência recente, realizada conjuntamente no Quênia pela Organização das Nações Unidas para Agricultura e Alimentação (FAO) e o Centro Mundial de Preservação de Alimentos. A 'Primeira Conferência Internacional sobre Agroecologia Transformando a Agricultura e os Sistemas Alimentares em África' visa implementar as políticas de 'Agroecologia' em todo o continente.

A “agroecologia” elogiada pela conferência refere-se a um estilo de agricultura mais 'orgânico', que é livre (ou, pelo menos, menos dependente) de fertilizantes e pesticidas sintéticos. Em muitas partes da África, onde esta conferência teve sua atenção, isso pode ter sido devastador. Não deve ser surpresa que os métodos agroecológicos de agricultura sejam, tipicamente, muito menos eficientes do que a alternativa moderna e mecanizada (uma conclusão alcançada em um estudo realizado por defensores da agroecologia).

Em um continente que tem sido atormentado por um crescimento econômico fraco e, muito mais grave, fome severa e escassez de alimentos, correr o risco de mudar para métodos menos produtivos em nome do meio ambiente seria cego para as necessidades de uma economia em desenvolvimento . Vista de forma simples, pode-se facilmente rotular essa visão de mundo e essa prescrição como arrogantes. Se as pessoas nos países desenvolvidos (ou em qualquer outro lugar) desejam estabelecer uma fazenda orgânica e agroecológica para promover um sistema mais ecológico, então mais poder para eles. Mas simplesmente não podemos esperar que isso se aplique a países em desenvolvimento como os da África. Levar práticas e tecnologias sustentáveis para o mundo em desenvolvimento deve ser alcançado por meio do aumento da inovação científica, estimulando o crescimento econômico e o desenvolvimento.

Após o Brexit, o Reino Unido estará em uma posição ideal para fazer isso sem as restrições da Política Agrícola Comum da UE e os regulamentos de biotecnologia, que tornaram impossível o comércio com agricultores em países em desenvolvimento, bem como culturas inovadoras domésticas. Embora os corações daqueles que defendem a “agroecologia” estejam certamente no lugar certo, precisamos entender que suas sugestões ameaçam as chances de crescimento e desenvolvimento de economias em desenvolvimento.

Publicado originalmente aqui.

O Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor. As principais áreas políticas em que nos concentramos são digital, mobilidade, estilo de vida e bens de consumo e saúde e ciência.

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulação e informamos e acionamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org.

Polícia divertida

Podcast do consumidor

Elenco do Consumer Choice Center

Siga-nos

Facebook-f Twitter Instagram Linkedin YouTube Spotify

Informações de contato

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

info@consumerchoicecenter.org

© COPYRIGHT 2024, CENTRO DE ESCOLHA DO CONSUMIDOR

Role para cima
pt_BRPT
en_USEN it_ITIT fr_FRFR es_ESES de_DEDE pt_BRPT