fbpx

5G

5G fazendo lobby por meio de notícias falsas

Manter todos seguros é bom... mas impedir o progresso com base em informações falsas é ruim para todos.

Toda tecnologia gera algum grau de ceticismo. Seja a descoberta da eletricidade, a invenção do trem ou a chegada de micro-ondas em nossos equipamentos de cozinha, vozes críticas estão fazendo perguntas importantes sobre segurança. A rede 5G não é exceção. No entanto, em algum momento, temos que aceitar os resultados científicos. Digite “5G” e “saúde” nos mecanismos de busca. Você encontrará vários artigos que não podem fornecer respostas exatas sobre as implicações de saúde da rede, mas sugerem vários cenários fatalistas.

O tipo de radiação envolvida nas comunicações sem fio está na faixa das ondas de rádio, e essas ondas carregam muito menos energia do que as radiações ionizantes, como os raios X e os raios cósmicos, que podem quebrar ligações químicas no DNA e levar ao câncer. Nos EUA, a Federal Communications Commission (FCC) regula o número de ondas que podem ser emitidas. O único efeito biológico conhecido das radiofrequências é o aquecimento: a temperatura do seu corpo pode aumentar nessas condições.

No entanto, os limites existentes são tais que evitam o risco de superaquecimento. Se os limites estabelecidos pelas regulamentações atuais forem respeitados, não haverá consequências biológicas. Deve-se acrescentar também que as frequências 5G são diferentes do que é assumido na mídia. Os opositores da tecnologia 5G afirmam que as altas frequências da tecnologia tornarão os novos telefones e torres de celular extraordinariamente perigosos.

A verdade é exatamente o oposto, como explicam os cientistas. Quanto maior a frequência de rádio, menos ela penetra na pele humana, reduzindo a exposição aos órgãos internos do corpo, incluindo o cérebro.

Então, qual é o ponto dos mitos contra o 5G?

Por um lado, temos o ceticismo geral e regular de ambientalistas anti-progresso e conspiracionistas anticorporativos. Tal oposição nunca pode ser refutada com evidências científicas. Por outro lado, estamos testemunhando o ceticismo da população em geral, organizada através de diferentes mídias, incluindo o site Russia Today (RT). Nos EUA, o New York Times explica que a RT America está inundando as redes sociais com mensagens anti-5G. A ideia é impedir que os EUA avancem em benefício da Rússia.

Muito mais simplesmente, a desinformação é muitas vezes para o benefício de certas empresas concorrentes. Vimos isso na discussão sobre conectividade do carro – 5G versus wi-fi: os fabricantes estavam fazendo lobby em Bruxelas para convencer a UE a apoiar um ou outro. Em julho de 2019, o governo alemão publicou sua posição sobre essas tecnologias futuras. Ela está se preparando para apoiar o uso da tecnologia wi-fi para conectar carros conectados, argumentando que a tecnologia 5G ainda não está madura o suficiente para fornecer resultados. O documento publicado pelo governo alemão afirma que “a indústria deve focar em tecnologia que utilize sinais de curto alcance baseados em wi-fi”.

Em resposta, alguns fabricantes de automóveis se manifestaram a favor da posição do governo alemão, enquanto outros argumentaram que Berlim deveria apoiar a tecnologia 5G.

A batalha do lobby está sendo travada por meio de canais de comunicação tradicionais. Nesse nível, uma base de fatos verificáveis deve primeiro ser estabelecida para discutir em uma base igualitária de conhecimento.

No caso do 5G, este debate será crucial para o futuro tecnológico da Europa.

Publicado originalmente aqui.

Os controles de preços de telecomunicações da Argentina são masoquismo econômico

Na semana passada, para garantir o acesso irrestrito de todos aos serviços de telecomunicações, o governo argentino decidiu estender o congelamento de preços para TV, internet e serviços móveis até o final do ano, considerando-os “serviços públicos essenciais”.

Os preços desses serviços estão congelados desde maio, e esperava-se que a proibição fosse levantada no final deste mês.

Em resposta, Luca Bertoletti, Gerente Sênior de Assuntos Europeus do Consumer Choice Center, critica a medida dizendo que tal política era populista e economicamente analfabeta, e destruirá o relacionamento da Argentina com o Fundo Monetário Internacional, que tem apoiado o país – embora sem sucesso até agora – caminho para a prosperidade.

“A crise do Covid-19 sobrecarregou a maioria das economias do mundo e a Argentina não é diferente. Para ajudar a economia a voltar aos trilhos, o governo argentino finalmente precisará implementar reformas pró-livre do mercado, em vez de se apegar a políticas socialistas, como controles de preços em serviços de telecomunicações”, disse Maria Chaplia, Associada de Assuntos Europeus da Consumer Choice. Centro.

“O governo da Argentina deve se recompor e começar a tomar as decisões certas, em vez de empurrar o país ainda mais para baixo. A Argentina merece mais do que um governo populista que finge agir no interesse dos consumidores estendendo os controles de preços de TV, internet e serviços móveis às custas da prosperidade futura”, concluiu Bertoletti.

Publicado originalmente aqui.

Os controles de preços de telecomunicações da Argentina são masoquismo econômico

BUENOS AIRES, Argentina – Na semana passada, para garantir o acesso irrestrito de todos aos serviços de telecomunicações, o governo argentino decidiu estender o congelamento de preços para TV, internet e serviços móveis até o final do ano, considerando-os “serviços públicos essenciais”. ”.

Os preços desses serviços estão congelados desde maio, e esperava-se que a proibição fosse levantada no final deste mês.

Em resposta, Luca Bertoletti, Gerente Sênior de Assuntos Europeus do Consumer Choice Center, critica a medida dizendo que tal política era populista e economicamente analfabeta, e destruirá o relacionamento da Argentina com o Fundo Monetário Internacional, que tem apoiado o país – embora sem sucesso até agora – caminho para a prosperidade.

“A crise do Covid-19 sobrecarregou a maioria das economias do mundo e a Argentina não é diferente. Para ajudar a economia a voltar aos trilhos, o governo argentino finalmente precisará implementar reformas pró-livre do mercado, em vez de se apegar a políticas socialistas, como controles de preços em serviços de telecomunicações”, disse Maria Chaplia, Associada de Assuntos Europeus da Consumer Choice. Centro.

“O governo da Argentina deve se recompor e começar a tomar as decisões certas, em vez de empurrar o país ainda mais para baixo. A Argentina merece mais do que um governo populista que finge agir no interesse dos consumidores estendendo os controles de preços de TV, internet e serviços móveis às custas da prosperidade futura”, concluiu Bertoletti.

Publicado originalmente aqui.


O Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor. As principais áreas políticas em que nos concentramos são digital, mobilidade, estilo de vida e bens de consumo e saúde e ciência.

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org

Análise internacional: “Cómo los controles de precios en Argentina podrían tener consecuencia de gran alcance”

Luca Bertoletti e Maria Chaplia, Senior European Affairs e Asociada de Asuntos Europeos, no Consumer Choice Center, respectivamente, analisam a decisão do Governo argentino de declarar “essenciais” para os serviços de telecomunicações e as consequências que traerá no sólo no país, sino no mundo.

La semana passada, en un intenção de garantir o acesso irrestrito de todos aos serviços de telecomunicações, ele gobierno argentino decidió extender la congelación de precios de los servicios de TV, Internet y móviles hasta fin de año, por considerarlos “servicios públicos essenciais”. Los precios de estos servicios han estado congelados desde mayo, y se esperaba que la prohibición se levantara a finales de este mes.

Proibir que las empresas de telecomunicações suban los precios puede parecer una política sensata, pero es todo lo contrario. Los controles de precios son una política econômica desastrosa e irresponsável que só conduz a uma fuga de oferta, lo que priva a los consumidores de opciones, expulsa do mercado as empresas que alguna vez tuvieron éxito e reduz a qualidade dos serviços atendidos.

Lá crise do Covid-19 sobrecarregado a la mayoría de las economías del mundo y Argentina no es diferente. O caminho faz a economia econômica requerer uma grande inversão que requer a garantia legislativa. Las latinoamericanas a menudo tienen que recurrir al financamiento externo y cuando surgen riesgos sin precedentes, como los controles de precios, o custo do financiamento también aumenta, segundo Maryleana Méndez, secretária geral da Associação Interamericana de Empresas de Telecomunicações.

A primeira vista, la decisión del gobierno argentino de extender los controles de precios puede verse como la que beneficia os consumidores. A lógica detrás de dichos controla de precios es clara: asegurarse de que todos os consumidores argentinos, inclusive los de bajos ingresos, puedan disfrutar de los servicios de televisión, Internet y móviles.

Se bem este foco está ligado à sua origem nos motivos nobres, lamentavelmente está condenado também e, ao final, as empresas perderão todos os incentivos para operar no mercado. Se as empresas no tienen la libertad de fijar precios como deseen, teniendo en cuenta sus costos operacionais, ¿cuál es la razón para continuar? Uma solução reduz a qualidade de seus precios simplesmente para manter um flote. Por outro lado, os consumidores podem pagar mais se quedan fuera y no se puede satisfacer su demanda.

 introdução do gobierno argentino nas forças do mercado é inaceitável e socialista em sua essência, e também reforça a relação do país com o Fundo Monetário Internacional. Y aunque el gobierno del presidente Alberto Fernández (e seus predecessores) tem suspeitado ampliamente del FMI, Argentina é o principal cliente del FMI.

O país tem recebido mais de 20 programas de ayuda financiera del FMI desde os finais da década de 1950. su relação com o FMI más en serio no lugar de llevar a cabo outra intervenção dañina y populista. Os controles de preços são masoquismo económico.

Todo o consumidor tem muitas opções para eleger como o mar posible e poder equilibrar o consumidor racionalmente o preço e a qualidade. Se no hay nadie que les proporcione estas opções, todos pierden, especialmente um largo plazo. Assim como os direitos de propriedade intelectual, as empresas que não obtiveram proteção para suas invenções, há alguns incentivos para a inovação.

La sobreregulación de la industria de las telecomunicaciones é uma política costosa que tenderá um impacto negativo no clima de inversão da Argentina no futuro, obstaculizando sua recuperação econômica e destruindo sua relação com o FMI. O governo da Argentina deve recuperar e recomeçar a tomar as decisões corretas, no lugar de empujar no país mais hacia abajo. Argentina merece algo de mim que um governo populista pretenda atuar nos interesses dos consumidores ampliando os controles de preços dos serviços de televisão, internet e móveis na costa da prosperidade futura.

Publicado originalmente aqui.


O Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor. As principais áreas políticas em que nos concentramos são digital, mobilidade, estilo de vida e bens de consumo e saúde e ciência.

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org

Como o controle de preços na Argentina pode ter consequências de longo alcance

Na semana passada, para garantir o acesso irrestrito de todos aos serviços de telecomunicações, o governo argentino decidiu prorrogar o congelamento de preços para TV, internet e serviços móveis até o final do ano, considerando-os “serviços públicos essenciais”. Os preços desses serviços estão congelados desde maio, e esperava-se que a proibição fosse levantada no final deste mês.

Proibir as empresas de telecomunicações de aumentarem os preços pode parecer uma política sensata, mas o oposto é verdadeiro. O controle de preços é uma política econômica desastrosa e irresponsável que só leva à escassez de oferta, privando os consumidores de escolha, expulsando do mercado empresas outrora bem-sucedidas e reduzindo a qualidade dos serviços prestados.

A crise do Covid-19 sobrecarregou a maioria das economias do mundo e a Argentina não é diferente. O caminho para a recuperação econômica exigirá muitos investimentos que exigem segurança legislativa. As empresas latino-americanas muitas vezes precisam recorrer ao financiamento externo e quando surgem riscos sem precedentes – como o controle de preços – o custo do financiamento também aumenta, de acordo com a Maryleana Mendez, secretária geral da Associação Interamericana de Empresas de Telecomunicações.

À primeira vista, a decisão do governo argentino de ampliar o controle de preços pode ser vista como a que beneficia os consumidores. A lógica por trás dos referidos controles de preços é clara: garantir que todo consumidor argentino – mesmo aqueles de baixa renda – possa desfrutar de serviços de TV, internet e celular.

Embora essa abordagem decorra de motivos nobres, infelizmente está fadada ao fracasso e, no final, as empresas perderão todos os incentivos para operar no mercado. Se as empresas não têm a liberdade de definir os preços como desejam – levando em conta seus custos operacionais – qual o motivo de continuarem? Uma solução é reduzir a qualidade de seus preços simplesmente para se manter à tona. Por outro lado, os consumidores que podem pagar mais são deixados de fora e sua demanda não pode ser atendida.

A intromissão do governo argentino com as forças do mercado é inaceitável e socialista em sua essência, e também irá piorar a relação do país com o Fundo Monetário Internacional. E enquanto o governo do presidente Alberto Fernandez (e seus antecessores) tem sido amplamente desconfiado do FMI, a Argentina é o maior cliente do FMI.

O país recebeu mais de 20 programas de ajuda financeira do FMI desde o final da década de 1950. A Argentina permanece constantemente à beira do colapso, então já é hora de o país seguir o caminho da liberalização econômica e começar a levar mais a sério seu relacionamento com o FMI, em vez de realizar outra intervenção populista e prejudicial. Controles de preços são masoquismo econômico.

Todo consumidor quer ter o maior número possível de opções para escolher e poder equilibrar razoavelmente preço e qualidade. Se não houver ninguém para fornecer essas opções para eles, todos perdem, especialmente a longo prazo. Semelhante aos direitos de propriedade intelectual, se as empresas não obtiverem proteção para suas invenções, haverá pouco incentivo para que elas inovem.

A regulamentação excessiva do setor de telecomunicações é uma política cara que terá um impacto negativo no clima de investimento da Argentina no futuro, dificultando sua recuperação econômica e destruindo seu relacionamento com o FMI. O governo da Argentina deve se recompor e começar a tomar as decisões certas, em vez de empurrar o país ainda mais para baixo. A Argentina merece mais do que um governo populista que finge agir no interesse dos consumidores estendendo os controles de preços de TV, internet e serviços móveis em detrimento da prosperidade futura.

Publicado originalmente aqui.


O Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor. As principais áreas políticas em que nos concentramos são digital, mobilidade, estilo de vida e bens de consumo e saúde e ciência.

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org

疫情之下:各国寻找城市“解围”之路

解除 疫情 措施 涉及 两 大 : : : 分 阶段 、 渐 地 重开 部分 工作 、 、 、 文化 和 娱乐 场所 ; 需要 何 种 种 检测 和 追踪 追踪 机制 机制 发现 和 遏制 新 疫情 疫情。。 追踪 追踪 追踪 机制 来 发现 和 遏制 的 疫情。。

在 英国 欧洲 大部分 地区 享受 复活节 的 阳光 之 , 几乎 无 人 能 参加 传统 的 庆祝 活动。 减少 新型 冠状 病毒 肺炎 (covid-19 , 即 2019 冠状 病毒 病)) 的 传播 , , , , , , 即 即 , 病毒 病 病 传播 , , , , , , ,旅行和社交聚会,很多人迫切期待解除封锁,这些封锁措施不仅限制个人生活,迵破坏企业和全破坏企业和

包括 、 丹麦 和 挪威 在内 的 一些 欧洲 宣布 , 已 初步 计划 , 将 在 本 月 晚些时候 放松 最 严格 封锁 措施 , , 例如 一些 一些 恢复 营业 和 学校 复课 但 , 受 允许 一些 商店 商店 商店 营业 和 学校 复课 但 受 受 疫情 严重 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 '国家 (意大利 西班牙 、 法国 法国 英国) 的 政府 不 愿 谈论 封锁 封锁 退出。。 它们 不 希望 死亡 数字 仍 在 上升 之际 分散 人们 对 遵守 封锁 的 关注。。。 上升 之际 分散 对 遵守 封锁 措施 的 关注。

正 如 英国 财政 里希 • 苏纳克 (rishi sunak) 上 周 所 宣称 的 : : : : : : :ododododododododododododododododododododododododododirodododododododododododododododododododododododirododododododododíodissiníalmente Thealmente : 所 宣称 宣称 的 : : : : : : : : : : : : : : : 目前 首要 首要 任务 是 阻止 病毒 的 传播 , , 到达 高峰 的 另 一边。 ”

但在幕后,全球各国的部长级官员和卫生官员都已开始讨论接下来的事情。围绕退出策略的辩论关注两个主题:如何分阶段、渐进地重新开放部分工作、教育、文化和娱乐场所;一旦最初的疫情浪潮消退,需要何种“检测和追踪”机制来发现和遏制新的疫情。

在 , 有 迹象 , , 绝大多数 遵守 遵守 的 社交疏离 措施 (遵守度 超过 很多 专家 的 预期) , 这 导致 疫情 大幅 下滑。。。。 , , 这 疫情 传播 大幅 下滑。。

关键 是 是 是 传染 数 ”r , 它 受 感染 个体 传染 的 病例 病例 的 平均 数量 如果 r 大于 1 , 表明 疫情 会 扩散 ; 如果 小于 1 , 表明 疫情 会。 对于 新冠 疫情 而言 如果 , , 表明 表明 会 减弱。 对于 新冠 疫情 而言 , , , 表明 表明 表明 会 减弱。 对于 新冠 而言 而言 , , , 表明 表明任何措施,多数地区的R在2.5到3之间。

英国抗击新冠疫情的一位权威科学家表示,最新证据显示,现在R大幅降至 0.6左右㼌这将迅速抑刈

然而,由于从感染到出现严重症状之间有时滞,死亡人数仍在迅速增长。

英国 首席 科学 帕特里克 帕特里克 瓦兰斯 (Patrick Vallance) 上 表示 , 有 明显 迹象 , , 新增 确诊 病例 数量 正 平稳。 但 他 补充 称 : : : : : : 我 未来 两 , 死亡 死亡 将 继续 : : : : : : : : 我 未来 两 , 死亡 人数 将 继续 增长 : : 。”

苏纳克 他 他 的 官员 不得不 快速 拿出 举措 , 将 造成 的 痛苦 降至 最 低。 但 他们 也 , 封锁 持续 的 时间 时间 越 , 破产 的 公司 就 越 多。 因此 , 大臣们 , , 破产 的 公司 越 多。 因此 , , 大臣们 , , , , 破产 破产 破产 的 就 越 多 因此 , , 正 正 , ,思考如何以及何时解除限制,即使是在尚未建立完善的检测和追踪机制的情况下。

一 位 表示 , 重点 是 基于 基于 人口 、 行业 和 地域 ”的 3 个 潜在 退出 通道。 一 种 选择 可能 让 年轻人 先 解禁 , , 从 学校 学校 开始 , 然后 让 年轻人 年轻人 , , 从 学校 学校 开始 , , 是 让 年轻人 复工 , 这些 被 学校 学校 学校 , , , 然后后不太可能发展为重症。

一些 人 被 华威 大学 (Universidade de Warwick) 安德鲁 • 奥斯瓦尔德 (Andrew Oswald) 和 纳塔武 • 鲍德塔威 (Nattavudh Powdthavee) 的 一 篇 论文 所 吸引 , 这 篇 论文 建议 取消 对 20 岁 30 岁 , , 这 篇 论文 建议 取消 对 20 岁 30 岁、 不 父母 一起 住 的 人 的 , 这 可能 会 解放 420 万 人 一 一 位 官员 开玩笑 , , , 青年 优先 ”政策 可能 意味 着 着 着 你 会 规定 在 酒吧 喝 酒 的 年龄 年龄 着。 你 甚至 会 在 酒吧 喝 酒 酒 的 年龄 年龄。。 你 会 规定 在 酒吧 喝 酒 的 年龄 年龄。。

英国 商务 大臣 阿洛克 夏尔马 (alok sharma) 上 提出 了 更为 宽容 的 社交疏离 规则 , , 暗示 了 哪些 可能 成为 经济 复苏 的 先锋。 他 要求 建筑 、 、 物流 、 基本 、 废物 废物 他 要求 建筑 、 、 物流 、 基本 零售 废物 管理 管理 管理 要求 建筑 制造 、 物流 、 零售 、 废物 管理 管理 要求 要求 、 制造 物流 、 基本 零售 、 废物 管理和户外行业实施政府的建议,保持2米距离,不过这些行业也得到了如果做不到时如何继续复工的到时如何继续复工的

大臣们 对 分 地区 重新 开放 的 想法 怎么 感 兴趣。 大曼彻斯特市市长安迪 • 伯纳姆 (Andy Burnham) 表示 , 封锁 只 有 在 在 全 国 统一 统一 ”的 情况 下 才 能。 在 接受 Bbc 《新闻 之 之 下 才 奏效。 在 接受 Bbc 《新闻 之夜》(Newsnight)采访时他补充道:“如果英国其他地方出现人们回到酒吧的景象,那这里導鸍可能持到酒吧的景象,那这里就不可能持到酒吧的景象

尽管 代表 经济 利益 的 大臣们 强调 首要 任务 是 生命 , 但 他们 开始 就 新冠 病毒 造成 的 更 广泛 展开 讨论。。

英国 一直 在 , , 长 时间 和 深度 衰退 会 公众 长期 健康 产生 什么 , , 尤其是 对 较 群体 的 心理 健康 和 福祉 的 影响。 伦敦 财政 (Instituto para estudos fiscais)份报告加强了他的疑问。

上周在内阁会议上提出的这一观点的潜台词是:可以呼吁解除封锁,而不只是依靠冷冰冰的经济论据。一位政府官员表示:“你必须全面考虑健康方面的情况。”

等到最初的病例激增期过去,英国及其他各国在最终放松封锁的同时,将会有一个密集“检测和追踪”机制,以发现并消灭病毒的新爆发。许多国家的政府正在仔细研究韩国的经验,韩国建立了一个广泛的检测系统来监测新的感染病例。

如果 英国 能够 在 4月 底 前 实现 每 进行 10 万 检测 的 目标 , 并 在 未来 几 个 月 进一步 检测 能力 , 则 有 可能 对 社区 中 报告 新冠肺炎 症状 的 , 进行 进行。 社区 社区 中 报告 新冠肺炎 症状 症状 的 人员 进行。 理论 社区 社区 中 中 中 中 确诊 确诊 确诊 确诊 确诊 确诊 确诊 确诊 确诊 确诊 确诊 确诊 确诊 确诊 确诊 确诊的话,这一步之后是跟踪、检测和隔离与他们有过接触史的人。

这 种 接触 追踪 还 涉及 直接 询问 , 在 英国 出现 第一 批 病例 时 就 开始 , , 但 快 就 停止 了 , 因为 英国 极其 有限 的 检测 已 无法 应对 这 , 大 英国 极其 有限 的 检测 已 已 无法 这 次 大 大 流行 流行 极其 有限 有限 检测 能力 已 无法 这 次 大 大 流行 流行

伦敦 帝国 理工 (Imperial College London) 传染病 学 学 史蒂文 史蒂文 • 赖利 (Steven Riley) 表示: “有 证据 , , 那些 进行 极 高 水平 检测 检测 国家 有 更 多 , , 可以 允许 有 有 更 更 国家 有 更 选择 , 可以 允许 人们 有 更 更 更 国家 更 多 , , 可以 人们 有 有 更大 社会。 一些 真正 创新 的 解决 方案 发挥 作用。 基于 一 项 手机 应用 的 接触 者 追踪 正 受到 考虑。 ”

然而,在公民遇到新冠病毒检测呈阳性的人后,能够追踪并通知他们的应用程序对西方民主国家造成了巨大的现实和政策挑战——从确保开放的操作标准到维护数据安全。

例如 , 中国 , 这些 健康 应用 程序 大多数 地方 并不 强制 的 , 但 如果 人们 无法 在 一 款 追踪 应用 上 显示 自己 自己 状态 , 就 可能 被 工作 工作 、 禁止 乘坐 公 交通 , 就 就 可能 被 工作 工作 、 禁止 乘坐 公 交通 , 就 就 无法 可能 可能 被 禁止 工作 工作 、 乘坐 公 公 , , 无法 无法 无法 可能 可能 被 禁止 工作 工作 、 乘坐 公 公 交通 , 无法 无法 ' 。这种病毒追踪应用能够显示人们过去两周的行踪。

隐私 倡导者 的 目标 是 发现 潜在 的 隐私 侵犯。。。。。。。。。。。。。 驻 分析师 分析师 比尔 • 沃茨 (bill wirtz) 说 : : : 如果 个人 个人 行踪 被 日程 , , 那么 在 危机 时期 , 也 太 太 可能 , , 那么 即使 危机 时期 , , 不 可能 可能 , , 那么 即使 在 时期 , , 不 太 可能 可能 , 那么 即使 在 危机 , , 也 太 可能 可能 , , 那么 在 危机 , , 也 太 可能符合现有隐私法。”

许多 认为 , 结束 的 的 关键 在于 进行 能够 发现 病毒 感染 的 检测。 诺贝尔 诺贝尔 奖 得主 、 经济学家 保罗 罗默 (Paul Romer) 概述 了 一 在 在 美国 大 规模 检测 检测 的 , , 他 他 项 在 美国 进行 大 规模 检测 的 计划 , , 他认为,这项计划将使美国经济的大部分领域得以重新开放。

然而,这要求每人每14天检测一次,即全国每天检测2200万次。这对实验室、化学制剂、卫生工作人员和数据分析师而言是一项艰巨的任务,即使这些测试在宪法上是 可以 接受。 在 英国 , 流行 朱利安 朱利安 • 皮托 (Julian peto) 也 提出 了 类似 的 建议 建议 — 每 人 每 周 检测 一 , , 全 每 每 天 检测 1000 万 次。。 , , 国 每 天 检测 检测 1000 万 次

大 规模 抗体 检测 — 可以 显示 出 人们 是否 感染 过 新冠 , , 以及 仍 仍 有 一定 免疫力 免疫力 — 的 更为 诱人 , 因为 这 种 测试 只 需要 偶尔 , , 而且 可能 在 买到 买到。 只 只 偶尔 , , 而且 有 在 药店 买到。。 只 需要 偶尔 , , 而且 可能 在 买到。。

但 , 它们 必须 确实 可行。 专业 正在 进行 , 以 确定 人群 样本 中 的 抗体 , , 但 没有 人 开发 出 一 种 足以 在 家里 广泛 使用 可靠 抗体 试剂盒。 经 经 足以 在 家里 广泛 使用 可靠 可靠 抗体。。 经 英国 在 在 试剂盒 家里 家里 广泛 使用 可靠 可靠 抗体。。 经 英国 '的失败率为30%至50%。

最终,抗体检测可以为人们提供“免疫护照”,证明他们不会被感染,赖利教授表示,“但首先要做一些非常重要的科学研究”。仍然需要回答的关键问题是,不同的抗体水平与对感染的抵抗力有何关系,以及任何免疫保护可能持续多久。

摆脱 危机 的 长期 途径 需要 安全 有效 治疗 方法 和。 目前 有 数十 种 药物 正在 进行 临床 , , 以 它们 是否 对 新冠 新冠 患者 帮助。 一些 可能 可能 会 出 疗效 疗效 患者 有所 帮助 帮助。 可能 可能 会 展现 出 疗效 , 有所 有所 一 一 帮助 一 帮助 帮助 帮助 帮助。。 药物 可能 会 展现 出 疗效 疗效 患者 有所 '种 被 是 , , 连 药物学家 都 感到 震惊。 即使 巨大 的 的 资源 监管 监管 方面 的 意愿 , 开发 和 和 疫苗 也 需要 年 年 多 的。。。。 新药 疫苗 疫苗 也 需要 年 多 多 时间。

同时,各国政府仍然不知道新冠病毒可能如何出现第二波爆发,也不真正了解人群中能建立多发

正如 帝国 学院 流行 病学家 、 英国 政府 顾问 尼尔 • 弗格森 (Neil Ferguson) 教授 周五 周五 告诉 英国 广播 公司 广播 台 (BBC Radio 4) 的 , , 研究 出 一 退出 策略 策略 是 是 科学界 和 , , , 研究 一 项 退出 策略 是 是 科学界 和 和 , , 研究 出 一 退出 策略 策略 是 科学界 科学界政府在清醒的每一分钟里考虑的首要话题和重中之重。”

译者/何黎

Publicado originalmente aqui.


O Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor. As principais áreas políticas em que nos concentramos são digital, mobilidade, estilo de vida e bens de consumo e saúde e ciência.

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org

Coronavírus: depois do confinamento

Os governos estão começando a discutir maneiras de reabrir as economias, mas investimentos maciços e escolhas difíceis estão por vir

Como o Reino Unido e a maior parte da Europa desfrutam do glorioso sol da Páscoa, poucas pessoas podem participar das festividades tradicionais. Com viagens e reuniões sociais proibidas na maioria dos países para reduzir a transmissão do coronavírus, muitos esperam desesperadamente emergir de um bloqueio que não está apenas reduzindo vidas pessoais, mas também destruindo empresas e a economia global.

Alguns países europeus, incluindo Áustria, Dinamarca e Noruega, anunciaram planos provisórios para relaxar as medidas mais rigorosas no final deste mês, por exemplo, permitindo a reabertura de algumas lojas e escolas. Mas os governos dos países mais atingidos pelo Covid-19 – Itália, Espanha, França e Reino Unido – estão relutantes em falar abertamente sobre estratégias de saída. Eles não querem distrair as pessoas de observar os bloqueios enquanto o número de mortos ainda está aumentando.

Como Rishi Sunak, chanceler do Reino Unido, declarou esta semana: “A prioridade agora é impedir a propagação do vírus e nos levar para o outro lado do pico”. 

A portas fechadas, no entanto, ministros e autoridades de saúde de todos os lugares estão começando a discutir o que acontecerá a seguir. Os debates sobre as estratégias de saída centram-se em dois temas: como gerir uma reabertura faseada e gradual de alguns locais de trabalho, educação, cultura e entretenimento; e que tipo de regime de “teste e rastreamento” seria necessário para detectar e suprimir novos surtos de vírus uma vez que a onda inicial tenha diminuído. 

Em toda a Europa, há sinais de que a observância de medidas rigorosas de distanciamento social pela grande maioria do público – melhor conformidade do que muitos especialistas esperavam – levou a um grande declínio na transmissão viral. O número-chave é o “número de reprodução” R que mede o número médio de novos casos gerados por um indivíduo infectado. Se R estiver acima de 1, um surto se espalha; se for inferior a 1, contrai-se. Para o Covid-19, o R estava entre 2,5 e 3 na maioria dos lugares antes de quaisquer medidas serem introduzidas. 

De acordo com um cientista líder na luta do Reino Unido contra a doença, as evidências mais recentes mostram uma queda acentuada na taxa R para cerca de 0,6 agora, o que suprimiria rapidamente a pandemia. No entanto, as mortes ainda estão aumentando rapidamente devido ao atraso entre a infecção e o desenvolvimento de sintomas graves. Patrick Vallance, cientista-chefe do Reino Unido, disse na quinta-feira que havia sinais claros de novos casos se estabilizando. Mas ele acrescentou: “Espero que as mortes continuem aumentando por duas semanas”. O secretário de saúde do Reino Unido, Matt Hancock.

Sunak e seus funcionários tiveram que inovar rapidamente para minimizar as dificuldades durante o bloqueio. Mas eles também sabem que mais empresas irão à falência quanto mais tempo o bloqueio continuar. Como resultado, os ministros estão pensando muito sobre como e quando suspender as restrições, mesmo que não haja um regime perfeito de teste e rastreamento disponível. Um ministro diz que o foco estava em três possíveis rotas de saída com base em “populações, setores e geografia”. Uma opção pode ser deixar os jovens liderarem o caminho, talvez começando pela reabertura das escolas, seguido pelo retorno ao trabalho para os jovens que têm menos probabilidade de adoecer gravemente se infectados. Alguns são atraídos por um artigo da universidade de Warwick de Andrew Oswald e Nattavudh Powdthavee, sugerindo a remoção de restrições a jovens de 20 a 30 anos que não moram com os pais, o que pode liberar 4,2 milhões de pessoas. Um funcionário brinca que uma política de “jovens em primeiro lugar” pode significar “você pode até ter uma idade máxima para beber em bares”. 

Alok Sharma, secretário de negócios, esta semana deu uma indicação do tipo de setores que podem estar na vanguarda de um despertar econômico, quando ofereceu orientações mais permissivas sobre as regras de distanciamento social. Ele disse a construção, fabricação, logística, varejo essencial, gestão de resíduos e indústrias externas para aplicar o conselho do governo de ficar 2m de distância, mas eles receberam conselhos sobre como permanecer aberto se isso não fosse possível. Os ministros são menos atraídos pela ideia da reabertura da Grã-Bretanha ao longo de linhas geográficas. Andy Burnham, prefeito da Grande Manchester, diz que o bloqueio só pode funcionar se for “a mesma coisa para todo o país”. Falando à BBC Newsnight, ele acrescentou: “Seria impossível sustentar aqui se houvesse imagens de pessoas voltando a bares em outras partes do país”.

Embora os ministros que representam os interesses econômicos do país ressaltem que a prioridade é salvar vidas, eles começam a abrir um debate sobre os danos mais amplos causados pelo coronavírus. A chanceler vem levantando questões, reforçadas esta semana por um relatório do Instituto de Estudos Fiscais, sobre as consequências de longo prazo para a saúde de um bloqueio prolongado e uma recessão profunda, particularmente na saúde mental e no bem-estar das comunidades mais pobres. O subtexto desse argumento, levantado no gabinete esta semana, é que é possível pedir uma flexibilização do bloqueio sem simplesmente confiar em argumentos econômicos frios. “Você tem que olhar para o quadro de saúde na rodada”, diz um funcionário do governo. 

A eventual flexibilização do bloqueio na Grã-Bretanha e em outros lugares será acompanhada por um regime intensivo de “teste e rastreamento” para detectar e eliminar novos surtos do vírus, uma vez que o aumento inicial tenha passado. Muitos governos estão estudando de perto a experiência na Coreia do Sul, que montou um extenso sistema de testes para monitorar novas infecções. Se o Reino Unido puder atingir sua meta de realizar 100.000 testes por dia até o final de abril e aumentar ainda mais a capacidade nos meses seguintes, será possível testar indivíduos da comunidade que relatam sintomas de Covid-19.

Em teoria, isso seria seguido pelo rastreamento, teste e isolamento de pessoas que estiveram em contato com eles se estiverem infectados. Esse tipo de rastreamento de contatos, que envolve questionar diretamente os pacientes, ocorreu quando os primeiros casos do Reino Unido foram relatados, mas logo parou quando a pandemia inundou a capacidade de testes extremamente limitada do país.

“As evidências sugerem que os países que são capazes de fazer níveis muito altos de testes têm muito mais opções para permitir maior mobilidade social às pessoas”, diz Steven Riley, professor de dinâmica de doenças infecciosas no Imperial College London. “Algumas soluções realmente inovadoras desempenharão um papel. O rastreamento de contatos com base em um aplicativo de celular está sendo analisado.” 

No entanto, os aplicativos projetados para rastrear e informar os cidadãos quando encontram pessoas que testaram positivo para o coronavírus representam desafios práticos e políticos formidáveis para as democracias ocidentais, desde a garantia de padrões operacionais abertos até a manutenção da segurança dos dados. Na China, por exemplo, esses aplicativos de saúde não são obrigatórios na maioria dos lugares, mas os indivíduos podem ser impedidos de trabalhar, do transporte público ou mesmo do parque público se não puderem mostrar seu status em um aplicativo de rastreamento de vírus, que mostra seus movimentos em a quinzena anterior. Os defensores da privacidade visam identificar possíveis transgressões. “Se o rastreamento do movimento individual estiver em questão, é improvável que isso esteja de acordo com as leis de privacidade existentes, mesmo em uma crise”, diz Bill Wirtz, analista do Consumer Choice Center em Bruxelas. 

Para muitos cientistas, a chave para acabar com os bloqueios é o teste em massa para a infecção por Covid-19, que detecta a presença do vírus. Paul Romer, o economista vencedor do Prêmio Nobel, delineou um plano para testes em massa nos EUA que ele acredita que permitiria a reabertura de grande parte da economia. No entanto, isso exige que cada pessoa seja testada a cada 14 dias – ou 22 milhões de testes por dia – um empreendimento gigantesco em termos de laboratórios, produtos químicos, profissionais de saúde e análise de dados, mesmo que esses testes sejam constitucionalmente aceitáveis.

No Reino Unido, o epidemiologista Julian Peto fez uma proposta semelhante – testes semanais, chegando a 10 milhões por dia. Testes de anticorpos em larga escala, para mostrar se os indivíduos foram infectados no passado e ainda têm alguma imunidade, é uma perspectiva mais tentadora porque eles só precisariam ser realizados ocasionalmente e poderiam ser comprados em uma farmácia. Mas primeiro eles precisam realmente funcionar. Laboratórios especializados estão realizando estudos para determinar os níveis de anticorpos em amostras da população, mas ninguém ainda desenvolveu um kit de anticorpos confiável o suficiente para uso generalizado em residências. Os kits avaliados pelo governo do Reino Unido têm taxas de falha de 30 a 50 por cento. Eventualmente, os testes de anticorpos podem dar aos indivíduos “passaportes de imunidade” para mostrar que estão a salvo da infecção, diz o professor Riley, “mas há uma ciência muito importante a ser feita primeiro”. As questões-chave que ainda precisam ser respondidas são como os diferentes níveis de anticorpos se relacionam com a resistência à infecção e quanto tempo qualquer proteção imunológica provavelmente durará. 

Rotas de longo prazo para sair da crise do coronavírus exigem tratamentos e vacinas seguros e eficazes. Dezenas de medicamentos existentes estão em ensaios clínicos para descobrir se ajudam pacientes com Covid-19. Alguns podem mostrar eficácia, mas os farmacologistas ficariam surpresos se algum se revelasse uma bala mágica. O desenvolvimento de novos medicamentos e vacinas levará mais de um ano, mesmo com enormes recursos e boa vontade regulatória. Enquanto isso, os governos ainda têm falta de conhecimento sobre como o vírus pode retornar em uma segunda onda e nenhuma noção real de quanta imunidade pode se acumular na população. Como disse o professor Neil Ferguson, epidemiologista do Imperial College e conselheiro do governo do Reino Unido, à BBC Radio 4 na sexta-feira, elaborar uma estratégia de saída “é o tópico e a prioridade número um a cada minuto, tanto na comunidade científica quanto no governo”. 

Publicado originalmente aqui.


O Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor. As principais áreas políticas em que nos concentramos são digital, mobilidade, estilo de vida e bens de consumo e saúde e ciência.

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org

Angústia para 5G

Panikmache über angebliche Gefahren der 5G-Technologie kommt aus verschiedenen Ecken. Das solte dem Fortschritt nicht im Wege stehen.

Jede Technologie traz ein gewisses Maß an Skepsis mit sich. Ob es nun um die Entdeckung der Elektrizität, die Erfindung des Zuges ou die Ankunft der Mikrowelle als Ergänzung unserer Küchenausstattung geht: Kritische Stimmen werfen wichtige Sicherheitsfragen auf. Das 5G-Netz (steht für „Fünfte-Generation-Netzwerk”) é fornecido dabei keine Ausnahme. Irgendwann muss man jedoch die wissenschaftlichen Ergebnisse akzeptieren.

Wenn Sie nach „5G” e „Gesundheit” como, encontrar mais artigos, die Ihnen keine genauen Antworten auf die gesundheitlichen Auswirkungen des Netzwerks geben, aber verschiedene fatalistische Szenarien ausmalen. Hier sind einige Beispiele:

Dubiose Webseiten wie „QI-Technologies”, die ihren Namen nach eigener Angaben aus der „chinesischen Medizin” beziehen, veröffentlichen noch dubiosere Artikel zum Thema 5G. Hier heißt es: „Wenn Ihr Kind hier und jetzt von einer ‚Suppe' hochfrequenter elektromagnetischer Strahlung bombardiert wird, könnten sich die Langzeitschäden dieser Strahlenbelastung erst in etwa 20 bis 30 Jahren äußern – wenn es bereits zu spät ist, gegenzu steuern.”

"Die bestehenden Grenzwerte machen Gesundheitsschäden unmöglich."

Sollte man também foi über 5G-Strahlung wissen? Die Art der Strahlung, die bei der drahtlosen Kommunikation verwendet wird, liegt im Funkwellenbereich. Diese Wellen tragen viel weniger Energie als ionisierende Strahlung, também Röntgenstrahlen e kosmische Strahlung, die chemische Bindungen in der DNA aufbrechen and zu Krebs führen können.

Em den Vereinigten Staaten regelt die Federal Communications Commission (FCC) die eletromagnetischen Wellenfrequenzen, die als Nichtionisierende Strahlung bekannt sind. Darunter caído Radio- und Mikrowellen, die im regulierten Bereich für den Menschen ungefährlich sind.

Der einzige bekannte biologische Effekt, der durch Funkfrequenzen entsteht, ist Erwärmung: Ihre Körpertemperatur kann steigen. Die bestehenden Grenzwerte der FCC sind jedoch so bemessen, dass das Risiko einer Überhitzung vermieden werden kann, und dass im Bereich unter dieser – nach den geltenden Vorschriften nicht möglichen – Erwärmung keine biologischen Folgen drohen. Einfach ausgedrückt: Die bestehenden Grenzwerte machen Gesundheitsschäden unmöglich.

Gerenciar argumentos de tecnologia 5G, dass die hohen Frequenzen der Technologie neue Telefone e Mobilfunktürme zu einer außerordentlichen Gefahr Werden Lassen. Die Wahrheit ist genau das Gegenteil, wie Wissenschaftler erklären. Je höher die Radiofrequenz, desto weniger dringt sie in die menschliche Haut ein und reduziert die Belastung der internalen Organe des Körpers, einschließlich des Gehirns.

„5G zu verhindern wäre für den Fortschritt verheerend.”

5G zu verhindern wäre für den Fortschritt verheerend. Das Netzwerk bietet größeres Datenvolumen, geringe Latenzzeit, schnellere Datenübertragung, mehr Energieeffizienz (leert Handybatterien nicht so schnell), e bessere Verbindungen auch dort, wo normalerweise kein Netz verfügbar ist.

Nützen também morreu Mythen gegen 5G? Auf der einen Seite haben wir die allgemeine und regelmäßige Skepsis von fortschrittsfeindlichen Umweltschützern und unternehmensfeindlichen Verschwörungstheoretikern. Die Einwände solcher Menschen können grundsätzlich nicht durch wissenschaftliche Beweise largelegt werden.

Auf der anderen Seite sehen wir Skepsis in der Bevölkerung, die von verschiedenen Medien, darunter Russia Today, organisiert wird. Für die Vereinigten Staaten berichtet die New York Times, dass RT America soziale Netzwerke mit Anti-5G-Melungen überflutet. Die Idee sei angeblich, den Fortschritt in den USA aufzuhalten – zugunsten Russlands. Ein einfacher Zusammenhang besteht darin, dass Fehlinformationen oft konkurrierenden Unternehmen zum Vorteil gereichen.

"Falschmeldungen über 5G helfen Autobauern, auf WLAN setzen, and Staaten, the USA and Europe technologisch überhole wollen."

Das haben wir in der Diskussion über die Automobilanbindung deutlich gesehen. Dabei geht es um die Kommunikation von Fahrzeugen untereinander und mit der Infrastruktur. 5G gegen WLAN: Die Hersteller führten den Lobbykampf in Brüssel, um the Europäische Union zu überzeugen, die eine oder die andere der beiden Technologien zu unterstützen, anstatt einfach neutral zu bleiben. A BMW e a Deutsche Telekom são intensivas para 5G geworben, es setzten sich am Ende allerdings Unternehmen wie Volkswagen und Renault durch. Im Juli veröffentlichte die deutsche Bundesregierung dann ihre Stellungnahme. Sie bereitet sich darauf vor, den Einsatz der Wi-Fi-Technologie für den Anschluss vernetzter Autos zu unterstützen, da die 5G-Technologie noch nicht ausgereift genug sei, um Ergebnisse zu liefern. In einem von der Bundesregierung produziertem Dokument, das Politico vorliegt, heißt es: „Die Industrie muss sich auf Technologien konzentrieren, die kurzreichende, Wi-Fi-basierte Signale nutzen“. Einige Automobilhersteller schlugen sich daraufhin auf the Seite der Bundesregierung, während andere der Ansicht waren, dass Berlin stattdessen the 5G-Technologie unterstützen sollte.

Para WLAN e Infrastruktur-Investitionen beim Straßenbau allerdings ebenfalls notwendig, während 5G-Technologie vom Roll-out des gesamten Netzes lucra kann and keine weiteren Kosten produzieren würde. Ob nun 5G oder WLAN bei Autos (oder anderen verbundenen Produkten) in der Effizienz besondere Unterschiede aufweisen, sollten die Verbraucher beurteilen, nicht der Staat.

Der Kampf zwischen Lobbyisten wird em Brüssel, Berlim, Paris usw. Geführt und nutzt tradicional Kommunikationsmedian: Unternehmen und Staaten scheinen sich in den Kampf Neu gegen Alt einzumischen, anstelle Verbraucher als faire Richter entscheiden zu lassen. Falschmeldungen über 5G helfen Autobauern, auf WLAN setzen, e Staaten, a tecnologia USA and Europa überholen wollen. Deshalb ist es notwendig, eine überprüfbare Faktenbasis zu schaffen, um auf gleichem Wissensstand zu diskutieren. Bei 5G wird diese Debatte entscheidend für die technologische Zukunft Europas sein.


Publicado originalmente aqui

Como a estratégia de cibersegurança da Estônia pode ajudar a UE a lidar com a China

Fred Roeder, economista da saúde alemão e diretor administrativo do Consumer Choice Center, propõe que a Estônia leve a União Europeia a uma estratégia coerente de segurança cibernética para proteger consumidores e empresas não apenas de ataques cibernéticos da Rússia, mas também de ataques potencialmente muito maiores e espionagem da China.

Nos últimos doze anos, a Estônia emergiu como uma nação líder no campo da defesa e segurança cibernética. Os ataques cibernéticos de 2007 tornaram Tallinn muito mais cedo ciente da enorme ameaça de ataques online em comparação com seus maiores aliados da OTAN.

Especialmente sob o comissário da UE, Andrus Ansip (nomeado pela Estônia, Ansip foi o Comissário Europeu para Economia e Sociedade Digital de 2014 a julho de 2019 – editor), a Estônia tem sido uma força motriz por trás da nova agenda de segurança cibernética da Comissão Europeia. A Estônia agora precisa levar a União Europeia a uma estratégia coerente de segurança cibernética para proteger consumidores e empresas não apenas de ataques cibernéticos da Rússia, mas também de ataques potencialmente muito maiores e espionagem da China.

backdoors da china

A adoção de soluções de Internet das Coisas e o lançamento altamente antecipado de redes 5G muito rápidas tornarão a privacidade dos consumidores ainda mais vulnerável. Os recentes acontecimentos em Hong Kong e a relutância do Partido Comunista Chinês em manter seus compromissos com o Estado de direito são razões pelas quais devemos ter cautela.

Alguns governos e fabricantes tendem a se preocupar principalmente com a competitividade por meio de preços baixos, o que é importante para os consumidores. No entanto, também nos preocupamos com a privacidade e a segurança dos dados. Portanto, é necessária uma resposta política inteligente que incentive os participantes do mercado a dar peso suficiente à segurança dos dados do consumidor na Europa, ao mesmo tempo em que atinge esse objetivo sem distorções de mercado indevidas e limitação da escolha do consumidor.

Em mais de um caso, a liderança chinesa exerceu pressão legal ou extralegal sobre empresas privadas para incluir os chamados backdoors em seus softwares ou dispositivos, que podem ser explorados por agentes do governo sozinhos ou com a ajuda de um fabricante. Como resposta a ameaças como essa, países como Austrália e EUA chegaram a banir a fabricante chinesa de equipamentos de rede, Huawei, de suas redes 5G.

Pressão sobre fornecedores não europeus para adotar a abordagem de segurança por design

Embora alguns governos vejam as proibições como a melhor maneira de proteger a segurança nacional e a privacidade do consumidor, sabemos que não existe uma solução única para proteger a privacidade e a segurança dos dados. É necessária uma combinação de soluções, e essa combinação provavelmente mudará com o tempo.

A competição saudável entre jurisdições legais e entre empresas privadas é o melhor mecanismo para a descoberta das ferramentas certas. Mas aqueles que trabalham em soluções de segurança cibernética também devem considerar os interesses do consumidor. Manter a neutralidade tecnológica da nova regulamentação e, portanto, não decidir por lei qual solução tecnológica é a melhor, permite uma estrutura ágil para a privacidade do consumidor.

As regras legais atuais da UE, como o Regulamento Geral de Proteção de Dados, por exemplo, não fornecem clareza suficiente sobre a responsabilidade das operadoras de rede por violações de privacidade possibilitadas por vulnerabilidades de hardware. Assim, um padrão claro de segurança da cadeia de suprimentos deve ser definido.

Enfatizar as regras de responsabilidade para usar ou revender software ou dispositivos com vulnerabilidades daria mais força a essas regras e, assim, incentivaria as operadoras de telecomunicações e outros a pensar na privacidade de seus clientes durante suas decisões de compra. Isso deve, por sua vez, pressionar os fornecedores não europeus a adotar a abordagem de segurança por design e se esforçar para mostrar que o fizeram.

Regulamentação inteligente necessária para evitar que governos autocráticos nos espionem

Ao resolver o problema de regras legais pouco claras e ineficazes sobre segurança de dados, devemos levar em conta que as normas técnicas devem ser o mais neutras em termos de tecnologia possível. Fabricantes de países que estão sob escrutínio – como a China – podem querer fornecer tecnologia puramente de código aberto para reconstruir a confiança em seus produtos.

Em vez disso, as regras devem ser focadas nos resultados e ser tão gerais quanto possível, ao mesmo tempo em que fornecem orientação suficiente. Esses padrões devem ser possíveis de identificar e adotar não apenas pelos maiores players do mercado que podem facilmente dedicar recursos significativos à conformidade regulatória. Um esquema de certificação deve ser completo para minimizar o risco de qualquer backdoor ou outras vulnerabilidades críticas.

O debate em torno do 5G nos lembra como os consumidores são vulneráveis em um mundo tecnologicamente e politicamente complexo e que as ameaças cibernéticas geralmente se originam em países autocráticos.

Portanto, é necessária uma regulamentação inteligente para proteger os consumidores de violações de dados e impedir que governos autocráticos nos espionem. Ao continuar o legado da liderança do comissário Ansip e fortalecer a responsabilidade das operadoras de rede por vulnerabilidades tecnológicas, tanto a escolha do consumidor quanto a privacidade podem ser asseguradas. Instrumentos contundentes, como proibições totais com base no país de origem ou reguladores que escolhem os campeões tecnológicos, devem ser vistos como medidas de último recurso.

Publicado originalmente aqui


O Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor. As principais áreas políticas em que nos concentramos são digital, mobilidade, estilo de vida e bens de consumo e saúde e ciência.

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulação e informamos e acionamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org.

5G e saúde : o lobbying para travers les fake news

Veiller à la sécurité de tous, c'est bien... mais empecher le progrès en se basant sur de fausses informations, cela nuit à tout le monde.

Chaque tecnologia engendra um certo grau de ceticismo. Que soit la dcouverte de l'electricité, l'invention du train, ou l'arrivée du micro-ondes em notre equipamento de cuisine, des voix critiques posent des questions importantes sur la sécurité.

Le réseau 5G n'y fait pas exception. Cependant, em un certo momento, il faut accepter les résultats scientifiques.

En tapant « 5G » et « santé » sobre os moteurs de recherches, vous trouverez plusieurs artigos que ne pourront pas vous donner des réponses exactes sobre as implicações de santé du réseau, mais qui vous suggèrent plusieurs scénarios fatalistes.

En voici quelques exemplos:

Deploiement de la 5G : les risques pour la santé sous-estimés ?

5G, risques pour la santé… et la météo

L'arrivée du 5G comporte d'importants risques pour la santé

A ameaça que o 5G representa para a saúde humana

Et si la 5G était nocive pour la santé?

UE : La course vers la 5G risque de laisser de côté le principe de precaution au détriment de la santé

Réseau 5G: o curso com alto débito ou prejuízo de nossa saúde?

Telephonie mobile : os perigos do vrais de la 5G

Que faut-il savoir sur le rayonnement de type 5G ?

Le type de rayonnement impliqué em les comunicações sans fil se situe dans la gamme des ondes radio, et ces ondes transportnt beaucoup moins d'énergie que les rayonnements ionisants, comme les rayons X et les rayons cosmiques, qui peuvent briser les liaisons chimiques dans l 'ADN et mener au cancer.

Aux Etats-Unis, la Commission fédérale des Communications (FCC) regulemente o nome d'ondes qu'on peut émettre. Le seul effet biologique connu qui existe concernant les radiofrequences est l'échauffement : la température de votre corps peut augmenter dans ces conditions.

En revanche, les limites existentes sont de telle nature qu'elles permettent d'éviter ce risque d'échauffement. Si l'on respecte les limites fixées par les réglementations actuelles, il n'y a aucune consequence biologique.

Il faut également ajouter que les frequences 5G sot diferentes de ce qui est suposto em les medias.

Os oponentes da tecnologia 5G afirmam que as altas frequências da tecnologia rendem os novos telefones e os passeios de telefonia celular extraordinariamente perigosos.

La vérité est exactement le contraire, comme l'expliquent les scientifiques. Além disso, o rádio de frequência é elevado, moins elle penètre la peau humaine, ce qui reduit l'exposition des organes internes du corps, y compris le cerveau.

A quoi bon les mythes contre la 5G, alors ?

D'un côté, nous avons le scepticisme général et régulier des écologistes anti-progrès et des conspirationnistes anti-corporatistes. Une telle oposição ne pourra jamais être réfutée au moyen de preuves scientifiques.

D'un autre côté, nous assistons au scepticism da população geral, organizado por des médiums différents, não le site Russia Today (RT). Aux Etats-Unis, le New York Times explique que RT America inonde les réseaux sociaux de messages anti-5G. L'idée serait d'arrêter les progrès des Etats-Unis, au profit de la Russie.

Bem mais simples, as desinformações sot souvent au lucro de certas empresas em concorrência.

Nous l'avons bien vu na discussão sobre a conectividade dos automóveis – 5G contre wi-fi: les constructeurs faisaient assauut de lobbying to Bruxelles pour convaincre l'Union européenne de soutenir l'une or l'autre.

Em julho, le gouvernement allemand ainsi publié sa position sur la question de ces technology futures. Se você estiver preparado para usar a tecnologia wi-fi para confiar em suas conexões de voz, provavelmente a tecnologia 5G não terá mais resultados.

O documento publié par le gouvernement allemand afirma que « l'industrie doit se concentra na tecnologia que utiliza os signaux à corte portée, à base de wi-fi ».

Em resposta, alguns construtores de automóveis se pronunciou como favorito da posição prêmio pelo governo allemand tandis que d'autres ont estimé que Berlin devrait plutôt soutenir la technologie 5G.

A batalha do lobby é livre para atravessar os órgãos de comunicação clássicos. A ce niveau, il faut tout d'abord établir une base de faits verifiables, afin de discutir sobre une base de connaissances égales.

No caso do 5G, o debate será crucial para o futuro tecnológico da Europa.


Publié à l'origine gelo.

Role para cima
pt_BRPT