fbpx
Washington Examiner

O primeiro-ministro Boris Johnson e seus ministros ofereceram ajuda aos residentes de Hong Kong, mas os uigures estão sendo ignorados.

Agora é inegável que o governo chinês está conduzindo um genocídio na província de Xinjiang, no noroeste. Pelo menos 2 milhões estão ou estiveram encarcerados em uma vasta rede de campos de concentração. Os testemunhos angustiantes de ex-detentos e guardas detalham fome, estupro sistemático, tortura, esterilização forçada e execução em massa.

Mas mesmo depois que os governos Trump e Biden se apresentaram e declararam que um genocídio está ocorrendo, o governo britânico se absteve de mostrar a mesma liderança moral. Esta aquiescência dos direitos humanos ocorreu apesar de uma campanha sustentada de proeminentes ativistas e políticos da oposição. Johnson e seus ministros também se opõem resolutamente à rota legislativa para melhor responsabilizar Pequim. Há algum tempo, o governo mantém uma lógica circular quando se trata de declarações legais de genocídio: sabe que a China nunca aceitará ser ouvida por um tribunal internacional, mas insiste que apenas um tribunal internacional pode julgá-lo culpado de genocídio .

Ativistas dentro e fora do Parlamento responderam apresentando o chamado “emenda do genocídio” à Lei Comercial do governo. Isso resolveria o problema ao autorizar a Suprema Corte inglesa a determinar o genocídio. Mas o governo tentou repetidamente anular a emenda. A certa altura, quando os membros do Parlamento pareciam prontos para endossar a emenda, o governo recorreu a um misterioso procedimento parlamentar (e um toque de intimidação) para bloquear a votação. Isso desencadeou fúria em ambos os lados da Câmara dos Comuns.

Por alguma razão, provavelmente o medo da retaliação econômica chinesa, o governo está disposto a abandonar o que deveriam ser os sagrados princípios britânicos de justiça. Mas certamente, Johnson não pode se opor ao passo humanitário básico de reconhecer a situação das vítimas de Pequim e oferecer-lhes um caminho para a segurança?

Permitir que vítimas de terrível violência e perseguição busquem refúgio seria o mínimo que uma nação democrática como a Grã-Bretanha poderia fazer. O governo tardiamente fez algo semelhante para os residentes de Hong Kong, que também experimentaram a ponta afiada dos instintos do Partido Comunista Chinês nos últimos meses. Uma nova rota de visto foi aberta, oferecendo aos titulares de um passaporte nacional britânico no exterior uma rota acelerada para se tornarem cidadãos. O esquema já teve um sucesso considerável, com o governo concedendo cinco passaportes por minuto aos habitantes de Hong Kong.

A iniciativa de oferecer uma rota de fuga a 3 milhões de residentes de Hong Kong foi bem-vinda. Ainda assim, imploramos ao governo que estenda a mão aos uigures, que também precisam de ajuda urgente. À medida que o governo chinês toma novas medidas a cada semana para intensificar seu ataque abrangente ao povo uigure, como receber dissidentes uigures deportados de outros países, a situação está se tornando exponencialmente mais premente.

Um senso de urgência também deve ser sustentado em nossas deliberações. Dada a firme recusa de Xi Jinping em permitir que especialistas estrangeiros e investigadores em Xinjiang corroborem suas negativas gerais de qualquer irregularidade, provavelmente não saberemos a verdadeira extensão de sua limpeza étnica até que seja tarde demais para fazer qualquer coisa a respeito. Por sua vez, é infinitamente melhor arriscar oferecer refúgio a mais algumas pessoas do que precisam do que abandonar uma população inteira para ser torturada e morta nas mãos de um regime ditatorial brutal.

Tendo negociado com a China por décadas e contribuído para sua enorme riqueza e poder político (e fechado os olhos para suas várias violações de direitos humanos ao longo dos anos), a Grã-Bretanha tem uma grande dívida com as vítimas de suas atrocidades. É hora de começar a pagar de volta.

Publicado originalmente aqui.

Jason Reed é o representante da Young Voices no Reino Unido e membro de políticas do Consumer Choice Center. Jason também escreve regularmente para o Horários (de Londres), o Telégrafo, a Independente, e várias outras publicações. (Siga-o no Twitter: @JasonReed624.)

Compartilhar

Seguir:

Mais postagens

Assine a nossa newsletter

Role para cima
pt_BRPT