Apesar de ser desencorajado pelas autoridades governamentais preocupadas, o uso de vaping está aumentando entre as pessoas em Bangladesh. Esses consumidores, em sua maioria jovens e de meia-idade, residem nas grandes cidades e veem o vaping como uma alternativa ao cigarro tradicional.

A disponibilidade e anúncios limitados de vaping ou cigarros eletrônicos em sites de comércio eletrônico do país têm conhecido pessoas de todas as esferas da vida.

Depois de conversar com vários vapers, ex-fumantes, é revelado que, devido ao aumento das doenças que aparecem no corpo humano, o cigarro contém mais nicotina e produtos químicos, eles estão tomando vaping como uma alternativa ao cigarro diferente.

A Public Health England considera os cigarros eletrônicos 95% menos prejudiciais do que fumar. Isso significa que o vaping pode ser uma solução apropriada para milhões que desejam parar de fumar.

Dito isto, as autoridades preocupadas do governo de Bangladesh disseram várias vezes que estão considerando a proibição da produção, importação e venda de cigarros eletrônicos para evitar consequências para a saúde. Mas, considerando que os dispositivos vaping são comprovadamente menos prejudiciais, isso pode ser justificado?

Rajib Joarder, médico do Dhaka Medical College (DMC), foi acusado de fazer campanha a favor do vaping em um vídeo publicado no Facebook recentemente.

Vários relatórios foram publicados a esse respeito dizendo que ele manchou as imagens do governo ao compartilhar publicamente o início de sua história vaping, alegando que a indústria vaping está crescendo e aqueles que estão falando contra eles não têm uma lógica legítima. O médico aplaudiu o Voice of Vapers (VoV) como uma iniciativa muito eficaz.

Como livre-pensador, não entendi nenhuma lógica de impedir alguém de expressar seu próprio pensamento. Isso se torna mais complicado quando alguém é impedido de falar sobre os assuntos relacionados ao seu setor de atuação. A saúde é o foco principal aqui, e como médico, ele tem todo o direito de expressar sua opinião sobre o que considera bom ou ruim.

Sufocar alguém por causa de seu ponto de vista é algo que não deve ser normalizado. O que é verdade é que há provas científicas significativas da eficácia do vaping, e tentar proibi-lo ou restringi-lo não pode ser uma solução adequada.

Nos últimos anos, vimos que os impostos sobre o cigarro aumentaram várias vezes, mas seu índice de uso continua o mesmo. Parece impossível para o governo fazer as pessoas pararem de fumar.

Mas as autoridades podem lançar luz sobre como encontrar formas alternativas de reduzir os danos, principalmente por meio da inovação. O referido médico tentou, compartilhando seu conhecimento e experiência, mas foi duramente criticado.

Sufocar o médico em expressar suas opiniões piorará a situação. Para chegar a uma solução final, devemos permitir que as pessoas interessadas, incluindo os consumidores, falem livremente sobre o que sabem e escolhem. É assim que podemos alcançar a escolha do consumidor.

Rabiul Alam é membro de políticas do Consumer Choice Center (CCC)

Publicado originalmente aqui.