fbpx

Dia: 20 de dezembro de 2024

O desejo de Natal do governo Biden por uma divisão do Google deve receber um pedaço de carvão

Washington DC – O Consumer Choice Center (CCC) expressa profunda preocupação com as soluções propostas pelo DOJ no caso de Estados Unidos x Google LLC que visam desmantelar completamente a empresa de tecnologia dos EUA, privar os consumidores de qualquer inovação futura e estabelecer um precedente perigoso para a competitividade americana.

Seguindo as soluções propostas pelo Departamento de Justiça arquivado com o tribunal no mês passado, a gigante de tecnologia de busca e anúncios sediada na Califórnia teve a chance de responder com seu próprio processo na sexta-feira à noite, criticando as demandas do governo.

Yaël Ossowski, vice-diretor do Centro de Escolha do Consumidor, responde:

Quebrar uma pedra angular da economia da Internet americana é algo verdadeiramente sem precedentes e inaceitável para um país que supostamente reverencia a inovação”, disse Ossowski.

O governo quer restringir para sempre a capacidade da empresa de competir em setores em evolução, como inteligência artificial, onde os EUA estão enfrentando enorme pressão competitiva de países mais autoritários, como a China.

“Dar ao governo uma lâmina de barbear regulatória para dividir um nó central do nosso setor de tecnologia não é um bom presságio para os consumidores que já podem escolher entre uma série de produtos diferentes adequados ao seu gosto”, acrescentou Ossowski.

“Em vez de escolher vencedores e perdedores, o governo deveria moderar sua estratégia de destruição de confiança e deixar que os consumidores votem com seus cliques, em vez de ter essa decisão tomada por eles. O DOJ continua a promover uma campanha ideológica que ignora a escolha do consumidor e ridiculariza a lei antitruste”, concluiu Ossowski.

###


O Consumer Choice Center é um grupo independente e apartidário de defesa do consumidor que defende os benefícios da liberdade de escolha, inovação e abundância na vida cotidiana para consumidores em mais de 100 países. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Washington, Bruxelas, Ottawa, Brasília, Londres e Genebra.

O processo de fraude do CFPB contra aplicativos de pagamento ponto a ponto cheira a regulamentação por aplicação da lei que prejudicará os consumidores

WASHINGTON DC – Hoje, o Gabinete de Proteção Financeira do Consumidor arquivou um ação judicial no Tribunal Distrital do Arizona contra os proprietários da plataforma de pagamento Zelle, alegando que o aplicativo não fez o suficiente para combater fraudes de pagamento cometidas por golpistas.

A Zelle, de propriedade conjunta de sete dos maiores bancos do país, é uma popular plataforma de pagamento ponto a ponto de FinTech usada por consumidores para enviar e receber dinheiro facilmente, sem taxas adicionais.

Yaël Ossowski, vice-diretor do grupo de defesa do consumidor Centro de Escolha do Consumidor, responde ao processo:

“Nos últimos dias da Administração Biden, o CFPB está extrapolando sua autoridade ao processar um aplicativo de pagamento ponto a ponto usado por milhões de consumidores para enviar e receber pagamentos e ignorar os milhares de golpistas que eles poderiam facilmente alcançar,” disse Ossowski.

“Ao mirar na plataforma em vez de punir aqueles que perpetuam a fraude, a agência está regulando por meio da execução, esperando introduzir responsabilidade secreta para empresas de FinTech e serviços de pagamento que não foram endossados ou aprovados pelo Congresso. Isso pode tornar o desbancarismo e o descarregamento de clientes ainda piores.

Os serviços de pagamento já empregam medidas rigorosas antifraude e golpes que permitem que os consumidores recebam seu dinheiro de volta. Usar lawfare para promulgar novas políticas resultará em regras dispendiosas e intrusivas que irão degradar a experiência do consumidor, tornar mais difícil para os consumidores usarem ou mesmo se qualificarem para estas aplicações, e provavelmente criarão condições mais favoráveis para que os maus atores roubem,concluiu Ossowski.

No início deste mês, o Consumer Choice Center lançou um cartilha política avaliar soluções legislativas para combater e aliviar os danos causados por fraudes e golpes de pagamento.

Este manual analisa a Lei de Proteção ao Consumidor Contra Fraudes de Pagamento, e se as soluções de responsabilidade propostas ajudaria a combater fraudes e golpes contra o consumidor ou acabaria por criar consequências não intencionais para os consumidores que não punem os malfeitores.

A cartilha inclui sugestões políticas importantes para legisladores ajudarem os consumidores a evitar fraudes e golpes, ao mesmo tempo em que demonstra os erros que viriam com a responsabilidade institucional expandida:

  • Transferir a responsabilidade para instituições financeiras acabará saindo pela culatra para os consumidores, levando a uma vigilância financeira mais ampla, custos mais altos devido a mais conformidade e reembolsos, e uma experiência do consumidor geralmente degradada que erradica a vantagem da tecnologia financeira e dos bancos populares.
  • A educação financeira do consumidor é a maneira mais eficaz de prevenir golpes.
  • Uma lei nacional de privacidade que promova a inovação e, ao mesmo tempo, proteja os consumidores
  • Penalidades mais severas para indivíduos que cometem fraudes e golpes

LEIA A PRIMEIRA AQUI


O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra, Lima, Brasília e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org.

A interferência prejudicial de Bloomberg no Vietname ameaça a redução do tabagismo

Escrito por Alberto Gomez Hernandez, gerente de políticas da World Vapers Alliance

O Vietname está num ponto de viragem na sua luta contra o tabagismo. Com mais de 17 milhões fumantes e mais de cem mil vidas perdidas para doenças relacionadas ao tabagismo anualmente, os riscos não poderiam ser maiores. No entanto, em vez de adotar estratégias comprovadas de redução de danos para ajudar os fumantes a parar, o Vietnã aprovou uma lei no final de novembro para introduzir proibições sobre produtos de tabaco aquecido e vaporizados após enfrentar intensa pressão da Bloomberg Philanthropies e seus aliados.

A Bloomberg Philanthropies, liderada por Michael Bloomberg, tem sido uma força líder por trás de campanhas globais anti-vaping. Embora alegue agir em nome da saúde pública, suas políticas frequentemente minam os esforços de redução de danos e deixam os fumantes sem alternativas viáveis para parar. Ainda mais preocupante é a influência descomunal da Bloomberg sobre a Organização Mundial da Saúde (OMS), que impulsiona uma agenda anti-vaping que ignora evidências científicas e falha em servir aos interesses de saúde pública de países como o Vietnã.

OMS e Bloomberg: Uma aliança de hipocrisia

A OMS, fortemente financiada pela Bloomberg Philanthropies, tem consistentemente defendido políticas restritivas sobre vaping e outras ferramentas de redução de danos. Essa influência levou a uma abordagem proibicionista única que desconsidera as necessidades de diferentes indivíduos e países. No Vietnã, essa aliança se manifestou em pressão para estabelecer proibições de vaping e aquecimento sem queima, privando milhões de fumantes do acesso a alternativas menos prejudiciais.

A hipocrisia desta relação foi recentemente destacada num Postagem no Facebook que revelou como autoridades do escritório da Organização Mundial da Saúde no Vietnã agradeceram às organizações da Bloomberg por seu generoso apoio, que supostamente permitiu que elas fornecessem assistência técnica ao governo para combater o tabagismo e a absorção de outros produtos de nicotina. Ao mesmo tempo, o governo ignorou as vozes de milhões de usuários de cigarros eletrônicos no país que conseguiram parar de fumar graças a esses novos dispositivos. Enquanto eles demonizam publicamente as ferramentas de redução de danos, eles falham em abordar as questões centrais do tabagismo e seus impactos devastadores à saúde.

O empurrão da Bloomberg Philanthropies e da OMS representa uma forma de colonialismo regulatório, onde entidades estrangeiras ditam políticas sem considerar os desafios únicos de cada país. O Vietnã merece autonomia para elaborar políticas que priorizem a saúde e o bem-estar de seu povo, não as agendas de organizações externas.

Os custos da proibição

Políticas proibicionistas, como aquelas promovidas por Bloomberg e pela OMS, muitas vezes saem pela culatra. Em países onde o vaping é proibido ou fortemente restrito, os consumidores recorrem a produtos não regulamentados do mercado negro, que não têm padrões de segurança e representam maiores riscos. Esses produtos são potencialmente perigosos e podem trazer custos mais altos para o sistema de saúde vietnamita. Quando os usuários não recorrem a esses produtos, eles voltam a fumar, aumentando o fardo das doenças relacionadas ao tabagismo no orçamento do estado. Por outro lado, países como o Reino Unido, Suécia e Nova Zelândia demonstraram que regulamentar alternativas mais seguras e promovê-las como menos prejudiciais pode reduzir as taxas de tabagismo, diminuir os custos e, finalmente, salvar vidas.

O caso da redução de danos no Vietname

A redução de danos funciona. Na Suécia, a adoção do snus — uma alternativa mais segura à nicotina — levou o país à beira de se tornar a primeira nação livre de fumo do mundo. O Reino Unido e a Nova Zelândia viram reduções significativas nas taxas de tabagismo ao adotar o vaping como uma ferramenta para parar de fumar. Essas histórias de sucesso mostram que políticas baseadas em evidências salvam vidas.

O Vietnã poderia seguir esse caminho. Ao regular os produtos de tabaco aquecido e vaporizado, o governo pode fornecer aos fumantes opções mais seguras, reduzir as mortes relacionadas ao tabaco e aliviar a pressão sobre seu sistema de saúde. A regulamentação garante a segurança do produto, restringe o acesso de menores e incentiva os fumantes adultos a fazerem escolhas mais saudáveis.

É hora de o Vietnã rejeitar a interferência estrangeira prejudicial e adotar políticas que colocam seus cidadãos em primeiro lugar. Ao adotar estratégias de redução de danos, o Vietnã pode liderar o caminho no Sudeste Asiático e mostrar ao mundo que o progresso é possível quando a ciência e a saúde pública têm precedência sobre a ideologia e a hipocrisia.

Role para cima
pt_BRPT

Siga-nos

WASHINGTON

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

BRUXELAS

Rond Point Schuman 6, Box 5 Bruxelas, 1040, Bélgica

LONDRES

Casa Golden Cross, 8 Duncannon Street
Londres, WC2N 4JF, Reino Unido

Kuala Lumpur (Cidade de Kuala Lumpur)

Bloco D, Platinum Sentral, Jalan Stesen Sentral 2, Nível 3 - 5 Kuala Lumpur, 50470, Malásia

© COPYRIGHT 2025, CENTRO DE ESCOLHA DO CONSUMIDOR

Também do Consumer Choice Center: ConsumerChamps.EU | FreeTrade4us.org