fbpx

Dia: 27 de abril de 2023

Pentingnya Peneliti Indonésia Meneliti Kebijakan Redução de Danos em Negara Lain

Rokok elektrik, atau yang dikenal juga dengan nama vape, saat ini merupakan produk yang digunakan oleh banyak orang di seluruh dunia, termasuk juga di Indonesia. Kita, khususnya yang tinggal di wilayah perkotaan, tenta sudah tidak asing lagi melihat penggunaan rokok elektrik di berbagai tempat.

Indonésia sendiri memiliki jumlah populasi pengguna vape yang tidak kecil. Tercatat pada tahun 2022 lalu misalnya, Indonésia memiliki sekitar 2,2 juta pengguna vape, di mana angka ini merupakan peningkatan sebesar 40% dari tahun 2021 (ekonomi.bisnis.com, 18/7/2022).

Jumlah pengguna di atas 2 juta orang tentu bukan merupakan angka yang kecil. Dengan besarnya jumlah pengguna vape tersebut, tentu ada alasan yang beragam yang membuat para konsumen untuk menggunakan produk tersebut. Mulai dari alasan financeiro, bahwa secara total biaya vape lebih murah dibandingkan rokok, hingga vape digunakan sebagai alat yang dapat membantu para penggunanya untuk mengurangi ou berhenti merokok.

Vape ou rokok elektrik sendiri memang sudah menjadi salah satu alat yang difungsikan untuk membantu para perokok untuk mengurangi hingga menghentikan kebiasaan merokoknya. Inggris misalnya, melalui National Health Service (NHS), telah merekomendasikan rokok elektrik sebagai alat untuk membantu para perokok untuk berhenti merokok (nhs.uk, 10/10/2022).

Di sisi lain, tidak sedikit pula pihak-pihak yang memiliki tanggapan negatif terhadap fenomena meningkatnya pengguna vape di Indonesia. Mereka yang memiliki sikap sangat kontra, umumnya berpandangan bahwa vape ou rokok elektrik merupakan produk yang sangat berbahaya bagi kesehatan publik sehingga harus dilarang, atau setidaknya diregulasi secara sangat ketat.

Beberapa lembaga kesehatan dunia sendiri justru telah menyatakan bahwa rokok elektrik ou vape merupakan produk yang lebih aman dibandingkan rokok konvensional yang dibakar. Lembaga kesehatan publik asal Inggris, Public Health England, misalnya, pada tahun 2015 lalu, mengeluarkan laporan yang menyatakan bahwa vape merupakan produk yang 95% lebih tidak berbahaya bila dibandingkan dengan rokok konvensional yang dibakar (theguardian.com, 28/12/2018).

Itulah sebabnya, vape cukup sering digunakan sebagai alat untuk membantu kebijakan redução de danos dari rokok. Redução de danos sendiri merupakan serangkaian kebijakan atau program yang ditujukan untuk mengurangi humidak negatif dari penggunaan produk tertentu yang berbahaya, seperti rokok misalnya.

Menjadikan vape ou rokok elektrik sebagai alat untuk membantu program dan kebijakan redução de danos sendiri mungkin merupakan sesuatu yang belum terlalu akrab di telinga public. Tidak bisa dipungkiri, salah satu penyebab utama dari hal ini adalah masih banyak pihak-pihak yang memiliki pandangan bahwa vape merupakan produk yang sama bahayanya, atau bahkan jauh lebih berbahaya, dari rokok konvensional yang dibakar.

Para isso, sangat penting bagi para peneliti e juga para pembuat kebijakan para bekerja sama e saling bertukar pengalaman dengan para peneliti e juga pembuat kebijakan redução de danos di negara lain. Indonésia sendiri sebenarnya sudah memiliki potensi untuk melakukan hal tersebut.

Beberapa waktu lalu misalnya, ada peneliti asal Indonesia yang memaparkan penelitian mengenai pengurangan bahaya tembakau di sebuah konferensi di ibukota Filipina, Manila. Dalam konferensi tersebut, tim peneliti dari Fakultas Kedokteran Gigi Universitas Padjadjaran (FKG UNPAD) memaparkan mengenai penelitian mereka mengenai masalah tingkat merokok yang tinggi di Indonesia dan dampaknya terhadap kesehatan, khususnya terhadap kesehatan gigi dan mulut.

Dalam pemaparannya, tim FKG UNPAD menyatakan bahwa terdapat perbedaan perfil risiko pengguna vape e produk tembakau yang dipanaskan dengan rokok konvensional. Risiko vape dan tembakau yang dipanaskan terhadap kesehatan lebih rendah bila dibandingkan dengan rokok (tribunnews.com, 24/3/2023).

Selain itu, dipaparkan juga oleh tim tersebut bahwa produk vape dan tembakau yang dipanaskan memiliki peran potencial untuk membantu para perokok aktif untuk mengurangi kebiasaan merokoknya. Tidak hanya itu, tim dari FKG UNPAD tersebut juga melakukan studi yang mengevaluasi penggunaan vape dan tembakau yang dipanaskan secara jangka panjang, yang juga berkolaborasi dengan berbagai peneliti dari negara lain seperti Italia, Poland, dan Moldova (tribunnews.com, 24/3/2023 ).

Adanya peran aktif para peneliti Indonésia di konferensi internacional dan juga kerja sama dengan peneliti dari negara lain tentu merupakan hal yang patut untuk diapresiasi dan didukung. Permasalahan kesehatan publik yang disebabkan oleh rokok tentu bukan hanya masalah besar yang melanda Indonésia, tetapi juga masalah besar yang dialami oleh banyak negara di dunia.

Sebagai penutup, rokok merupakan salah satu masalah kesehatan publik terbesar di Indonesia saat ini, mengingat bahwa Indonesia merupakan salah satu negara dengan prevalensi perokok dewasa tertinggi di dunia. Melalui kerjasama dan kolaborasi penelitian tersebut, diharapkan akan tercipta ekosistem penelitian mengenai program dan kebijakan redução de danos yang lebih komprehensif, dan para peneliti dan pembuat kebijakan di Indonesia bisa saling belajar satu sama lain dan bertukar pengalaman dengan para peneliti dan pembuat kebijakan dari negara-nega ra lain .

Publicado originalmente aqui

L'INCOHÉRENCE DES SUBVENTIONS EN EUROPE

Nous devons revenir aux principes fondateurs du marché commun.

Selon une tendance que j'ai décrite a plusieurs reprises em La Chronique Agora, os países europeus orientam-se de forma positiva em relação aos modelos de subvenção da indústria, mas se alinham com os três vastos projetos dos Estados-Unidos visando preservar as transições econômicas respeitadas pelo clima. Cela criou uma situação em laquelle l'Union européenne punit les États qui soutiennent leur industrie nationale, mas les incite également à le faire.

Prenons un exemple dans lequel la Commission européenne applique strictement les règles anti-subventions de l'Union.

La Commission europeenne vient de décider, a juste titre, que les aides d'État acordou par l'Italie à la compagnie aérienne en dificuldade Alitalia (qui a depuis fait faillite et s'est rebaptisée « ITA Airways ») n'étaient pas conformes aux règles de l'UE. Roma acertou com a companhia aérea um total de 1,3 bilhão de euros de prêts em 2017 e 2019 – selon Bruxelles – sem indicação palpável de que la compagnie será em medida de reembolsar os prêts; 400 milhões de euros de ce prêt doivent mantenant être remboursés aux contribuables italiens, estatué la Commission. No entanto, a ITA Airways afirma que ela não é responsável pela dívida acumulada pela Alitalia, o que significa que Roma provavelmente não será responsável na medida em que se conformar à decisão.

« A solução de longo prazo não reside nas subvenções públicas », explique Ebba Bush, vice-premier ministro e ministro dos Negócios Suédoise, interrogado sobre os projetos da UE visando aumentar consideravelmente as subvenções para combater a « lei sobre a redução da inflação » americana (IRA). Certas das mais grandes economias europeias, dizem que a França e a Alemanha estão sob pressão em favor de uma associação das regras da União em matéria de ajuda ao Estado para restabelecer a competitividade no nível mundial nos setores verdes . Des pays plus petits, dont la Suède, qui assegura la presidence tournante du Conseil, ont toutefois averti que le marché intérieur pourrait être ameaçado si Bruxelles permettait de donner trop d'argent aux plus grandes economies de l'Union.

O fornecimento de regras relativas a ajudas de Estado a été motivado pelo forte aumento do preço da energia e o risco de ver a indústria europeia se deslocar para os Estados Unidos em resposta ao IRA, que está entre em vigor em août 2022 et offre des subvenções de um valor de 369 bilhões de dólares para les «investissements verts», à la suite de quoi les entreprises que pretendem se deslocalizar para os Estados Unidos.

Margrethe Vestager, vice-comissária da UE, afirma que é essencial preservar a integridade do mercado exclusivo da UE. « Quoi que nous fassions, nous devons éviter une course aux subventions », at-elle ajouté. A Comissão propõe simplificar o cálculo dos auxílios ao Estado, acelerar as aprovações e ampliar o campo de aplicação do quadro temporário de crise e transição – adotado na suíte de invasão da Ucrânia par la Russie – afin de « soutenir toutes les sources d'énergie renouvelables possible ».

Cet encadrement propoe également une « opção temporária très Exceptionnelle d'aide d'alignement ». O projeto sugere que os membros do Estado sejam autorizados a igualar as subvenções oferecidas pelos níveis de pagamento, a fim de garantir que os investimentos não sejam aprovados « injustement détournés vers le plus offrant en dehors de l'Europe ». Les disposições ne s'apliquent qu'aux secteurs afectados par l'IRA, et des conditiones strictes seraient imposées, notamment si le project profite à plus d'un Etat membre, a indiqué Mme Vestager.

Mesmo como prétendente, há uma aura de controles estritos sobre a utilização de ajudas de Estado, a Comissão Européia a des antecedentes plutôt ocasionais no que diz respeito à aplicação de regras estritas (Alitalia est l'une d'entre elles) . Em geral, Bruxelles é uma série de motivos de exceção para deixar um pacote particular de um bilhão de euros aprovado e, no caso do COVID-19, atrelado a somas incroyables sobre os dois contribuintes da UE.

Em teoria, a União Européia se esforçou para criar um mercado isento de distorções anticoncorrenciais, mas na realidade, ele não fez grande escolha para y parvenir. L'IRA américain a touché un point sensate: non exclusivamente l'Europe peut revenir au protectionnisme, but elle peut aussi le faire en pretendant le faire au nom du développement durável. Depois de tudo, nous diront les burocratas, quel meilleur scenario qu'une guerre comerciale qui protege l'environnement?

Voici les principaux problèmes liés à l'ouverture des portes de l'État dans l'UE:

  • bem que plafonnée de 150 milhões de euros por empresa, l'aide ne tient pas compte de la taille et des concurrents européens, o que significa que ela é beneficiária de manière desproporcional aux grandes empresas por rapport aux PME ;
  • les pays les plus pauvres de l'UE – même s'ils sont autorisés – ne sont tout simplement pas en mesure d'accorder autant d'aides d'État qu'un pays como l'Allemagne, ce qui crée de nouveaux déséquilibres sur le marché ;
  • as grandes empresas são igualmente uma medida para aumentar suas subvenções em mais continentes, porque a UE permite que o dépassement du plafond exista um risco palpável de ver os investimentos desistirem do mercado único.

Nous devons revenir aux principes fundateurs du marché commun: le libre-échange, l'ausence de distorsions du marché dues à des normes réglementaires injustos pour les produits et les services, et l'ausence de subventions. Nous ne pouvons tout simplement pas nous le permettre, tant sur le plan financier qu'économique.

Publicado originalmente aqui

SEN. CRUZ, COLEGAS REINTRODUZEM PROJETO DE LEITURA PARA ELIMINAR IMPOSTO QUÍMICO

WASHINGTON DC – Os senadores americanos Ted Cruz (R-Texas), John Kennedy (R-La.), Mike Lee (R-Utah) e John Barrasso (R-Wy.) impostas pela Lei de Investimentos e Empregos em Infraestrutura. O senador Cruz apresentou anteriormente este projeto de lei em 2021.

A lei de infraestrutura de 2021 impôs cerca de $15 bilhões em impostos sobre 42 diferentes produtos químicos, minerais críticos e elementos metálicos que são os blocos de construção de itens domésticos comuns, como plásticos, borracha, concreto, sabão, lâmpadas e eletrônicos. O Texas abriga 40% das fábricas de produtos químicos do país e seria fortemente afetado por esse imposto.

Após a reintrodução, o senador Cruz disse: 

“A inflação disparou sob o presidente Biden e seu imposto sobre produtos químicos só pioraria as coisas. Esse imposto aumenta os preços dos fabricantes do Texas e dos Estados Unidos, elevando os preços dos utensílios domésticos de que as famílias precisam. A revogação desse imposto beneficiaria os mais prejudicados pelos gastos descontrolados e inflacionários de Washington: as famílias americanas e aquelas com renda fixa”.

O vice-diretor do grupo de defesa do consumidor Consumer Choice Center, Yaël Ossowski, disse:

“Em uma época de inflação persistente e guerras comerciais crescentes, devemos fazer tudo o que pudermos para aliviar os encargos e custos impostos aos consumidores. A revogação de impostos sobre produtos químicos e componentes necessários - todos essenciais para a fabricação americana, produção doméstica e aumento da concorrência - é uma grande medida que ajudará muito a tornar a vida dos consumidores muito mais fácil. Elogiamos todos os esforços que ajudam a tornar os produtos e serviços mais acessíveis para as famílias americanas.”

Leia o texto completo aqui

O Reino Unido distribuirá um milhão de kits Vape Starter para fumantes que desejam parar de fumar

O Ministério da Saúde distribuirá os kits como parte de uma nova campanha antifumo, que inclui planos para reprimir a venda ilícita de vapes. 

Enquanto grupos oficiais de saúde pública do Reino Unido, como Public Health England (PHE) e Action on Smoking and Health (ASH), continuam garantindo que há nenhuma epidemia de vaping adolescente enquanto argumenta a favor dos benefícios dos vapes para parar de fumar, o Guardian acaba de lançar um artigo afirmando que o vaping adolescente é uma “catástrofe de saúde pública”.

“Estou preocupado que estejamos caminhando como sonâmbulos para uma catástrofe de saúde pública com uma geração de crianças viciadas em nicotina”, disse o professor Andrew Bush, médico pediatra consultor nos hospitais Royal Brompton e Harefield, como citado pelo Guardian. O artigo passou a citar vários pais que expressam suas preocupações sobre os hábitos de vaping de seus filhos.

Enquanto isso, o Consumer Choice Center (CCC) citou um relatório de Ação sobre Fumo e Saúde (ASH) de 2021, que examinou comportamentos de vaporização entre jovens no Reino Unido e descobriu que uma maioria esmagadora (83%) de adolescentes e pré-adolescentes com idade entre 11 anos e 18 anos, nunca experimentaram ou sequer ouviram falar de cigarros eletrônicos. Essa constatação se manteve consistente desde 2017.

Leia o texto completo aqui

Preocupações de segurança online não devem permitir um estado de vigilância

Nas Olimpíadas de Londres de 2012, Sir Tim Berners-Lee, criador da World Wide Web, elaborou a mensagem “Isto é para todos”. E naquela época as oportunidades digitalizadas pareciam ilimitadas. Agora, pouco mais de uma década depois, essa mensagem pode ser “Isto é para todos – supervisão e aprovação pendentes”.

De fato, propostas de responsabilidade técnica e audiências de alto nível com os melhores do Silício foram abundantes no ano passado e este ano não mostra sinais de desaceleração. Funcionários governamentais de ambos os partidos provaram ter um interesse sem fim em se intrometer no anonimato online, como mostra a Lei RESTRICT recentemente proposta.

RESTRICT significa Restringir o surgimento de ameaças à segurança que colocam em risco a tecnologia da informação e comunicação – o nome já diz tudo. 

Essencialmente, esta lei concede ao Departamento de Comércio autoridade para interferir em quaisquer dados de qualquer usuário e processar qualquer atividade com base em qualquer possibilidade de ameaça – e qualquer desaprovação por interferência derivada do Congresso só pode ser apresentada após o fato. Se isso soa fora de proporção, leia você mesmo.

Enquanto outros projetos de lei propostos, como a Seção 230, têm (erroneamente) colocou os prestadores de serviços e as redes sociais como alvo da regulamentação, a Lei RESTRICT se aplica a todos.

De acordo com a Lei RESTRICT, todas as interações e transações baseadas na Internet estariam sujeitas a vigilância e escrutínio, e é por isso que alguns apelidaram a Lei RESTRICT de 'a Lei Patriota 2.0'. Tal afirmação, no entanto, é muito gentil, uma vez que o 'espie e espreite' abordagens que foram permitidas sob o Patriot Act empalidecem em comparação com a supervisão constante dos assuntos online que o RESTRICT Act permitiria.

Também é importante notar que o Patriot Act foi definido para expirar em 2005, mas, como muitos programas governamentais, foi preservado e atualmente vive sob o USA Freedom Act de 2015. E embora o USA Freedom Act tivesse uma data de expiração planejada definida para 2020, também ainda está pendurado.

Parece improvável que a Lei RESTRICT ganhe qualquer tração real devido à sua natureza extrema, mas propostas como essas agem como protótipos ou testes de conceito para o que pode vir a seguir – e coisas mais estranhas aconteceram.

Foi há pouco mais de um ano, por exemplo, quando o governo Biden lançou o Conselho de Governança da Desinformação, também conhecido como 'Ministério da Verdade'. Nina Jankowicz, a nomeada 'czar da desinformação', viralizou no TikTok com uma versão renovada (e ridicularizada) de 'Supercalifragilisticexpialidocious', e a reação rapidamente se seguiu, pois o conselho era evidentemente orwelliano demais para o público americano engolir. 

Os estados também estão entrando na onda. Tomemos, por exemplo, a recente aprovação pela legislatura de Arkansas de um projeto de lei de “segurança juvenil online”, que se espelha uma lei que Utah aprovou mês passado. 

Lei de segurança de mídia social do Arkansas, assinado pelo governador Sanders, exige que todos os usuários online comprovem se são adequados à idade para determinadas plataformas e conteúdos, o que exige a coleta de dados biométricos e pessoais para verificação de identidade. 

Qualquer anonimato online ou aparência de privacidade de dados foi revogado pelo estado em nome da proteção das crianças. Yaël Ossowski, vice-diretor do grupo de defesa do consumidor Consumer Choice Center, afirma corretamente que o governo agora está prestes a ser “o árbitro final sobre se os jovens acessam a Internet”. 

A capacidade (e responsabilidade) dos pais de desempenhar um papel na vida digital de seus filhos está sendo delegada a burocratas do governo, e não demorará muito até que outras legislaturas estaduais sigam o exemplo. aparência de Connecticut ser o próximo.

O que é realmente perturbador nessas leis é que elas permitem que o governo exagere em lugares que o mercado já forneceu. soluções para segurança infantil online. As preocupações com o gerenciamento de dados e o acesso a dados resultaram na segurança cibernética sendo um dos mercados de crescimento mais rápido, com posições lucrativas para aqueles que estudam para ser analistas de informações e cientistas de dados. 

Acontece que ninguém menos que Sir Tim Berners-Lee lançou um projeto de descentralização para lidar com o gerenciamento de direitos de dados. dele é um dos muitas iniciativas que deve ser incentivado pelos interesses do usuário e deixado desimpedido por interferência política

Evidências históricas e empíricas provam que uma economia descentralizada leva ao progresso e à prosperidade, por isso devemos capacitar nossa economia digital com a mesma abordagem. 

Publicado originalmente aqui

As demandas Fair Share do comissário Breton dirigem-se ao destinatário errado

A proposta da UE de fazer com que as plataformas contribuam para o desenvolvimento da infraestrutura digital pode parecer razoável e fácil de ajudar as operadoras de telecomunicações, mas criaria mais problemas do que soluções.

Em maio passado, o comissário Breton propôs que as plataformas contribuíssem para o desenvolvimento da infraestrutura digital, como as redes 5G, que receberam reações mistas. Algumas vozes na indústria de telecomunicações argumentam que os provedores de conteúdo e as plataformas de streaming não estão pagando sua 'parte justa' pelo uso das redes que transmitem seu conteúdo. Eles apontam para o alto tráfego gerado pelos serviços de streaming, o que sobrecarrega sua infraestrutura e recursos.

No entanto, isso não é verdade. A implementação dessas regras de compartilhamento justo resultaria em custos mais altos para o consumidor, já que empresas como Netflix, Disney, Sky – NowTV e a italiana Mediaset Play seriam obrigadas a pagar por redes de banda larga.

A batalha por contribuições de 'parcela justa' revelou um grande problema no mercado europeu de conectividade: espera-se que os provedores de telecomunicações construam as rodovias de dados da Europa, mas não têm capital para fazê-lo rapidamente. A falta de dinheiro coloca as economias europeias em desvantagem competitiva e algo precisa ser feito. Infelizmente, o comissário Breton e seus aliados em algumas empresas de telecomunicações legadas veem o culpado em um grupo crescente de provedores de conteúdo digital.

A implementação dessas regras de compartilhamento justo resultaria em custos mais altos para o consumidor, já que empresas como Netflix, Disney, Sky – NowTV e a italiana Mediaset Play seriam obrigadas a pagar por redes de banda larga.

O argumento de que os provedores de conteúdo não querem pagar sua parte justa pelo uso da rede não resiste ao escrutínio. Isso ocorre porque os provedores de serviços de Internet, que em muitos Estados membros são proprietários da infraestrutura, não podem bloquear serviços ou tráfego, exceto por motivos de segurança, graças a regulamento 2015/2120, o chamado Regulamento da Internet Aberta.

A aplicação da ideia de compartilhamento justo aos serviços de streaming iria contra essa disposição, pois exigiria que alguns provedores pagassem pelo uso da rede, dando-lhes um tratamento diferente dos outros.

Os provedores de telecomunicações cobram dos consumidores pelo acesso à rede e dados; portanto, eles já são compensados pelo uso de sua infraestrutura. Em vez de impor taxas injustas aos provedores de conteúdo, a UE poderia trabalhar com os estados membros para reduzir o custo das licenças de espectro, que são as taxas que as empresas de telecomunicações pagam para acessar o espectro de radiofrequência necessário para transmitir sinais sem fio.

Essas taxas podem ser exorbitantemente caras em muitos estados membros. Alguns ainda podem se lembrar da Alemanha leiloando o espectro 3G/UMTS por um total de € 50 bilhões em 2000. Isso é € 620 por empresa de telecomunicações residente na Alemanha tinha menos para construir a infra-estrutura de dados necessária. A redução, ou mesmo a eliminação total, dessas taxas daria aos provedores de telecomunicações mais capital, permitindo-lhes investir em infraestrutura e melhorar seus serviços.

No momento, o espectro geralmente é apenas 'doado' por duas décadas. A propriedade adequada e mercados secundários funcionais para o espectro em toda a UE também trariam mais dinamismo ao nosso mercado de conectividade. Apesar da retórica de que o fim do roaming intra-UE nos levou a um mercado único de conectividade, a Europa ainda está longe de um mercado de telecomunicações harmonizado. A criação de um mercado europeu competitivo de conectividade e telecomunicações pode trazer retornos maiores do que a tentativa de Breton de tributar plataformas de conteúdo predominantemente baseadas nos Estados Unidos. Isso, por sua vez, beneficiaria os consumidores ao aumentar a concorrência, reduzir os preços e melhorar a qualidade dos serviços de telecomunicações.

A batalha por contribuições de 'parcela justa' revelou um enorme problema no mercado de conectividade europeu: espera-se que os provedores de telecomunicações construam as rodovias de dados da Europa, mas não têm capital para fazê-lo rapidamente

Embora a proposta da UE de fazer com que as plataformas contribuam para o desenvolvimento da infraestrutura digital possa parecer razoável e fácil de ajudar as operadoras de telecomunicações, ela criaria mais problemas do que soluções. A fome de receita de alguns Estados membros prejudicou enormemente a conectividade da UE e o capital disponível para investimentos significativos em infraestrutura de rede. Os consumidores ainda pagam a conta dos leilões de espectro por meio de preços altíssimos para planos de telefonia móvel na Alemanha e em outros países, como o Reino Unido. Por outro lado, os estados membros do Báltico são apenas cobrados entre € 5 e € 35 por cidadão, deixando os provedores de rede com o dinheiro necessário para construir a infraestrutura.

As dificuldades financeiras da indústria de telecomunicações são melhor abordadas reduzindo o custo das licenças de espectro, em vez de impor taxas injustas aos provedores de conteúdo. Uma nova abordagem do espectro beneficiaria os consumidores ao aumentar a concorrência, reduzir os preços e melhorar a qualidade dos serviços de telecomunicações.

Publicado originalmente aqui

QUAND LES VICTIMES DES LOIS ANTI-CARBONE PRENNENT LE POUVOIR

A vitória eleitoral do partido dos agricultores neerlandeses prefigura as próximas batalhas ambientais na Europa.

Le Mouvement des agriculteurs citoyens néerlandais (BBB) relatou uma grande vitória para as eleições provinciais do país, em 15 de março. Com 19.36% de voz e 139 de 572 sièges en jeu, il est devenu, 4 ans après sa création, le plus puissant part du pays au niveau local.

Le 30 mai prochain, lors des elections senatoriales, il devrait obtenir environ 15 des 75 sièges de la Première Chambre (equivalente a notre Sénat), gagnant ainsi une place majeure dans l'échiquier politique national. Eles também aproveitaram os esforços do governo do primeiro-ministro Mark Rutte, para que a coalizão permaneça majoritária na Segunda Câmara (equivalente à nossa Assembleia Nacional).

A l'origine d'une protestation

O BBB não foi criado em 2019, mas foi beneficiado por um soutien popular na sequência da decisão do governo de reduzir consideravelmente as emissões de azote em um ambiente fervente em níveis de exploração agrícola neerlandesa. Et sa victoire dans les urnes provavelmente não qu'un début.

No curso de l'été dernier, os agricultores neerlandeses protestaram contra a política prévia do governo ao bloquear rotas e aeroportos, e um jato de fumaça nos funcionários. O governo de La Haye tenta seguir as diretrizes da UE em reduzir as emissões de azote de 50 % de 2030. As emissões de óxido de nitrato e metano são os subprodutos da elevação, par exemple lorsque le fumier est déposé.

Les Pays-Bas, ainsi que le Danemark, l'Irlande et la région flamande de la Belgique, beneficiam de isenções relativas a plafonds fixés par l'UE pour le fumier en raison de leur faible superficie, mas esta isenção est sur le point de prendre fin pour les agriculteurs neerlandais.

O governo de Mark Rutte pretende reduzir as emissões em rachetant les elevadores, mesmo se estes últimos não conseguirem manifestar interesse para os cartões-cadete.

O BBB foi criticado por suas posições anti-imigração e hostilidade ao alargamento da UE, mas foi bem-sucedido nas pesquisas que escolheu ver com um glissement à direita no Pays-Bas. De fato, ele escrutina um não apenas o traje de novos eleitos que usaram as eleições provinciais como uma sondagem do governo, mas também deu um golpe importante em partidos de extrema direita que subi de lourdes pertes, notamment le «Foorum vor Democratie » (15 sièges, contra 86 em 2019).

Sintoma europeu

Le gouvernement néerlandais n'a donc que deux options. Prétendre qu'il s'agit d'une phase politique temporaire, exploiter le fait que ce nouveau part fera inevitavelmente des erros de comunicação, et continue sur la même voie… ou en changer. Parece que esta última opção deve ser inevitável, e é apenas por isso que o governo está antes da aprovação da Première Chambre para seus objetivos de redução de emissões de azote.

É possível que a coalizão de M. Rutte trouve des voix à l'extrême-gauche, essa estratégia não será sem inconvenientes. Os senadores verts et d'extreme gauche são susceptíveis de lembrar os objetivos da redução das emissões de azote, mas também de exigir objetivos encore plus ambiciosos para o futuro, que não ferait qu'agravar o clima político.

O primeiro-ministro Mark Rutte, sobrenome «Teflon Mark» (para capacidade de superar múltiplas crises políticas ao longo de seus 13 anos de mandato), é também confrontado com a possibilidade de que os membros de uma própria coalizão quadripartida se decidam ao longo de seu curso. processo.

Os acontecimentos políticos que se abatem sobre o País de Gales são um sintoma de que correm o risco de se produzir em toda a Europa. A agricultura, um domínio habitualmente reservado aux débats politiques obscurs et aux reuniões de comissões que durent des heures et font bailler, está no trem de vir a ser um elemento central das ambições verdes da Europa. O setor agrícola é indenavelmente responsável por uma grande parte das emissões de gás com efeito de serre, mas o retrocesso foi ajustado de acordo com as regras simples.

Promesses intenables

A política néerlandaise de eliminação progressiva de níveis de exploração agrícola é necessária para constatar que seu tempo real de redução de emissões de maneira viável será reduzir consideravelmente os setores da aviação e da construção, dois setores que os países -Bas ne peuvent pas se permettre de manière realiste compte tenu de leur activité economique.

A decisão de escolher os agricultores em segundo lugar é emblemática da abordagem européia que suscitou beaucoup d'hostilité: é a história parfaite para criar movimentos populistas.

Ao longo da última década, a Europa fez promessas ambiciosas em matéria de objetivos de missões, mas mantendo que a UE e seus Estados membros são confrontados com a realidade da maneira como esses objetivos são conhecidos, é provável que les chooses se gâtent.

A estratégia « Da fazenda à mesa » da União Européia conhece o mesmo tipo: o comissário da Agricultura da Comissão Européia, Janusz Wojciechowski, declarou que pensava que esta estratégia desvantajosa para os Estados membros da Europa do Leste. Este mesmo comissário foi censado para defender as políticas de redução de pesticidas, de uso de terras agrícolas e de uso de agrotóxicos.

Devido a um estudo de impacto realizado pelo USDA, esta estratégia envolve uma base de produção agrícola entre 7 e 12%. Ao mesmo tempo, a base do PIB da UE representa 76% da base do PIB mundial. Les ménages à faibles revenus, qui souffrent déjà de l'inflation, subiraient une pression encore plus forte et seraient très provablement politisés.

Estes últimos anos foram elaborados por jovens ativistas climáticos que vestiram listas de demandas políticas ambiciosas. Dans les années a venir, ce seront les manifestations de ceux qui devront les financer.

Publicado originalmente aqui

A barganha do diabo para eliminar o PFAS

Substâncias per e polifluoroalquil (PFAS) têm sido manchetes de jornais em todo o país ultimamente. Estados como Maine impuseram regras e regulamentos para limitar a presença de PFAS em produtos de consumo; o EPA limites de água PFAS recomendados que estão próximos de zero, e ações judiciais coletivas se envolveram produtores.

O PFAS, um grupo diversificado de produtos químicos artificiais usados em tudo, desde a produção de microchips até produtos farmacêuticos e implantes médicos, está sob pressão, para dizer o mínimo. Na verdade, a 3M com sede em St. Paul, em resposta à crescente pressão, anunciou em dezembro que estaria tentando deixar o mercado completamente com a esperança de não produzir mais nenhum PFAS até 2025.

Os críticos da atual abordagem regulatória do PFAS alertaram que a eliminação total da produção de PFAS nos EUA criar enormes interrupções na cadeia de suprimentos para bens de consumo diários e criar uma lista de externalidades. Na verdade, parece que a deputada americana Betty McCollum vê o que está escrito na parede e o desastre que acontecerá se os EUA não produzirem nenhum PFAS. A congressista democrata do quarto distrito de Minnesota explicou que a saída da 3M do mercado representa um risco à segurança nacional, principalmente por causa da importância do PFAS para a produção de chips. O Congresso e o governo Biden alocaram $53 bilhões para aumentar a produção de chips nos EUA, com a esperança de acabar com a dependência dos EUA da China para chips.

É aqui que o debate do PFAS se torna geopolítico. McCollum chegou ao ponto de dizer que o governo Biden poderia exigir que a 3M continuasse a produzir PFAS e usar a Lei de Produção de Defesa, que exige que empresas privadas priorizem as necessidades do governo.

Então, por um lado, temos agências governamentais limitando significativamente o PFAS nos EUA, enquanto, ao mesmo tempo, o Congresso pode contrariar esses esforços para exigir que o PFAS continue a ser produzido internamente. Parece que os legisladores estão começando a perceber que a eliminação gradual da produção de PFAS nos EUA não elimina a demanda por PFAS ao longo da cadeia de suprimentos, o que significa que os produtores de microchips, por exemplo, terão que importar esses produtos químicos para evitar uma escassez de produção. . Isso não é tarefa fácil, visto que em 2019, a última vez que os dados de produção estavam disponíveis, os EUA produziram internamente 625 milhões de libras de PFAS, com apenas 54 milhões de libras importadas. Um déficit de 571 milhões de libras é uma soma significativa.

E de onde os fabricantes de chips dos EUA importariam PFAS se a produção dos EUA cessasse? Ironicamente, os produtores de chips dos EUA teriam que importar a maior parte desse déficit da China, o que prejudica completamente o objetivo de restaurar a produção de chips nos EUA. Sabemos que é provável que isso aconteça porque já aconteceu na Europa quando a fábrica da 3M na Bélgica foi temporariamente desligar. Os principais produtores de chips coreanos, como Samsung e SK Hynix, compraram PFAS de fornecedores chineses para evitar a produção escassez.

Certamente faz muito sentido tentar se separar da China em relação aos chips, especialmente com o aumento das tensões sobre a autonomia de Taiwan e o compromisso de Biden de defender militarmente Taiwan se a República Popular da China invadir. Isso é algo que está se tornando cada vez mais provável com o presidente da China, Xi Jinping, instruindo os militares da China a se prepararem para uma invasão por 2027.

Se os produtores de chips dos EUA acabarem tendo que importar PFAS para produzir chips, os EUA estarão preparando a mesa para um cenário assustadoramente semelhante à dependência da Europa do gás russo. Se, ou quando, a China invadir Taiwan, os EUA estariam em um conflito armado ativo com um país que agora é o principal fornecedor de insumos vitais para microchips. Nesse cenário, essas importações provavelmente terminarão, seja por decisão da China, seja por sanções contra a China, paralisando a cadeia de suprimentos.

E o custo disso seria astronômico. Por exemplo, a escassez de chips custou à economia dos EUA $240 bilhões em 2021. A escassez afetou fortemente a indústria automobilística, custando aos fabricantes $210 bilhão em receita, pois os carros parados em lotes esperando a instalação dos chips. Uma verdadeira escassez nacional de chips, não apenas com carros, mas com todos os produtos que dependem de chips, seria tão cara que é difícil prever.

No final das contas, a política de PFAS precisa abranger uma visão completa de custos e benefícios, levando em consideração a discussão geopolítica emergente. Tem que haver um caminho a seguir que permita uma produção responsável, garantindo água potável, evitando a escassez de chips no atacado e o caos que se seguiria.

Publicado originalmente aqui

Como uma reação da Suécia contra os óleos essenciais prejudicaria os consumidores

Esteja você aplicando perfume antes de sair à noite ou repelente de mosquitos neste verão, você pode usar óleos essenciais no processo. As extrações concentradas de plantas são amplamente utilizadas em casa e não apenas para blogueiros de bem-estar – elas refrescam sua roupa, tratam sua acne e afastam as moscas da fruta. No entanto, sob as novas regras da UE, o uso de óleo essencial pode ser severamente interrompido. A presidência sueca da União Europeia tem a chance de manter as picadas de insetos longe de nossos verões.

A Agência de Produtos Químicos da UE, ECHA, anunciou planos para mudar suas avaliações de compostos químicos (que incluem até extratos de plantas simples) de uma avaliação baseada em risco para uma avaliação baseada em perigo. A diferença não é meramente semântica. Nas comunicações de risco, “risco” e “perigo” significam coisas diferentes no idioma inglês.

Vamos usar o exemplo de apenas estar do lado de fora. O sol representa um perigo, porque além de causar queimaduras solares através de sua luz ultravioleta, pode causar condições mais graves, como câncer de pele. As pessoas controlam esse risco limitando sua exposição, como ficar na sombra, trazer um guarda-sol ou aplicar protetor solar. A equação torna-se assim risco = perigo x exposição. A questão de qualquer avaliação de risco é, portanto: qual a probabilidade de um determinado produto afetar negativamente seus usuários?

Se você aplicasse uma abordagem baseada no risco à vida, teria medo de carros em estradas que não está atravessando, passaria por baixo de aviões que voam em uma altitude normal ou, francamente, não sairia de jeito nenhum. Infelizmente, a ECHA pretende aplicar essa abordagem excessivamente cautelosa aos óleos essenciais, rotulando-os como perigosos. A agência é incentivada a avaliar o óleo essencial de acordo com o Regulamento de Classificação, Rotulagem e Embalagem (CLP) ((EC) No 1272/2008), o que significa que exigiria que eles carregassem etiquetas de advertência indicando seu perigo ou seriam impedidos de vender.

Como em qualquer coisa, a dosagem faz a diferença. Enquanto um copo de água é perfeitamente seguro, consumir mais de cinco litros em menos de uma hora pode realmente matá-lo por intoxicação por água. O mesmo se aplica ao óleo essencial: embora o repelente de mosquitos seja perfeitamente seguro para uso humano e (felizmente) muito desagradável para os mosquitos, pode ser tóxico se você o beber. Embora esse fato pareça óbvio para os consumidores, que também são aconselhados a manter os óleos essenciais ou produtos químicos, como produtos de limpeza, fora do alcance das crianças, parece escapar dos reguladores que acreditam que se trata de uma substância perigosa.

Se os consumidores não tiverem acesso a produtos derivados de óleos essenciais ou não forem incentivados a usá-los, é provável que mudem para alternativas artificiais e possivelmente mais prejudiciais, como repelentes de insetos contendo dietiltoluamida, conhecido como DEET, que pode afetar o sistema nervoso humano e impactar negativamente plantas e animais.

Os rótulos de advertência podem ter um efeito duradouro sobre como os consumidores veem os produtos que compram. Se os óleos essenciais forem subjugados por rótulos de perigo injustificados, isso poderá levar os consumidores a alternativas piores e impactar uma indústria que também é importante. Em 2022, o valor de mercado global do óleo essencial ultrapassou 24 bilhões de euros. Em 2021, a França exportou mais de 450 milhões de euros valor de produtos de óleo essencial. Isso significa que a regulamentação atualmente apoiada pela presidência sueca não afetaria apenas os consumidores da UE e da Suécia, mas também prejudicaria a própria indústria vibrante e em desenvolvimento deste país.

A política química é nerd e certamente não é tão atraente quanto o óleo essencial usado para fazer nossos perfumes. No entanto, é importante lembrar aos reguladores que uma abordagem paternalista e baseada em riscos para sua classificação não é necessária nem prática. Os formuladores de políticas precisam pesar os riscos e benefícios de cada produto e agir de acordo. Neste caso, agir de acordo significa NÃO rotular tudo o que contém óleos essenciais como perigosos, o mais importante… porque em uso moderado eles não são.

Publicado originalmente aqui

Illinois considera uma proibição de Vape em espaços públicos

A senadora estadual Julie Morrison tem lutado para acabar com uso de tabaco por adolescentes desde que entrou na Assembleia Geral. Em 2019, ela aprovou uma lei que aumentou o limite de idade para fumar no estado para 21 anos. E depois de realizar um extenso trabalho de combate ao tabagismo, ela voltou sua atenção para os vapes.

A Lei Sem Fumaça de Illinois existente no estado proibiu fumar em público e dentro de 15 pés de entradas desde 2007. No entanto, quando esta lei entrou em vigor, a maioria das pessoas usava tabaco combustível, e agora Morrison gostaria de estendê-lo para vaping por meio do Projeto de Lei do Senado 1561. Último ano, ela também implementou uma medida que restringe comercialização de produtos vapingpara que não agrade aos menores.

Enquanto isso, em 2022, o Projeto de Lei do Senado 3854 foi introduzido proibir produtos aromatizados, incluindo dispositivos de vaporização de THC, sistemas de aquecimento sem queima e produtos de tabaco de mascar. Em resposta a esse projeto de lei e de acordo com os argumentos dos especialistas em redução de danos ao tabaco, Elizabeth Hicks, analista de assuntos dos EUA do Consumer Choice Center, disse que a promulgação de uma proibição de sabor para produtos vaping apenas levará os ex-fumantes a voltar a fumar.

Leia o texto completo aqui

Role para cima
pt_BRPT