fbpx

Mês: PM32023 f13342023-03-07T13:13:34+00:00pmterça-feira

Recebemos a carta: o TikTok será removido de todos os dispositivos do Parlamento Europeu e o bloqueio de conteúdo também será introduzido

Media1 tem obteve as cartas enviado a todos os 705 eurodeputados sobre esta questão.

o Direcção-Geral de Apoio à Inovação e Tecnologia escreve aos deputados que as preocupações de segurança cibernética foram levantadas sobre o uso de TikTok plataforma de mídia social, em particular no que diz respeito à proteção de dados e coleta de dados por terceiros.

Perante estes riscos, o Presidente da Parlamento Europeu, Roberta Metsola, e o Secretário-Geral, em alinhamento com outras instituições, concordaram em

  • que o aplicativo TikTok não deve ser usado ou instalado em dispositivos corporativos do Parlamento, como celulares e tablets,
  • Os aplicativos TikTok que já foram baixados e instalados devem ser desinstalados o mais rápido possível.

O acesso ao serviço também será bloqueado tecnicamente

Esta medida aplica-se a partir de 20 de março de 2023 aos dispositivos corporativos do Parlamento inscritos na aplicação de gestão móvel do Parlamento. A partir desta data, o acesso web ao TikTok por meio de nossa rede corporativa, ou seja, em desktops e laptops corporativos, também será bloqueado.

Há também uma conexão húngara com o caso

Conforme relatado anteriormente pela Media1, a respeitada organização internacional de lobby de livre mercado Centro de Escolha do Consumidor, que tem um empresário húngaro: ex-deputado Zoltán Kész, escreveu em uma resolução de janeiro aos formuladores de políticas da UE de que é hora de UE para intensificar sua ação no TikTok “antes que seja tarde demais”.

Leia o texto completo aqui

LES DANGERS DES MONNAIES NUMÉRIQUES DE BANQUES CENTRALES

De nombreuses banques centrais ont annoncé qu'elles començaient to explore l'idee d'introduire des monnaies numériques de banque centrale (MNBC): de l'e-naira, une MNBC émise par la banque centrale du Nigeria, au yuan numérique en Chine , en passant par la Banque centrale européenne, qui explore l'idée de l'euro numérique.

Na verdade, selon une étude de la Banque des règlements internacionalaux, 90% des 81 banques centrales interrogados ont étudié, sous une forme ou une autre, l'idee de lancer une MNBC.

Selon la même enquête, un nombre croissant de pays adapter l'autorité légale des banques centrales en leur donnant des disposições qui permettent le lancement de ces monnaies numériques.

Des criptomonas centralizadas

Os bancos centrais preocupados valorizam que o MNBC contribua para a inclusão financeira e oferece um melhor acesso a serviços financeiros para pessoas sus-bancarizadas e não-bancarizadas, que entram em uma redução significativa da fraude e do branqueamento de dinheiro e qu'elles melhoram a eficácia e permitem que você compute uma política monetária melhor e mais eficaz graças a um controle acumulado da massa monetária.

Os MNBC são considerados como a resposta do governo às criptomoedas, fazendo com que os bancos centrais tentem se adaptar à época e numerar a moeda. Contudo, à exceção da utilização de tecnologias semelhantes, elas são fundamentalmente diferentes do Bitcoin e de outras criptomoedas.

A diferença mais importante entre o MNBC e o Bitcoin reside no nível de centralização e controle. Porque o Bitcoin é uma moeda totalmente descentralizada, funcionando em um livro razão descentralizado qu'aucune pessoal ou organização não pode controlar, les CBDC são emitidos e totalmente controlados por um banco central que controla também o provisionamento, as emissões e a utilização.

O Bitcoin foi criado como uma alternativa descentralizada para moedas fiduciárias tradicionais e como uma resposta para políticos monetários de bancos centrais que criam incerteza e são responsáveis pela desvalorização da moeda, com efeitos de entrada em toda a economia . Les MNBC doteraient les gouvernements d'outils permettant un control total, rapide et facile de la politique monétaire, justqu'à cibler les Enterprises, les Organizations et les particuliers.

O nível de controle qu'un Etat aurait sur cada transação e a capacidade de aplicar a censura de transações sobre n'importe que dá aos dirigentes um nível de controle sem precedentes na história, um util não importa que dirigentes totalitários d'il ya quelques décennies aurait seulement pu rêver.

Uma fita de mais

Por outro lado, argumenta-se que a maior parte do ouro é déjà numérique, uma coleção sem fim de 0 e de 1. No entanto, a distinção crucial é que a base de dados únicos não pode suivre e supervisor cada transação existente. Existe um certo nome de lois e de règlements que permetente aux forces de l'ordem de demander l'accès a des dossiers, mas les tribunaux doivent donner leur conforme pour de telles actions.

Em renúncia a esses controles e equilíbrios atuais no local e ao autorizar um acesso em um clique aux comptes des citoyens, em donnerait non somentelement un pouvoir sans precedent em termos de violação de la vie privée, mais também a possibilidade de vigilância ou desativação de Comptes indesirables sur la base de toute violação perçue ou réelle.

Aposente-se de uma pessoa totalmente capacitada para subvencionar suas necessidades e impedir que suas contas sejam equivalentes ao prisioneiro. Donner à des fonctionnaires la possibilité de geler ou d'interdire sures comptes sans procédure régulière pourrait porter gravement atteinte aux principes de l'Etat de droit sur lesquels repose notre société.

A possibilidade de todo o recurso é ou nome de afetar a sorte do meio de subsistência de um cidadão para evitar graves consequências, diz que o perigo da capacidade dos cidadãos de usar seu direito de expressão livre na cratera que leur vie soit ruinée en un seul clic.

Il n'est par ailleurs pas difficile d'imaginar les nombreuses fazons don't a acteur malveillant pourrait use this pouvoir centralisé. De nombreuses autres consequences involontaires sont possible et surees pourraient créer d'immenses niveaux de méfiance sociale.

Ensuite, il ya la question de la vie privée. As transações efetuadas com a ajuda do MNBC podem ser registradas em um blockchain público, o que permite que outras pessoas sugiram e analisem os dados financeiros. O facto de os cidadãos utilizarem um utensílio susceptível de afectar fundamentalmente a sua vida privada a uma échelle inimaginável apenas presente na história da humanidade constituiu uma grande violação dos direitos à vida privada e entraînerait, sans aucun doute, des problemas suplementares.

Você pensa que seu histórico de navegação pode retornar com você? Il ne beaucoup plus diversant that n'importe that ait access to toutes les transações monétaires that you'vez effectuées, et il is one was de plus facile d'imaginer des dizaines de fazons don't de mauvais ateurs pourraient exploiter l'accès a ce tipo d'informações.

Substituir o Bitcoin?

Outra consequência potencial que pode ser negligenciada pela introdução de um MNBC é a concorrência monetária numérica. Se estamos ajudando a aumentar as moedas numéricas emitidas pelos bancos centrais, é provável que elas entrem em um curso com as moedas emitidas por outros países, mesmo que as moedas privadas ou descentralizadas digam que o Bitcoin.

Este tipo de concorrência pode expor os cidadãos não prevenidos a flutuações monetárias imprevisíveis e criar uma instabilidade ainda maior para certas moedas nacionais. É evidente que isso não afetará o poder de achat e conduzirá a potenciais problemas civis.

Isso não é o que os exemplos de como faço para adotar moedas numéricas em bancos centrais podem afetar a vida que você conhece.

É fácil ver uma moeda extremamente centralizada, altamente controlada e monitorada com fins de nombreuses libertés, não jouissent nos societies et montre pourquoi, ao inverso, o Bitcoin, uma moeda alta descentralizada, segura e resistente à censura, é immensément important et représente l'un des outils les plus puissants don't dispon l'humanité aujourd'hui pour préserver ces libertés.

Publicado originalmente aqui

Três coisas que podem economizar $1.000 anualmente

Imagine se você tivesse $1.000 extras agora. Você poderia usar o dinheiro para fazer uma viagem, comprar mantimentos para algumas semanas ou pagar algumas contas.

O governo federal poderia facilmente colocar $1.000 nas mãos das famílias canadenses ao abolir as leis federais que os lobistas garantiram às custas dos consumidores canadenses. Especificamente, o governo poderia enfrentar: grandes empresas de telefonia celular, grandes companhias aéreas e o cartel de laticínios.

Primeiro, considere sua conta de celular. A Estudo de 2021 da Rewheel, uma empresa finlandesa de consultoria em pesquisa de mercado de celulares, descobriu que os preços no mercado sem fio canadense “continuam sendo os mais altos ou estão entre os mais altos do mundo”. Alguns na indústria, culpam as altas contas de celular pela grande geografia de nosso país e pela necessidade de instalar muitas torres de celular. Isso desempenha um papel, mas os leitores devem observar que a Austrália também é um país grande com uma população pequena e suas contas de celular são menos de metade do Canadá.

O problema do Canadá é que simplesmente não temos empresas de telefonia celular suficientes competindo entre si para oferecer bons negócios aos clientes. nossa nação é dominado por três grandes empresas — Bell, Rogers e Telus — que também possuem várias operadoras menores, como Fido, Virgin, Koodo, etc. não mais do que 20 por cento de uma empresa de telefonia celular. Se revogássemos essa regra, poderíamos ver empresas de nações aliadas, que não representam uma ameaça à nossa segurança nacional, entrarem em nosso mercado e ajudarem a derrubar os preços dos celulares.

Considerando que muitos domicílios gastam mais de $100 por mês em cobertura de celular, uma economia de apenas 15% pode somar quase $200 por ano.

Encontramos o mesmo problema no setor aéreo. Leis federais impedir que entidades estrangeiras possuam mais de 49 por cento de uma companhia aérea que opera rotas domésticas no Canadá. Isso deixou os consumidores dependentes da Air Canada e da WestJet para voos domésticos por muito tempo - os preços altos são mais uma vez uma consequência para os consumidores devido às leis federais que reduzem a concorrência. A empresa de reservas de viagens Kiwi.com observa que o Canadá ocupa o 65º lugar globalmente em termos de acessibilidade de voos. O nosso custo por 100 quilómetros percorridos é 2,1 vezes superior ao dos Estados Unidos, 2,8 vezes superior ao da Nova Zelândia e 3,6 vezes superior ao de Portugal.

A rescisão das regras de propriedade estrangeira pode levar a que mais companhias aéreas entrem no mercado e reduzam os custos para os consumidores. Isso pode levar a uma situação em que a WestJet e a Air Canada de repente tenham que competir com a Korean Airlines ou a Delta ao transportar passageiros de Toronto para Vancouver e outras rotas domésticas.

Em um modelo mais competitivo, uma família que comprasse dois voos $500 por ano poderia economizar $150 se os preços caíssem apenas 15%.

As leis federais também obrigam os canadenses a pagar preços altos por laticínios e produtos avícolas. Isso ocorre porque o sistema de “gerenciamento de suprimentos” de Ottawa decide quanto cada agricultor pode produzir e quanto receberá. Não há competição. O resultado final é que os canadenses pagam preços altos por frango, peru, ovos, leite e outros produtos lácteos, enquanto os agricultores dessas indústrias ficam ricos. De acordo com o Statistics Canada, a fazenda leiteira média no Canadá tinha um patrimônio líquido de $4,5 milhões em 2019, enquanto os criadores de aves e ovos tinham um patrimônio líquido de $6,2 milhões. Ambos são muito mais altos do que a maioria das outras fazendas agrícolas que operam sob modelos competitivos.

De acordo com um estudo de 2015 da Universidade de Toronto, o sistema de gerenciamento de suprimentos de Ottawa forçou a típica família canadense com dois filhos a pagar um extra $585 por ano para produtos lácteos e aves. Ajustado pela inflação, oito anos depois, o custo para as famílias dessa política seria muito maior em aproximadamente $724.

Felizmente para os consumidores canadenses, a grande maioria das indústrias não opera com regras federais tão fortemente inclinadas a favor da indústria em detrimento dos consumidores. Ao abordar essas três áreas da política federal, o governo poderia economizar uma grande quantia de dinheiro para os canadenses – algo que a maioria das famílias poderia fazer agora.

Publicado originalmente aqui

A decisão unilateral da Irlanda sobre rótulos obrigatórios de álcool estabelece um mau precedente para o mercado único da UE

As empresas menores de vinho e cerveja operam com margens de lucro estreitas e não podem arcar com os custos extras de cumprir as regras irlandesas, por um lado, mantendo sua posição na indústria europeia, por outro, escreve Emil Panzaru

A reação passiva da Comissão Européia aos rótulos de bebidas irlandesas é um desenvolvimento preocupante para o futuro da União Européia. Em julho do ano passado, a República da Irlandasubmetido um projeto de lei chamado Regulamentos de Rotulagem de Saúde Pública (Álcool) 2022 à Comissão para aprovação. O novo rascunho segue a Seção 12 do Lei de Saúde Pública (Álcool) de 2018. Acrescenta embalagem de saúde obrigatória em todas as bebidas, alertando os consumidores sobre os perigos do álcool para a saúde, como câncer, doença hepática e distúrbios alcoólicos fetais. A Comissão deu luz verde à proposta da forma mais surpreendente possível. Fê-lo deixando de comentar o texto, apesar das objeções de Itália, França e Espanha, os maiores produtores de álcool da UE, e nada menos que cinco outros estados membros.

Deixe de lado o fato de que muitas vezes as pessoas não preste atenção na embalagem, então a política provavelmente será ineficaz. Permitir que a Irlanda altere unilateralmente as regras do comércio é um obstáculo para o habitual Mecanismos do Ato Único Europeu que deveriam funcionar a nível de toda a UE.

Esta interrupção do Mercado Único representa um golpe para um setor agrícola já frágil. A União Europeia afirma apoiar as pequenas e médias empresas em sua estratégia de mercado único. No entanto, ao contrário das multinacionais, as empresas menores de vinho e cerveja operam com margens de lucro estreitas e não podem arcar com os custos extras de cumprir as regras irlandesas, por um lado, mantendo sua posição na indústria europeia, por outro. Os produtores artesanais da Itália ou da Espanha terão que sair completamente do mercado irlandês. Quando o bloco mal está se recuperando dos preços mais altos de alimentos e bebidas devido à invasão da Ucrânia pela Rússia, qualquer outra ruptura seria uma ferida autoinfligida. 

A longo prazo, a decisão cria uma perigosa exclusão política e legal que outros países além da Irlanda podem achar apropriado explorar. Nada impedirá outros estados membros de alterar unilateralmente as regras comerciais sempre que isso for adequado à política e aos objetivos domésticos. Como potência agrícola da Europa (respondendo por 18% de todos os produtos), a França pode decidir que seu champanhe não é especial apenas pelo local designado de sua origem. De fato, o champanhe poderia desfrutar de uma posição única no mercado e ser comprado e vendido estritamente com embalagens francesas de acordo com as regras francesas. É claro que os países encontrarão maneiras de aplicar a mesma lógica também a itens não agrícolas (como veículos elétricos). Cada estado tem a ganhar com intervenções, restrições e demandas por tratamento especial, mas o resultado tornaria todos coletivamente mais pobres.

Para prevenir este cenário, a Comissão Europeia deve defender e assegurar a harmonização das regras do Mercado Único. No mínimo, deve deixar de ficar calado quando objeções reais precisam de respostas. Em vez disso, o Departamento de Crescimento da Comissão deveria respeitar a disposição 138 do regras e procedimentos para o Parlamento Europeu, permitem que os deputados apresentem 20 perguntas sobre o assunto e respondam às suas perguntas no prazo de três meses.

Na melhor das hipóteses, a Comissão deve manter-se firme nos seus princípios jurídicos e políticos. Artigo 41 do Regulamento de rotulagem de alimentos da UE 1169/2011 só permite medidas nacionais relativas à lista de ingredientes e embalagens quando não existem regulamentos da UE. A Irlanda deve, portanto, abster-se de prosseguir uma campanha que substitua regulamento 2019/787 e código 1308/2013 do direito da UE. Claro, a Irlanda pode seguir outras estratégias compatíveis com a legislação da UE para atingir seus objetivos. Por exemplo, o escritório do Taoiseach poderia lançar uma campanha educacional nacional sobre o álcool ou revisar as diretrizes de saúde do país.

Todos nós queremos que as pessoas tenham uma vida mais feliz e saudável. Mas não devemos permitir que a maior conquista da União, a livre circulação de pessoas, mercadorias, serviços e capitais livres, seja desperdiçada. 

Publicado originalmente aqui

Potensi Besar Kekayaan Intelektual di Indonésia

Indonésia merupakan salah satu negara dengan kekuatan ekonomi terbesar di dunia. Diestimasi, pendapatan domestik bruto (PDB) Indonésia pada tahun 2021lalu adalah sebesar USD1,19 triliun, dan menduduki posisi negara dengan PDB terbesar ke-16 di dunia (investopedia, com, 1/9/2021).

Angka ini tentu merupakan sesuatu yang tidak kecil. Hal ini tentu bisa dimengerti mengingat Indonésia memiliki jumlah penduduk yang sangat besar, yakni sekitar 270 juta penduduk. Besarnya jumlah penduduk yang ada di Indonésia tentu memiliki pengaruh yang sangat besar terhadap besarnya saída ekonomi Indonésia secara keseluruhan.

Setor yang berperan dalam perekonomian Indoensia juga sangat beragam, mulai dari industri berat yang membutuhkan pabrik besar dengan pekerja yang banyak, hingga industri padat karya dan usaha kecil dan menengah. Dari berbagai sektor usaha tersebut, salah satu sektor yang memiliki peranan penting adalah industri kreatif yang ada di negara kita.

Industri kreatif sendiri dipahami sebagai industri yang bertumpu pada proses menciptakan ide dan creativitas, yang nantinya bisa digunakan untuk mendapatkan profit and keuntungan. Jenis-jenis dari industri kreatif sendiri sangat beragam dan mencakup berbagai aspek, desde industri kuliner, iklan, fotografi, music, film, seni pertunjukan, seni rupa, permainan seperti video game, dan lain sebagainya (greatdayhr.com, 12/11/ 2021).

Oleh karena itu, salah satu hal yang sangat penting dan memiliki pengaruh yang besar terhadap industri kreatif adalah adanya perlindungan hak kekayaan intelectual yang kuat. Perlindungan kekayaan intelectual yang kuat sangat penting karena kekayaan intelectual merupakan salah satu aset utama yang dimiliki oleh para pelaku industri kreatif, melalui karya yang mereka buat dan inovasi.

Tanpa adanya perlindungan kekayaan intelectual yang kuat, maka akan sangat mustahil industri kreatif dapat berkembang di Indonesia. Bila hak kekayaan intelectual di Indonesia tidak dilindungi comngan baik, maka pihak-pihak yang tidak bertanggung jawab dapat dengan mudah membajak karya tersebut, sehingga para inovator dan pelaku industri kreatif tidak bisa mendapatkan manfaat ekonomi dari karya yang telah mereka buat.

Seiring dengan perkembangan teknologi, dengan segala aspek positif yang dihasilkan, hal ini juga membawa banyak tantangan baru bagi perlindungan kekayaan intelectual di Indonesia. 

Dengan perkembangan teknologi yang semakin pesat, maka distribusi konten-konten bajakan, dan juga mekanisme untuk membajak sebuah konten akan semakin mudah. Misalnya, saat ini sangat mudah bagi kita untuk bisa mendapatkan barang-barang bajakan dari merek ternama, atau pun mendapatkan karya seni bajakan seperti film and musik.

Oleh karena itu, adanya perlindungan kekayaan intelectual yang kuat sangat penting terutama karena potensi industri kreatif dan pemanfaatan kekayaan intelectual di Indonésia sangat besar. Berdasarkan estimasi misalnya, Indonésia memiliki potensi kekayaan intelectual yang sangat besar, yakni sekitar 300 triliun rupiah (idxchannel.com, 29/01/2023).

Angka ini tentu merupakan potensi yang sangat besar, dan sangat penting untuk diperhatikan. Potensi 300 triliun rupiah dari kekayaan intelectual merupakan hal yang sangat penting untuk diperhatikan. Terlebih lagi, angka yang sangat besar tersebut diestimasi hanya berdasarkan pengembangan dua sektor industri kreatif saja, yakni lisensi dan media hiburan (idxchannel.com, 29/01/2023).

Baru-baru ini, pemerintah sendiri juga sudah mengeluarkan peraturan yang ditujukan untuk memaksimalkan potensi yang sangat besar tersebut, salah satunya adalah Peraturan Pemerintah (PP) No. 24 Tahun 2022 tentando ekonomi kreatif. Salah satu poin yang penting dari peraturan tersebut adalah pelaku industri kreatif bisa mendapatkan fasilitas pembiayaan untuk mengembangkan usaha yang dimilikinya.

Selain itu, para pekerja kreatif tersebut juga bisa menggunakan kekayaan intelectual yang mereka miliki sebagai jaminan untama untuk pembiayaan. Skema dari fasilitas pembiayaan ini juga berbasis pada lembaga keuangan bank dan juga lembaga keuangan non-bank (idxchannel.com, 29/01/2023).

Berbagai kebijakan para memaksimalkan potêncial industrial criativo e kekayaan intelectual yang kita miliki tersebut tidak hanya dilakukan oleh pemerintah pusat saja, tetapi juga berbagai pemerintah daerah di berbagai wilayah di Indonesia. Kantor Wilayah Kementerian Hukum e HAM (Kemenkumham) Sumatra Selatan misalnya, mengeluarkan programa “One Village Brand” e Kawasan Hak Cipta para mendoron kekayaan intelectual di provinsi tersebut.

Programa tersebuts endiri sudah disosialisasikan ke berbagai daerah di seluruh Sumatera Selatan, desde lembaga pendidikan SMA/SMK dan juga sosialisasi kepada masyarakat secara umum. 

O programa dari kegiatan ini ada bermacam-macam, desde o inventarisir Usaha Mikro, Kecil, e Menengah (UMKM) yang sudah mendaftarkan kekayaan intelectual, hingga perlombaan inovasi yang dilakukan oleh berbagai sekolah dan juga pembinaan terhadap paraku usaha UMKM di provinsi tersebut (vibizmedia. com, 2/2/2023).

Sebagai penutup, Indonésia merupakan negaar dengan potensi industri kreatif dan kekayaan intelectual yang sangat besar. Para isso, perlindungan hak kekayaan intelectual yang baik adalah sesuatu yang sangat penting. Tidak kalah pentingnya juga reformasi berbagai aturan agar para pelaku industri kreatif bisa lebih mudah dalam mendaftarkan hasil inovasinya.

Publicado originalmente aqui

Serviços sanitários, tempos de espera e nova tecnologia

Presentato ieri un particular 'Indice di risparmio tempo'. Dati mettono a confrontar i sistemi di dieci paesi sviluppati e ne evidenziano le disuguaglianze (allo escopo di correggere il sistema)

O tempo é longo, recitando um velho adagio, ainda mais se parliamo de que ciascuno di noi investiu para a própria saudação. Enquanto a política (e não apenas) se interroga sobre a lista de attesa, o Consumer Choice Center (realmente consolidado por representantes e consumidores em mais de 100 países do mundo) publicou um 'índice de aceleração do tempo'. Di cosa si tratta? O índice de comparação com o sistema de 10 Paesi sviluppati, tra i primi e gli ultimi classificati, in termini di tempo risparmiato dai pazienti per ottenere un appuntamento dal medico, andare in farmacia o in ospedale, ordinare i farmaci and accedere alla contraccezione.
Se trata do primeiro banco de dados desse tipo (ou ainda com uma ampla escala de avaliação), e se prefere oferecer aos consumidores um instrumento útil para operar as melhores opções e mais sãs para si mesmas, não há evidência de lacunas estruturais para enriquecer 'attenzione delle politiche sanitarie dei singoli Paesi.

Leia o texto completo aqui

As reformas agrícolas da Europa vêm para assombrá-lo

Quando a Comissão Europeia (o braço executivo da UE) revelou a estratégia “Farm to Fork” (muitas vezes referida como F2F) em maio de 2020, as repercussões nos próximos anos eram desconhecidas. Bruxelas estabeleceu um roteiro ambicioso para a reforma agrícola: redução do uso da terra, cortes severos na proteção de cultivos sintéticos, redução de fertilizantes sintéticos e aumento da produção orgânica.

Três anos depois, a estratégia central do Acordo Verde Europeu enfrenta forte oposição, até mesmo de dentro. O comissário de agricultura da comissão, Janusz Wojciechowski, disse que acha que o F2F prejudica injustamente os estados membros do Leste Europeu. E os lobbies agrícolas se opõem aos planos com base na viabilidade. Ao defender a pausa do F2F, o presidente Emmanuel Macron, da França, disse: “A Europa não pode se dar ao luxo de produzir menos”.

Indiscutivelmente, a comissão foi surpreendida por dois eventos que continuarão a abalar a Europa: a pandemia do COVID-19 e os gastos de recuperação incorridos e a guerra na Ucrânia. A Ucrânia e a Rússia são grandes exportadores de alimentos para a União Europeia, que depende deles para tudo, desde fertilizantes até ração animal não transgênica. No entanto, a comissão também não cumpriu as avaliações de impacto. Enquanto um Departamento de Agricultura dos EUA estudar descobriu que a estratégia Farm-to-Fork reduziria o comércio de alimentos da Europa e até mesmo o PIB, Bruxelas enfrentou críticas de legisladores do Parlamento Europeu, que alegaram que suas avaliações de impacto foram atrasadas e excessivamente otimistas.

Os pilares legislativos emblemáticos do F2F estão presos em uma disputa intergovernamental: a redução de pesticidas químicos coloca os países membros da agricultura pesada contra a comissão; A Itália rejeita a abordagem da UE sobre rotulagem de alimentos, que acredita discriminar a dieta mediterrânea; e os parceiros comerciais da UE questionam as regras planejadas de bem-estar animal. 

No comércio, a Europa está se abrindo para batalhas no nível da Organização Mundial do Comércio porque também exige que os parceiros comerciais comecem a impor uma regulamentação agrícola que espelhe a sua. As nações africanas apontaram que as regras alimentares da UE discriminam injustamente as importações estrangeiras.

A linha de base para o F2F é o princípio da precaução, uma doutrina legal que impôs os mais rígidos padrões alimentares à agricultura europeia. Embora esse sistema pareça cauteloso à primeira vista, ele também impediu os agricultores europeus de usar os avanços tecnológicos modernos em seu trabalho. Veja a edição de genes: como a tecnologia CRISPR-Cas9 revoluciona os alimentos nos Estados Unidos, Canadá e Brasil, ela continua proibida na UE sob regras de precaução. Os produtores teriam que refutar todos os eventuais efeitos colaterais negativos antes de obter acesso ao mercado.

Ao contrário das análises baseadas em risco, isso é o que os cientistas chamam de avaliações de risco baseadas em perigos. Hazard, neste contexto, refere-se à possibilidade de causar dano, enquanto o risco refere-se à probabilidade de ocorrer. Essa abordagem levou à proibição de muitos pesticidas químicos autorizados para uso nos Estados Unidos.

As regras da UE sobre emissões de gases de efeito estufa também irritaram os agricultores em todo o continente. No verão passado, fazendeiros holandeses foram às cidades para protestar contra as metas de redução do óxido nitroso. As emissões de óxido nitroso e metano são subprodutos do gado, por exemplo, quando o estrume se decompõe – um efeito que as autoridades holandesas estão tentando evitar comprando os fazendeiros de seus negócios de gado.

Hoje em dia, as exposições agrícolas exibem soluções de alta tecnologia: pulverizadores inteligentes, drones e análise de dados com inteligência artificial. Novas tecnologias de melhoramento permitem que os melhoristas de plantas criem colheitas eficientes e que economizem recursos, o que significa que produzimos mais com menos, superando efetivamente o pico de uso da terra agrícola. 

A Agenda de Inovação Agrícola do Departamento de Agricultura dos EUA tornou a inovação um alvo principal para ganhos de biodiversidade e sustentabilidade. Enquanto isso, a Europa sente o peso de uma política agrícola que essencialmente pede aos agricultores que abandonem suas profissões para proteger o meio ambiente – uma abordagem que está começando a assombrá-la à medida que o comércio internacional e as perdas no poder de compra expõem as vulnerabilidades de nossos sistemas alimentares.

Publicado originalmente aqui

Polícia divertida

Podcast do consumidor

Elenco do Consumer Choice Center

Siga-nos

Facebook-f Twitter Instagram Linkedin YouTube Spotify

Informações de contato

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

info@consumerchoicecenter.org

© COPYRIGHT 2024, CENTRO DE ESCOLHA DO CONSUMIDOR

Role para cima
pt_BRPT
en_USEN it_ITIT fr_FRFR es_ESES de_DEDE pt_BRPT