fbpx

Dia: 21 de março de 2023

Banir o TikTok é apenas o começo

O hype em torno da proibição do TikTok em dispositivos oficiais do governo nos mostra que as democracias liberais estão começando a levar a sério a influência chinesa, e as políticas econômicas apaziguadoras das últimas duas décadas logo serão coisa do passado. Estamos atrasados para acordar? O tempo vai dizer.

O debate sobre o TikTok diz respeito a algo além da qualidade do aplicativo ou para o que as pessoas o usam. É sobre como a China coleta dados para alcançar uma escala ainda maior. O Partido Comunista Chinês (PCC) é levando a competição de IA a sério. Para superar seus concorrentes, ela precisa de uma quantidade considerável de dados, por meio da qual o agregado de informações úteis pode ajudar a tornar sua inteligência artificial cada vez mais bem-sucedida. Alguém poderia argumentar que a China tem a vantagem de ter a maior população da Terra, então ter um agregado adequado em casa é uma vantagem. Também está claro que a vigilância em massa patrocinada pelo governo está acontecendo na China há algum tempo. Com a ajuda de CFTVs, aplicativos, diferentes dispositivos tecnológicos de consumo, mapeamento biométrico de cidadãos e vigilância na Internet, o país comunista monitora constantemente seus cidadãos. Embora os resultados provavelmente sejam auspiciosos, a China precisa de ainda mais dados sobre estrangeiros para aperfeiçoar seu projeto de IA.

Por outro lado, ter um aplicativo em dispositivos com informações confidenciais também pode ser perigoso para os legisladores. A aparente ameaça à segurança cibernética forçou os legisladores da UE a promulgar novo
legislação para banir o TikTok
em dispositivos emitidos pelo governo. Da mesma forma, informações confidenciais podem ser rastreadas nos sites de organizações, escolas, empresas e basicamente qualquer coisa. Pesquisadores americanos mostraram que muitas empresas incorporam rastreadores TikTok chamados pixels em seus sites. Eles estudaram muitos sites que terminam em .edu, .gov e .org, apenas para descobrir que a maioria usava esses rastreadores sem estar ciente dos riscos adicionais. Isso também significa que o TikTok pode rastreá-lo, mesmo que você não use o aplicativo.

Nos Estados Unidos, a questão do TikTok já foi levantada pelo governo Trump, mas só no final de 2022 eles finalmente criaram uma legislação para proibir o aplicativo em dispositivos governamentais, além disso, muitas escolas e estados seguiram o exemplo do governo federal.

Seguindo o exemplo americano de legislação modelo para regular o TikTok, o Consumer Choice Center lançou um campanha em janeiro para iniciar regras e leis semelhantes na União Europeia. A conscientização era imperativa para que as pessoas entendessem a ameaça por trás da influência chinesa na Europa. Através de diferentes soluções, desde uma proibição parcial até alienação completa do TikTok, o Consumer Choice Center também analisou outros tipos de influência econômica chinesa e a diversidade de tecnologia chinesa que influencia nosso dia a dia.

Ainda há muito trabalho a ser feito se os europeus quiserem evitar cometer o mesmo erro em relação à dependência tecnológica da China, como fizeram no caso do gás russo. Qualquer dependência energética, tecnológica ou econômica acarretará consequências terríveis para as democracias liberais. Como os países gostam Austrália e o Reino Unido já avançaram na restrição e proibição de outras tecnologias chinesas, a União Européia e os estados membros devem considerar tomar outras medidas se não quiserem que seus cidadãos sejam vigiados por uma nação estrangeira.

O comércio de alimentos com a Europa deve ser uma prioridade bipartidária

A Guerra da Ucrânia apresenta uma oportunidade para o crescimento do setor agrícola dos EUA, ao mesmo tempo em que apoia os aliados europeus em um momento crucial por meio do comércio.

Os Estados Unidos têm a oportunidade de aumentar suas exportações de alimentos para aumentar a receita dos agricultores, mas para isso precisam negociar um acordo comercial abrangente com a Europa. Para referência, a América exporta mais alimentos para o Japão, um mercado de 125 milhões de consumidores, do que para a União Européia, que detém (com seus parceiros comerciais associados) 450 milhões de habitantes. Enquanto as administrações de Obama e Trump não conseguiram concluir um acordo com a Europa, as nações sul-americanas estão prestes a concluir um acordo abrangente.

Após o retorno de Luiz Inácio Lula da Silva à presidência brasileira, a União Europeia espera finalmente concluir seu acordo comercial com o mercado comum sul-americano, o Mercosul. Os europeus levaram duas décadas de negociação para chegar a um acordo político para um acordo de livre comércio de alimentos, mas o acordo foi congelado em 2019, dada a relutância de Jair Bolsonaro em chegar a um compromisso sobre proteções ambientais na Amazônia, bem como franceses e O ceticismo irlandês sobre a potencial concorrência da carne argentina. Com Lula de volta ao cargo, o acordo tem boas chances de ser aprovado antes das eleições da UE no ano que vem.

É o momento certo para novos acordos comerciais com a Europa. O velho continente vive uma guerra perigosa na Ucrânia que não apenas ameaça a estabilidade política da região, mas também realinha a política comercial longe dos regimes autoritários. Por muito tempo, os líderes políticos da Europa acreditaram que o que define os altos padrões alimentares devem ser políticas rigorosas de proteção de cultivos: eliminar produtos químicos, reduzir o gado, permanecer céticos em relação à engenharia genética e importar o mínimo possível. Agora que a Ucrânia, o celeiro da Europa, enfrenta uma guerra sem precedentes no século XXI, as coisas estão mudando.

Antes de fevereiro de 2022, que marcou o início da agressão da Rússia, Bruxelas planejava uma ambiciosa reformulação de sustentabilidade de sua política alimentar. Agora é confrontado com um repensar. legisladores ter criticado a planejada reforma “da fazenda ao prato” da UE para aumentar os preços dos alimentos por meio da redução da produtividade. Após dois anos de interrupções significativas na cadeia de suprimentos durante a pandemia de coronavírus, ficou claro que mesmo o sistema alimentar existente carece de resiliência e que a redução planejada no uso de terras agrícolas e na capacidade de pecuária não será benéfica.

Isso abre as portas para uma renegociação do que começou em 2012 como o acordo Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP). A TTIP teria liberalizado um terço do comércio global e teria impulsionado, segundo a Comissão Europeia, a economia europeia e americana em mais de$200 bilhões em PIB. O acordo não foi adotado por um lado por causa do ceticismo da Europa sobre a regulamentação americana de alimentos, bem como a hostilidade do presidente Donald Trump em relação aos acordos comerciais negociados pelo governo Obama. As políticas protecionistas de Trump não foram apenas desanimadoras para os democratas, elas também deveriam ter repelido os republicanos tradicionalmente pró-livre comércio.

Embora os esforços europeus de endurecer a estrutura regulatória da agricultura pareçam desencorajadores para futuras negociações sobre alimentos, a Casa Branca deveria ver a situação atual como uma oportunidade. O USDA sugeriu um roteiro regulatório, o Agriculture Innovation Agenda, que busca a inovação tecnológica na agricultura de alto rendimento como solução para os desafios ambientais que o setor enfrenta, e não há nada de errado em ambos os blocos tentarem alcançar um modelo alimentar mais sustentável em diferentes velocidades e com diferentes métodos. Na verdade, o comércio de alimentos enfatizaria até que ponto a agricultura de alto rendimento é essencial para preservar a biodiversidade – fazer mais com menos, a melhores preços para os consumidores.

Haverá obstáculos. O secretário de Agricultura dos EUA, Thomas Vilsack, já teve conversas com seus colegas europeus, nas quais explicou que o setor agrícola americano não prescreve o mesmo nível de regulamentação preventiva que os europeus. Dito isso, as coisas mudaram desde a década de 2010. Apesar de existirem organizações que ainda tentam assustar os consumidores com “frankenfood” americano e grupos de agricultores interessados em usar o protecionismo para impedir que os consumidores europeus tenham acesso a mais opções no supermercado, os consumidores estão agora mais sensíveis do que nunca aos preços dos alimentos. A inflação dos preços dos alimentos na União Europeia está em um recorde de 18 por cento—uma situação que dificilmente se normalizará nos próximos meses.

Mesmo e especialmente com os republicanos controlando a Câmara, o crescimento do setor agrícola dos EUA e o apoio aos aliados europeus em um momento crucial por meio do comércio devem ser uma prioridade bipartidária. A administração Biden pode fazer bem ao setor agrícola americano ao embarcar em negociações renovadas com a União Europeia, estabelecendo um exemplo de agricultura inovadora e criando oportunidades econômicas para todos.

Publicado originalmente aqui

L'EUROPE MET EN DANGER TOUT LE SECTEUR AGRICOLE

Se o preço da viande continuar aumentando, o número de vegetais suivra… por pura contrainte financeira!

Na hora em que as capitais europeias estão no teatro de importantes manifestações agrícolas, há tempos analisando o que provoca o contentamento dos atores do setor agrícola e o que significa para o conjunto da indústria.

No curso de l'été dernier, os agricultores neerlandeses se manifestaram contra as novas regras ambientais de seu governo. Pendant plusieurs semaines, des milliers d'agrículteurs ont brûlé de bottes de foin et bloqué des routees et des distribuidor de alimentaire afin d'attirer l'attirer l'attention sur les nouvelles règles de l'UE que podem paralisar o setor.

O governo de La Haye tenta seguir as diretrizes da UE para reduzir as emissões de azote no país de 50% de 2030. As emissões de óxido nitroso e metano são produtos secundários da elevação , por exemplo, quando o fumier está depositado. Les Pays-Bas, ainsi que le Danemark, l'Irlande et la région flamande de la Belgique, beneficiam de isenções relativas a plafonds fixés par l'UE pour le fumier en raison de la faible superficie de leurs terres, mas esta isenção é sur le point de prendre fin pour les agriculteurs néerlandais. Na prática, isto significa uma redução considerável no número de animais de estimação e na falha de alguns produtores leigos.

Fromages ameaça

Mesmo com a perspectiva de uma rachat des activités par le gouvernement (ce qui a été proposto), les éleveurs ne sont toujours pas d'acord com les projets de l'UE. La perspective d'une réduction du nombre d'animaux de feme mettrait également en peril les produits laitiers tradicionalmente bien-aimés du pays, tels that les fromages de Gouda et d'Edam. Os protestos dos agricultores sobre a renúncia do ministro da Agricultura, Henk Staghouwer, postado em nome de um, mas o governo permaneceu firme na decisão de seguir as diretrizes da UE.

Le 3 mars, les agriculteurs se sont rendus to Bruxelles pour exprimer des preocupações comparáveis sur les objectifs de redução de emissões d'azote. As organizações agrícolas declararam em um comunicado comum que o acordo sobre o azote, na forma atual, «provoca uma carnificina socioeconômica». Eles sabem que o acordo reflete minhas perspectivas de futuro do setor agrícola.

Il s'avère that les nouvelles restrições concernants les emissions toucheront le secteur agricole encore plus durement qu'on le pensait. Les informations obtenues par Euractiv montrent que os planos de l'UE toucheront trois fois plus d'élevages de porcs et de volailles que prévu. Neste momento, a UE não inclui uma fração da elevação para aplicar essas regras, mas ela está no ponto de troca. Enquanto certos Estados membros da UE pressionam cada vez mais, é provável que as restrições anteriores venham a acontecer, o que causou atrasos em um setor agrícola que é um belo golpe da diretiva Covid-19 e da guerra na Ucrânia.

De 20 a 53% de alimentação de inflação

L'Union européenne a dévoilé na estratégia « Da fazenda à mesa » em maio de 2020, au début de la pandémie de Covid-19. Este plano prevê uma redução significativa de pesticidas e de insumos sintéticos, assim como um aumento da produção da agricultura biológica.

La Commission européenne, l'organe exécutif de l'UE em Bruxelles, dévoile structurellement des paquets législatifs qui font de ces une realité, mas qui se heurtent às críticas de la part des agriculteurs et des consommateurs. Quando o USDA percebeu um estudo de impacto sobre os efeitos da estratégia, constatou que o preço agrícola aumentou de 20 para 53%. L'UE elle-même n'a pas présenté d'étude d'impact.

Enfrentando as críticas aos croissants e à inflação geral do preço dos alimentos, o Conselho Europeu (que representa os Estados-Membros da UE) atrasa a implementação da redução dos pesticidas, notamment parce que os países Europe centrale et orientale craignent qu'elle n'entraîne une nouvelle hausse des prix des denrées alimentaires.

En septembre dernier, une source du Financial Times afirmam que, «nos países como a Espanha, uma redução de 50% de l'utilização de pesticidas entraînerait une baisse importante de la produção».

Os protestos dos agricultores neerlandeses não são de que a festa emergiu do iceberg da boîte de Pandore que a UE está abrindo em um sistema agrícola europeu. La vision utopique et déformée de l'agriculture véhiculée par l'environnement se heurte aux besoins réels des consommateurs.

Sem inovação, moins de produção

De fato, a solução européia consiste em desenvolver a agricultura biológica ao encontrar o objetivo de reduzir as emissões de dióxido de carbono. As emissões de CO2 aumentam de 70% se a agricultura biológica for diferente da norma, como l'ont montré des chercheurs britanniques.

La raison en est simple: l'agriculture bio a besoin de plus de ressources et de plus de terres agricoles pour obtenir le meme rendement. Les aliments biologiques sont donc non seulement moins bons pour l'environnement, mais aussi plus chers pour les consommateurs.

Quant à l'elevage, c'est la décroissance qui est à l'œuvre. Incapazes de conceber que a inovação permitisse resolver bem o nome dos problemas de durabilidade de nossa época, os governos reduziram os efeitos do setor porque todos nós, ao mesmo tempo, melhoraríamos seus recursos. La mentalité de la décroissance utiliza la langage de l'urgence pour réaliser ce qu'elle a toujours voulu réaliser de toute faon: l'abandon progressivo de la consumo de productos carnés.

Si le choix de ne pas manger de viande or de trouver des alternativas à la viande is libre, ce n'est pas a ceux qui s'oppos to la consommation de viande d'opposer leur point de vue aux autres. Além disso, o abandono progressivo da elevação não atingiu apenas o preço da estrada, mas também celui de produtos de leite de todos os tipos.

Nous devrions être végétaliens par choix, et non par contrainte financière.

Publicado originalmente aqui

Role para cima
pt_BRPT