Centro de Escolha do Consumidor publicou um novo ficha técnica com as pesquisas mais recentes demonstrando por que o vaping não é uma porta de entrada para fumar.

Principais descobertas:

• Fato número 1. A essência dos cigarros eletrônicos é diferente da dos cigarros convencionais, e seu objetivo é servir como uma alternativa mais segura que reduz os riscos associados à saúde.
• Fato número 2. A nicotina, também encontrada em cigarros eletrônicos e usada na terapia convencional de reposição de nicotina, não aumenta o risco de doenças graves (ataque cardíaco, derrame) ou mortalidade.
• Fato número 3. O uso de cigarros eletrônicos por jovens é raro e a maioria dos usuários são fumantes ou ex-fumantes. 
• Fato número 4. A proibição do sabor do vaping pode aumentar o consumo de cigarros entre adolescentes e jovens adultos e fazer com que os vapers adultos voltem a fumar.

“A maioria dos argumentos anti-vaping não leva em consideração o fato de que os dispositivos vaping visam os consumidores de tabaco. Isso é semelhante ao consumo de açúcar por pessoas que sofrem de diabetes: os substitutos do açúcar não são uma porta de entrada para o açúcar porque os consumidores mudam para evitar os efeitos nocivos do açúcar. Os substitutos do açúcar não são culpados pelo aumento do consumo de açúcar, e os dispositivos vaping que servem a um propósito semelhante devem ser igualmente endossados”, disse Maria Chaplia, gerente de pesquisa do Consumer Choice Center e coautora do artigo.

“Queremos que nosso informativo seja usado por formuladores de políticas na Europa e em todo o mundo como um guia para uma abordagem pró-consumidor, pró-ciência e pró-escolha para regulamentações de estilo de vida. Vaping ajuda fumantes adultos a parar. Nossa ficha informativa fornece uma visão geral valiosa dos principais estudos sobre vaping e esperamos que aumente a conscientização sobre essa ferramenta de redução de danos”, concluiu Chaplia.

Hoje, o Consumer Choice Center, um grupo global de defesa do consumidor, divulgou o Índice de Resiliência Pandêmica 2022 para ter uma visão geral da preparação do sistema de saúde global para o COVID-19 e outros vírus.

O Índice examina 40 países por meio dos seguintes fatores: campanha de vacinação, lançamento do programa de reforço, defasagens que o frearam, capacidade de leitos de cuidados intensivos e testes em massa.

Em 2021, o Consumer Choice Center publicou o Índice de Resiliência Pandêmica, com 31 de março de 2021 como data limite. Os resultados originais descobriram que os Emirados Árabes Unidos eram o segundo país mais preparado. O Índice atualizado incorpora os novos dados entre o final de março e o final de novembro de 2021 e, adicionalmente, considera o programa de reforço.

“Os Emirados Árabes Unidos foram os pioneiros no lançamento do booster. Países como Nova Zelândia, Ucrânia, Austrália, Espanha e Canadá levaram 5 meses a mais para colocá-lo em funcionamento. Em comparação com os resultados iniciais, a mudança na classificação deve-se em grande parte aos atrasos no lançamento da vacina de reforço. Israel, o país mais resiliente, de acordo com o índice original, começou a distribuir reforços 75 dias depois dos Emirados Árabes Unidos”, disse Maria Chaplia, gerente de pesquisa do Consumer Choice Center e autora do índice.

“Também consideramos a mudança relativa nos testes, em comparação com o índice original. Embora o aumento da Grécia tenha sido maior, os Emirados Árabes Unidos estavam entre os cinco principais países que aumentaram seus testes. Luxemburgo e Suécia, por outro lado, reduziram seus testes”, acrescentou Chaplia.

“Reconhecemos que existem limitações para o que este índice pode alcançar, bem como pode haver uma pequena margem de erro. No entanto, sustenta que a capacidade de vacinação e teste continua sendo uma arma crítica contra novas cepas de COVID. A maioria dos países aprendeu a importância dos testes, mas o lançamento da vacinação de reforço sofreu atrasos significativos. O índice deve ser visto como um lembrete de que existem países que fazem isso melhor – como Emirados Árabes Unidos, Chipre e Bahrein – e devem ser mais explorados como histórias de sucesso”, concluiu Chaplia.